CONICET: ¿Se necesitan científicos o ingenieros para desarrollar un país?

En el diario La Nación (17 de junio) (Alemania, locomotora de Europa, sale a la caza de cerebros) salió hoy publicado que Alemania necesita importar, entre otros especialistas a 34.000 ingenieros para mantener el ritmo de crecimiento de la economía alemana. Según el Instituto de Mercado de Trabajo e Investigación de Empleo de Nuremberg se necesita importar ya mismo unos 34.000 ingenieros, 30.000 conductores, 21.000 especialistas geriátricos y 20.000 trabajadores especializados en tareas de administración y para desarrollar la economía alemana.

Sin embargo un estudio de expertos de la New MPG Research Strategy de la Max Plank Society estima que Europa ya está sufriendo de la falta de científicos e ingenieros bien entrenados. En un momento muy cercano, Alemania sola tendrá un faltante de 60.000 a 70.000’ ingenieros.

La pregunta que uno debe hacerse es: ¿Alcanza con los 820 científicos argentinos repatriados con el programa Raíces para desarrollar al país? (algunos de los cuales seguramente no pudieron quedarse en el exterior por la falta de oportunidades en el Hemisferio Norte)

¿Necesitamos biomédicos, expertos en células madres, en nanoingenieria, en fisiología, en biomedicina?

¿O necesitamos ingenieros en petróleo del mar profundo, como los que se entrenan, abundan y ya trabajan para Petrobrás en Brasil, en generación de energía a partir de las olas y corrientes del mar, en energía solar, en mejorar nuestros atrasados ferrocarriles, en supercarreteras para disminuir la elevada tasa de mortalidad vial, en centrales hidroeléctricas para aprovechar mejor nuestros caudalosos ríos, en oceanografía, especialistas en pesquerías comerciales, en maricultura, en expertos en computación, en ingenieros en sistemas como los que produce la Universidad Tecnológica Nacional, y por ejemplo en expertos que vigilen los volcanes activos e inactivos del país, etc., etc.?

Cual es la política de desarrollo tecnológico del CONICET y cual la del Ministerio de Ciencias? ¿Ha sido abiertamente debatida con las Universidades, con la academias científicas nacionales, con los especialistas?

CONICET: Científicos, y público encerrados durante dos horas en el salón de actos de la Fund. Leloir, consecuencia de la visita de la Sra. Presidente

En este blog ya habíamos mencionado que la “Fundación Instituto Leloir” estaba siendo investigada por lavado de dinero en un banco de EE.UU con dos cuentasno declaradas: una por US$ 473.972,77 y la otra a nombre de “ Fundación Instituto Leloir Charitable Trust” por valor de US$ 1.157,53 (Ver en Facebook: Los 200 investigados por lavado de dinero en la República Argentina)

En el día de ayer, durante la inauguración del nuevo edificio de la Fundación Leloir en el Parque Centenario (Miércoles 22 de Junio) en la ceremonia a la que asistió la Sra. Presidente, Cristina Fernandez de Kirchner y el Ministro Luis Barañao y demás autoridades de la casa, fueron entregados los doce premios Houssay a los investigadores argentinos.

El discurso que pronunció la Sra. Presidente figura publicado en la página Web de la Presidencia de la Nación (discursos): Acto de inauguración del edificio anexo del Instituto Leloir: Palabras de la Presidenta de la Nación)

Perlitas del discurso

Durante el transcurso del mismo la Sra. Presidente pronunció algunas perlitas, como por ejemplo:“estamos construyendo, creo que el Polo Científico más importante de Argentina, seguro, y tal vez, también, de Latinoamérica y con la primera delegación de la Fundación Max Planck en toda América latina que nos ha elegido a nosotros, los argentinos, precisamente para tener una delegación de su fundación, la primera en Latinoamérica”

El refaccionar las ex bodegas Giol y construir un edificio nuevo para los burócratas y agregarle el edificio de la Fundación Max Plank, no es construir un Polo científico, consiste en reunir a los burócratas en un solo punto de la capital. Tampoco es correcto decir que es la delegación es la primera en América Latina, ya que la Max Plank Society (MPG) ha establecido oficinas y proyectos e institutos propios en el exterior de Alemania en Italia, Holanda, Francia, España y en Sao Paulo, Brasil. También colabora, por mencionar un caso con la Academia China de Ciencias (ver los proyectos en The Max Planck Society (Max-Planck-Gesellschaft - MPG).

“Me hablaban de que aquel joven de 36 años, ¿recibido en la UBA, no es cierto?, es también él inventor de la computadora y es experto en super cómputos.” Estimo que no hace falta hacer comentario alguno.

“La verdad que yo me enorgullezco siempre porque digo, cuando nos vienen a visitar, que somos el único país latinoamericano que tiene tres Premios Nóbel en ciencias exactas, en las ciencias duras, y eso no es casualidad “. Aclaremos que los premios Nóbel de Argentina fueron cinco , ninguno de ellos en las ciencias exactas o duras: Carlos Saavedra Lamas (1936) : premio Nóbel de La Paz, Bernardo Houssay: Fisiología y Medicina (1947) ; Luís F. Leloir: Química, 1970, y Adolfo Pérez Esquivel Premio Nóbel de la Paz (1980), Cesar Milstein :Medicina (1984), ninguno de ellos en las ciencias duras (Bajo la denominación de ciencias exactas se incluye a la matemática y a todas las ciencias que se sustentan en la experimentación y la observación y pueden sistematizarse utilizando el lenguaje matemático para expresar sus conocimientos).

Científicos y público encerrados en el salón de actos. Las autoridades de la Fundación Leloir, con el previo conocimiento del protocolo de la Presidencia de la Nación, y por cuestiones de seguridad, establecieron, sin avisarle a los participantes del acto, que el público quedaría encerrado en el salón de Actos durante aproximadamente dos horas, y que recién podrian salir del Salón una vez que Cristina de Kirchner se hubiera retirado del Instituto. Como la Sra. Presidente no se retiró del hall principal del edificio, adonde desembocan las puertas del salón de actos,su estadía se prolongó aun mas,y al salir al exterior se resbaló en las escaleras y se produjo un golpe y corte en el cuero cabelludo y volvió a entrar al edificio. Solo podían salir del salón aquellos que tenían su auto en las cocheras, en el sector posterior del edificio, pero varios centenares, sin vehículo, quedaron atrapados en el salón. Es paradójico que la Custodia presidencial consideró que la Sra.Presidente podia mezclarse entre sus seguidores en la puerta del Instituto y en la vereda (y eventualmente golpear y lastimarse) pero no podia mezclarse con los familiares de los galardonados y los propios investigadores del Instituto Leloir que participaron del acto. Para alguna mente enferma, es evidente que los de adentro eran considerados “peligrosos” y los de afuera eran “amistosos”. Un investigador de la Carrera del cercano Museo Argentino de Ciencias, muy molesto por la inesperada demora, que quedó encerrado en el salón de actos, recordó que, cuando el Emperador Akihito de Japón visitó al Museo en Junio de 1997, la seguridad mixta de la Policía Federal y de la SIDE permitía la libre circulación por todo el museo, pero que al Salón de Actos solo pudieron acceder, los invitados cuyos nombres figuraban en una lista previamente confeccionada por la Embajada de Japón. Para la visita del Emperador no se implementaron medidas de seguridad tan extremas como las de la Fundación Leloir, y por suerte el Emperador no se resbaló.

CONICET: ¿Cuánto ganan los jerarcas del CONICET?

Sigue a continuación la escala salarial de la categoría A del SINEP en el CONICET

SINEP

Nivel A Agrupamiento General en Agosto 2011

1) Grado 0: $ 9001; 2) Grado 1: $ 9689; 3) Grado 2: $ 10.342; 4) Grado 3: $ 10.916; 5) Grado 4:$ 11.513;

6) Grado 4 + tramo intermedio del 50%: $12189; 7) Grado 4+ tramo intermedio al 100%: $ 12865

8) Grado 5:$ 12.151; 9) Grado 5 + tramo intermedio del 50%: $12827;

10) Grado 5 + tramo intermedio al 100%:$ 13502;

11) Grado 6: $ 12820; 12) Grado 6 + tramo intermedio del 50%: $ 13496;

13) Grado 6 + tramo avanzado al 100%:$ 14172;

14) Grado 7: $ 13529; 15) Grado 7 + tramo intermedio del 50%: $ 14205;

16) Grado 7 + tramo avanzado del 100%:$ 14.881

17) Grado 8: $ 14278; 18) Grado 8 + tramo intermedio del 50%: $15630;

19) Grado 8 + tramo avanzado del 100%:$ 16982

20) Grado 9: $ 15075; 21) Grado 9 + tramo intermedio del 50%: $ 16427;

22) Grado 9 + tramo avanzado del 100%:$ 17779 ;

23) Grado 10:$ 15920; 24) Grado 10 + tramo intermedio del 50%: $ 17271;

25) Grado 10 + tramo avanzado del 100%:$18623

Nivel A Agrupamiento Profesional en Agosto 2011,

(ver el número de orden en la escala anterior)

1) $12165

2) $12843

3) $ 13496

4) $ 14070

5) $ 14667

6) $ 15343

7) $ 16019

8) $ 15305

9) $ 15981

10) $ 16657

11) $15974

12) $16650

13) $17326

14) $16683

15) $ 17359

16) $18035

17) $ 17432

18) $18784

19) $20136

20) $18229

21) $19581

22) $20933

23) $19074

24) $ 20425

25) $ 21777

Nota: de haber interés publicaría, en distintas entregas, las escalas salariales de las demás categorias, reclamarlas por favor, a través de los comentarios de esta nota.

CONICET: El Obrero científico, un blog que relata la problemática del CAICYT

En el 2010 se lanzó a la Web un nuevo blog sobre la corrupción en el CAICYT/ CONICET denominado el “Obrero científico” en el que se describen los excesos en los que incurrió el actual Director Interino, Magister Jorge Atrio.

En dicho blog, al que hemos accedido recientemente por casualidad, se lo menciona al autor de este blog, Fernando Bono, como un fascista y al que se lo describe del siguiente modo:

….”se sospecha que es quien se oculta con el nombre de Fernando Bono, para publicar un blog que despotrica contra CONICET, pues mientras ataca a muchos gerentes y personajones de CONICET, nunca aparecen en su blog los nombres de Mario Albornoz ni Jorge Atrio y hasta fue mesurado al tratar el caso de Beatriz Calleja. En cambio, los ataques a los enemigos de Atrio, como Arleo, son constantes.”

Aclaraciones: Los nombres de Mario Albornoz, Jorge Atrio, Rodolfo Barrere y Lautaro Matas no aparecen en nuestro blog no porque no merezcan que hablemos sobre ellos, sino porque hay otras autoridades del CONICET con mayores responsabilidades en lo referido a la corrupción, y también por que no tenemos tiempo de dedicarnos a desenmascarar a los numerosos corruptos enquistados en las altas esferas del CONICET o del MINCYT. Por otro lado tampoco formamos parte de trenza alguna, y de dedicarnos a mencionar y describir las “cualidades” de cada uno de ellos cometeríamos, seguramente, serios errores y perderíamos credibilidad. Aclaremos además que Arleo tiene muchos enemigos dentro y fuera del CONICET.

A diferencia de que quien escribe el blog del Obrero Científico (con el pseudónimo de Bartlevy) que supone que F. Bono es fascista, creemos que quien se ocupa de desenmascarar a Atrio es una persona afligida por las agresiones sufridas por él y sus colegas del CAICYT, seriamente preocupada por que su institución esta regida por un aparentemente “déspota” y que no recibe auxilio de nadie.

Debemos recordarle que el CONICET estimula que la mayoría de sus Unidades ejecutoras sean dirigidas en forma “cuasi democrática” con falsos Consejos Directivos, cuyos reglamentos no se cumplen jamás y en los que el abuso y el acoso laboral de los subordinados es casi permanente. Es imposible para este blog ocuparse de los miles de problemas que acosan al mas de un centenar de centros de investigación o de Unidades Ejecutoras, pero con gusto daremos cabida a la información seria y bien descripta que nos remitan si se trata de algo urgente o de gran gravedad institucional, aun cuando no tilden o rotulen en forma equivocada...

Los tramos segun ATE/Industria

Reproducimos sin alteración alguna en esta nota y en la siguiente lo publicado en la página web de ATE/Industria sobre el tema de los tramos, puede ser que algunas de las situaciones reflejadas por los trabajadores de Industrias sean de interés para los del CONICET

1. ¿Quién inventó los Tramos?
2. ¿Cómo y quién logró que se reglamenten los Tramos?
3. Porcentaje del adicional por Tramo
4. Asignación EXTRAORDINARIA de Tramo
5. Solicitud VOLUNTARIA del Tramo / Horas Extras
6. Efectivización del Tramo
7. Retroactividad
8. ¿Cuándo se cobrará el Tramo?
9. Jefaturas y Tramos
11.¿Quién inventó los Tramos?

Cuando se discutió la modificación del SINAPA ATE propuso en paritarias una nueva carrera donde, entre otras cosas, se planteo la creación de los Tramos. Cabe mencionar que esta propuesta tiene como antecedente el convenio colectivo impulsado por ATE en el SENASA aprobado en el 2007. De esta manera al aprobarse el SINEP, se incluyeron los tramos propuestos.

2.¿Cómo y quién logró que se reglamenten los Tramos?

Frente al insuficiente aumento del 21% ATE se propuso lograr la urgente implementación de los Tramos para que de esa manera, muchos compañeros logren un nuevo incremento de salario y así SUPERAR el insuficiente porcentaje.
Nuestra organización concurrió entonces a la Paritaria solicitando la pronta efectivización de 9 medidas, entre las cuales la primera de ellas fue la Reglamentación los Tramos y su asignación automática extraordinaria. Cabe aclarar que en ese momento una de las partes se retira de la reunión paritaria firmando sólo ATE el Acta Paritaria Complementaria del 10 de junio de 2010 y el Estado empleador manifiesta que “analizará la requisitoria”

Podés leer el acta y ver las firmas acá para que no queden dudas de quien estuvo y quién no peleando los Tramos, quien se retiró “para no discutir” y quién se quedó hasta hacer firmar el acta.

ver la pagina web de ATE/Industria

3. Porcentaje del adicional por Tramo

El Tramos Inicial no tiene adicional.
El Tramo Intermedio implica un Adicional del 15% sobre la Asignación Básica del Nivel
El Tramo Avanzado implica un Adicional del 30% sobre la Asignación Básica del Nivel
Según Art. 78 SINEP son un Adicional, al igual que la asignación por grado. Éstos son los mismo valores que ATE exigió.

4. Asignación EXTRAORDINARIA de Tramo

Extraordinariamente, por ser reglamentados recién ahora, se asignará:
-el Tramo Intermedio todo el personal que tiene grados 4 al 7
-el Tramo Avanzado quienes tengan grado 8 y/o superior
(recordar que es voluntario, ver próximos punto)
Pero no se pagará el adicional completo, sólo la mitad del correspondiente en cada caso:
7,5% en el Tramo Inicial,
15% en el Tramo Avanzado, hasta tanto no se efectivice la pertenencia a ese tramo.

5. Solicitud VOLUNTARIA del Tramo / Horas Extras

La del tramo no es compulsiva sino voluntaria.
¿Porqué? Porque hay compañeros a los que no les convendrá solicitarlo, ya que el adicional se suma al monto que se toma como tope de las horas extras, y en caso de pasarlo se perderá la posibilidad de cobrarlas.
Por eso cada cual debe analizar si le conviene y recién ahí solicitarlo. Esto reduce muchísimo la cantidad de compañeros que lo tendrán. Pero es parte del problema de las horas extras, un tema a parte.

6. Efectivización del Tramo

El Tramo asignado extraordinariamente deberá efectivizarse realizando los cursos de capacitación que luego se determinen. En caso de no hacerlos se retirará el adicional por Tramo y se descontará lo pagado por ese concepto, ya que se pierde el derecho a cobrarlo. El límite es el mes de Marzo de 2012, y depende de que se creen los cursos y evaluaciones correspondientes.

7. Retroactividad

Si bien por lo establecido en el SINEP el cobro del Tramo debería ser retroactivo al 1º de Enero de 2009 (Art. 119 SINEP). El Estado Empleador estableció que el cobro será sólo retroactivo al 1º de Septiembre de 2010.

8. ¿Cuándo se cobrará efectivamente el Tramo?

Dado el tiempo que llevará realizar los relevamientos y demás procesos necesarios se calcula que aproximadamente en Marzo del 2011 se empezaran a cobrar los Tramos, (retroactivos al 1º de Setiembre de 2010).

9. Jefaturas y Tramos

En el acta paritaria se desvinculan los Tramos de las Jefaturas. El SINEP establece como requisito para concursar una jefatura la pertenencia a un Tramo Intermedio (Art. 23 SINEP) pero por el momento queda suspendido este requisito.

10. El Tramo en la Jubilación
Hay que tener en cuenta que la jubilación se calcula en base a los últimos 3 años de trabajo, por lo que recién entrará en la Jubilación de quienes la tramiten dentro de 3 años.

Cabe aclarar que se sí tomaran en cuenta para la Compensación por Servicios Cumplidos (Art. 93 SINEP), (son los 5 sueldos para quien se jubile con 20 años de antiguedad)

CONICET: UPCN, traicionó a 120.000 trabajadores estatales y en especial a los del CONICET. Gracias Rodriguez, Boudu y Tomada.

Desde hace décadas el gremio UPCN se dedica a perjudicar a sus propios afiliados y a decenas de miles de empleados que no lo son.

El rol de “felpudo” el gremio de UPCN lo hace con elegancia y sin vergüenza alguna, no caben dudas que los dirigentes de UPCN no se preocupan por sus bajos salarios, ya que con seguridad obtienen algunos “premios” por ser obsercuentes ante el gobierno de turno.

El plan de pago de los aumentos es asi: primer tramo será por el 10 por ciento a partir de junio, luego otro 10 por ciento en agosto y por último un 4 por ciento en diciembre.

El acuerdo abarca a 120 mil empleados del sector estatal de los sindicatos UPCN, Supara (aduana), Pecifa (personal civil de Fuerzas Armadas, Dragado y Balizamiento, Vialidad Nacional, Sutecba y Fedun.

Cuando el 3er. tramo se termine de abonar en el mes de enero del 2012, la inflación acumulada en el curso del 2011 será superior al 30%, por lo que los salarios de todos los trabajadores estatales habran retrocedido en el presente año en mas de un 6 %, lo que sumado a los bajos aumentos salariales de años anteriores implica un desfasaje y pérdida de poder adquisitivo de mas del 20% respecto de la inflación.

El titular del gremio, Rodríguez, estimó que las paritarias del sector para abordar las cuestiones específicas de cada sector se pondrán en marcha la semana próxima.
El acuerdo alcanzado repercutirá (seguramente en forma negativa) además en los trabajadores del Congreso de la Nación y de universidades nacionales, señaló el dirigente gremial.

En la reunión del titular de UPCN con la jefa de Estado en la Casa Rosada estuvieron también los ministros de Economía, Amado Boudou, y de Trabajo, Carlos Tomada.

Resulta llamativo que las paritarias se convoquen para después del acuerdo celebrado en la Presidencia, de modo tal de evitar cualquier sorpresa posterior.

En cuanto al otro gremio, ATE, si bien algunas delegaciones de ATE/CONICET del interior se han mostrado mucho mas combativas este año que en otras oportunidades, poco y nada es lo que pudo hacer, ya que era de cajón que el interolcutor válido para el gobierno es UPCN.

Uno de nuestros viejos compañeros de trabajo del CONICET, que ahora trabaja en el Chaco, Omar Daniel Roa, en un reciente mail, lleno de horrores de ortografía, distribuido a sus colegas de ATE, aprovecha la oportunidad para tirarle tierra por la aceptación del 24% de parte de UPCN al flamante titular de la CTA, Micheli.

Pero para aquellos que tienen algo de memoria, y que no están ciegos, traten de recordaren que oportunidad, Roa, Sueiro o Borreda que ocuparon cargos en la Junta Interna de ATE/CONICET, se quejaron de la gestión del ex Dirigente de la CTA, Yasky y de las anteriores traiciones cometidas por UPCN a los empleados estatales.

CONICET: el próximo 4 de junio festejamos el 3er.aniversario de la corrupción en nuestra institución.

El 4 de junio es el día que festejamos con un crespón negro la corrupción en la administración en el CONICET, aunque en realidad deberíamos sentir vergüenza ajena por nuestras autoridades, ya que siguen cometiendo todo tipo de tropelías, sin que se les mueva una pestaña.

Los artículos previos que hemos publicado en este blog sobre la administración corrupta del CONICET dan prueba que la corrupción abarca todos los niveles de nuestro país y que no sólo se limita a las administraciones municipales, provinciales o nacionales, sino que también ocurre en los organismos que administran los escasos recursos que el gobierno federal otorga para apoyar y subsidiar a la ciencia.

La prueba que los bajos salarios y la corrupción constituyen temas que preocupan a nuestros lectores, es que el número de seguidores permanentes de este blog va en aumento y las visitas diarias a los artículos aumentan, de acuerdo al sistema de seguimientos de blogs y páginas webs, Google Analytics, que permite saber cuales son los artículos mas leídos, etc.

L corrupción en el Conicet causa daños en nuestra comunidad interna.

Los funcionarios dedicados a llenarse los bolsillos por métodos ilícitos no tienen tiempo para atender los justos reclamos de sus empleados, ya sean administrativos o científicos.

Ellos poseen otros métodos para acceder a una mejor situación económica y dedican todas sus energías a enriquecerse a corto plazo.

La corrupción favorece la consolidación de élites y burocracias políticas y económicas tanto dentro del CONICET como del Ministerio.
Erosiona la credibilidad y legitimidad de los gobiernos, de sus empleados, de los becarios, de los técnicos y de los investigadores. Reproduce una concepción patrimonialista del poder.

Reduce los ingresos fiscales e impide que los escasos recursos públicos dedicados a nuestra área coadyuven al desarrollo y bienestar social. a través de la ciencia y de la tecnología.

Permite la aprobación y operación de reglamentos, decisiones del Directorio y de la Presidencia y de programas y políticas, sin sustento o de legitimidad dentro de la comunidad científica.
Revitaliza una cultura de la corrupción y contribuye a su proliferación en todos los niveles del CONICET...

Un CONICET más transparente, más justo, y más eficiente es nuestra meta.

CONICET: ¿Quiénes, cuántos son nuestros lectores del blog y de que países acceden al mismo?

Gracias a nuevos avances de parte de Google ahora es posible contar con abundante información sobre los lectores de cualquier blog.

Hasta le 31 de mayo del 2011 el número de visitas al blog desde el lanzamiento del medidor ha sido de 31.908, de las cuales en el último mes hubo un total de 5.239, y de ellas el día 30 de mayo hubo 235 y el día 31 un total de 197. La nota mas leída hasta la fecha ha sido CONICET: Los “tramos”, un aumento encubierto de salarios (1/03/2011), con 444 visitas, lo que refleja la seria preocupación del personal SINEP del CONICET, posiblemente ha sido la nota mas leída desde el momento en que el blog se lanzó. Es seguido por el artículo por Elevados salarios de los científicos: un cuento chino (1/04/2011), con 158 visitas, lo que confirmaría, a pesar de ser muchos miles de investigadores, un menor interés de parte de ellos por sus propios salarios o porque no acceden al blog. Los becarios han manifestado su interés por la nota La visión oficial sobre las becas del CONICET (26/03/2009), con un total de 124 visitas. En cuarto lugar sigue la nota Los buenos salarios de científicos: Un cuento del tío (21/07/2008), con 102 visitas seguido por SINEP_La reforma del SINAPA (5/11/2008) con 67 visitas. Entre las notas que han tenido visitas por debajo del centenar hallamos Sobre él porque del anonimato de este blog (16/05/2008) ( 58 visitas) ; seguido con 51 visitas por Carrera del Personal de Apoyo, salarios postergados (13/12/2010); Comentarios sobre el tema de los tramos (28/02/2011) (39 visitas); La situación de los becarios en el sistema científico (26/03/2009) (37 visitas); Dr. Faustino Siñeriz, Vicepresidente (Asuntos Tecnológicos) (29/04/2011) (36 visitas). En cuanto a la procedencia de los lectores en el mes de mayo: un total 4695 visitas provinieron de nuestro país, y mas de 350 provienen de países como Estados Unidos (121), Francia (63), España (57), México (44), Alemania (39), Chile (32), Colombia (19), India (18), y Brasil (17). Es justo reconocer que algunas de las visitas pueden haber sido por error, otras inexplicables como las procedentes de la India, o por residentes argentinos en el exterior que buscan información sobre la ciencia en nuestro país y que a través del buscador acceden al blog. En pocos días el número de seguidores permanentes del blog ha pasado de 17 a 19 y es probable que siga en aumento, en la medida que la crisis económica, los bajos salarios y la mala administración del CONICET / MINCyT continúen.