CONICET: se presta a la parodia de la preocupación por los glaciares

Recientemente la Presidente del CONICET, Dra. Marta Rovira firmó un convenio de cooperación con la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable y el Ministerio de Ciencia y Tecnología para realizar el Inventario de los Glaciares
La noticia publicada en la página Web del CONICET dice así:

“El Conicet realizará un inventario de los glaciares
La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner firmó el lunes 28 de febrero en la residencia de Olivos la reglamentación de la Ley de Glaciares. Acto seguido se firmó un acuerdo por el cual el Conicet realizará el inventario de glaciares necesario para su adecuada protección, control y monitoreo. Para esta tarea la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable destinará $ 3,4 millones durante el primero de los cinco años de ejecución del convenio. Este acuerdo es complementario de un convenio marco, también firmado en el acto, entre la Secretaría de Ambiente y el Conicet, de intercambio recíproco destinado a la realización de tareas de investigación, desarrollo, promoción, educación y fomento del correcto uso del ambiente.”

La Unidad Ejecutora responsable de realizar el inventario a lo largo de 5 años es el IANIGLIA
El Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA) es una Unidad Ejecutora del CONICET, en la que participan además la Universidad Nacional de Cuyo y los Gobiernos de Mendoza y San Juan.
Es bien sabido que el Gobernador de San Juan, José Luís Gioja es el mas pro minero de todos los gobernadores el país, y el que mas se opuso y opone a la recientemente sancionada ley de protección a los Glaciares. Por otro lado la Dra. Rovira le ha hecho grandes favores al Gobernador Gioja, como por ejemplo con su exposición de dinosaurios en el Parque Centenario que fue un desastre en cuanto a la baja recaudación durante el segundo semestre del 2010.
San Juan es una provincia, en la que gran parte del territorio está ocupado por un relieve montañoso, lo cual favorece positivamente a la actividad minera, haciendo de la misma una de las más importantes de la Argentina. Es rica en recursos metalíferos, no metalíferos y rocas de aplicación. La minería económicamente ocupa el 58,4% de los ingresos monetarios en San Juan
De acuerdo con el Ministerio de Minería de San Juan las distintas empresas extrajeron en el 2009:
Oro por valor de $ 2.892.294.51,
Plata por valor de 81.200.122 y
Mercurio por valor de 13.718.055,
en total 2.987.212.693,
y no metalíferos por valor de $ 207.525.357,
calcáreos por valor de 758.323.281 o sea un subtotal de $ 995772075.
TOTAL: $ 3.953.061.332,49, en otras palabras unos mil millones de dólares,

Es bien sabido que una buena parte de la industria minera necesita del agua de los glaciares para lavar la roca triturada y extraer los metales preciosos usando cianuro.
En los sectores opositores al proyecto de Pascua-Lama las críticas se centran en la falta de transparencia de los proyectos mineros en la provincia de San Juan, a la contaminación de las fuentes de agua potable y las denuncias de corrupción en contra de las autoridades sanjuaninas.
Por otro lado la Dra. Rovira le ha hecho grandes favores al Gobernador Gioja, como por ejemplo con cedióndole el uso del terreno para su exposición de dinosaurios en el Parque Centenario, la cual fue un desastre en cuanto a la baja recaudación obtenida durante el segundo semestre del 2010.

El diputado argentino Miguel Bonaso denunció a la presidenta de la Nación por haber firmado dos decretos impositivos para beneficiar a Barrick Gold y refiriéndose al proyecto Pascualma dijo: "Van a dejar un dique de agua lleno de cianuro, será un desastre ambiental".
Bonasso presentó un proyecto de ley de protección contra la minería de zona de glaciares y periglaciares que fue aprobado por el parlamento y que luego fue vetado por la Presidente. Varios proyectos de empresas canadienses Barrick y Yamans Gold atraviesan zonas de glaciares en la cordillera, que podrían haber sido protegidos por la ley que primero fue vetada por la Presidente y en una segunda instancia aprobada.
Con la firma del reciente convenio, la Presidencia de la Nación, el Ministro de Ciencias, la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, el CONICET y el IANIGLIA van a estudiar los Glaciares por la fabulosa suma de $ 3,4 millones de pesos, o sea unos 839.000 dólares en cinco años. En ese plazo la industria minera que usa el agua de los glaciares se habrá llevado del país aproximadamente 5000 millones de dólares. Y dejado detrás un desastre ambiental.
Es sabido que el IANIGLIA es un instituto científico, en el que sus científicos jamás exponen sus ideas o pensamientos al respecto de los glaciares, de las aguas de deshielo y del impacto que causa la minería. Siendo el Gobierno de San Juan uno de los que aportan fondos al mantenimiento del IANIGLIA es de esperar que jamás se escuche una palabra en contra de la industria minera y de nada relacionado con el retroceso de los glaciares en relación con el cambio climático y el sobrecalentamiento global.
Como ejemplo del federalismo mal intencionado, para que las provincia y sus industriales mineros puedan hacer lo que quieran sin que nadie los controle, ya que las autoridades provinciales están de su lado, bastan las palabras de uno de sus representantes ante la Comisión de Medio Ambiente del Senado.
Mario Hernández, ejecutivo de la mina Gualcamayo e integrante del Grupo de Empresas Mineras Exploradoras de la República Argentina (GEMERA) estuvo el 28/09/2010 entre los expositores “para defender el federalismo, que esto se trata. El tema excede a la minería”, señaló.
“Acá se trata de que la nación no avasalle los derechos provinciales”, dijo. En referencia a los organismos de control, se preguntó: “¿Qué tiene el Ianiglia que no tengan los organismos provinciales? Nosotros vamos más a la cordillera, tenemos más gente. El Ianiglia es muy serio, tiene buenos profesionales, pero pocos, y no tiene estructura para zonificar y controlar”, aseveró.
Aquí hay un dejo de verdad en lo expresado por el Sr. M. Hernandez,”El Ianiglia es muy serio, tiene buenos profesionales, pero pocos, y no tiene estructura para zonificar y controlar”.
En algún momento del debate en el Senado se debe haber mencionado que el IANIGLIA debía convertirse en una autoridad de aplicación de la ley a sancionarse o para que actuara como organismo nacional de control.
El resultado fue el IANIGLIA seguirá haciendo lo de siempre, investigar, y nada mas, ya que ahora con la fabulosa suma de 3,4 millones deberá inventariar los Glaciares en cinco años, para entonces el deterioro de los Glaciares habrá avanzado, el agua de deshielo estará mas contaminada por el cianuro y la actividad minera, y el gobierno habrá hecho creer a la ciudadanía que se preocupaba por los glaciares.
También uno puede preguntarse: ¿Hacia falta firmar un convenio entre tantos organismos para que Medio Ambiente otorgara la friolera de 3,4 millones de pesos, no podía entregar un subsidio o firmar un contrato con el IANIGLIA?, ¿no podía destinar una suma considerablemente mayor?
Conclusión: Creo que lo mas importante era la foto que se publica en la página Web del CONICET, en la que se puede ver a las autoridades nacionales reunidas en un salón de la Quinta de Olivos firmando el “cuantioso” convenio, y que en el fondo dice: “Estamos todos preocupados por los glaciares, hagamos como que nos interesa, pero en el fondo no hagamos nada.”

CONICET: ¿Qué frena al talento tecnológico en América Latina?

David Cuen
BBC MundoLos reyes de la tecnología ascienden al trono desde sótanos y garajes. Las ideas de los emprendedores se convierten en marcas establecidas y atraen hacia ellas miles de millones de dólares.
La mayoría provienen de Estados Unidos. Otras más se cocinan en Europa, particularmente en el Reino Unido y Alemania. En los últimos años, además, países asiáticos como India y Corea del Sur están lanzando proyectos en internet que acapara reflectores.
Con la excepción de Brasil, América Latina parece estarse quedando atrás. El mercado hispano parlante de la región no está logrando cosechar suficientes semillas tecnológicas.
La falta de un marco legal adecuado, corrupción, escasa cultura empresarial, una alta carga fiscal y carencia de recursos, son algunas de las barreras que enfrentan los emprendedores del ramo.
BBC Mundo investigó los problemas y desafíos que enfrenta el talento tecnológico en los dos mercados más grandes de la América Latina de habla hispana: México y Argentina.
México
Con más de 100 millones de habitantes, México comparte la frontera más grande del mundo con el país que cuenta con más startups tecnológicas: Estados Unidos. Pero la cercanía no parece contagiar al mercado mexicano.
Culturalmente no estamos acostumbrados a lanzar empresas de tecnología. Es algo que no se fomenta. El sueño de un mexicano es el ser el jefe de un changarrito no el crear una empresa que se convierta en Google
Hugo Stevens, Startups México
"Culturalmente no estamos acostumbrados a lanzar empresas de tecnología. Es algo que no se fomenta. El sueño de un mexicano es el ser el jefe de un changarrito, no el crear una empresa que se convierta en Google", le asegura a BBC Mundo Hugo Stevens, cofundador de Startups México.
Su organización intentar atraer emprendedores para que, al estar juntos, se ayuden desarrollando ideas y compartiendo experiencias.
Stevens añade a BBC Mundo: "Es una aventura y se necesita cierto tipo de gente para ello. Se requieren también fondos y México ahí también está muy verde".
El ecosistema -regulación, carga fiscal, inversionistas, talento- parece jugar un papel determinante a la hora de inhibir el espíritu emprendedor.
"En México lo que sucede es que no ayuda la corrupción en muchos aspectos, sobre todo a nivel de trámites", le dice a BBC Mundo Carmen Castellanos, especialista de Espacio Empresarial Pyme.

La burocracia es uno de los obstáculos que enfrentan los talentos tecnológicos.
"Si abres una empresa en México, de entrada los impuestos se comen una gran parte de tu ingreso, hasta el 30%. Además, es dificíl conseguir créditos para productos intangibles como el software".
Eliab Rivera, un emprendedor mexicano que junto a otros amigos está tratando de lanzar iWiks, una red social mexicana, confirma la falta de apoyo.
"Es difícil lanzar un proyecto tecnológico porque muchas veces no creen en ti. iWiks no es la primera red social hecha por mexicanos, pero las que existieron no prosperaron", le comenta a BBC Mundo.
"Realmente tienes que creer en tus proyectos. Hasta ahora nadie se nos ha acercado. Hay un club de redes sociales que nos está apoyando, pero ningún empresario hasta ahora", afirma Rivera.
La red social planeaba abrir sus puertas a finales de enero, pero pospusieron su lanzamiento para marzo.

Argentina
Al sur del continente, Argentina enfrenta sus propios desafíos. El país está acostumbrado al espíritu de la innovación, pero la maraña burocrática ahoga a quienes buscan trascender sus fronteras.

"Hay muchas empresas, pero ni remotamente la cantidad que hay en una ciudad americana", le asegura a BBC Mundo Vanessa Kolodziej, cofundadora de Palermo Valley, una organización que busca impulsar a la comunidad de internet en Argentina.
Según Kolodziej, la determinación es la clave para superar los obstáculos que se enfrentan en el país.
"El emprendedor argentino es muy perseverante y hay que serlo porque acá todo te juega en contra. No hay inversores, el costo de hacer negocios es muy alto y estamos lejos de los polos tecnológicos. El tamaño del mercado de Argentina es chiquito y hay que pensar en toda América Latina", explica.
Las crisis económicas son, en opinión de Mariano Amartino, director general de Hipertextual, una red de blogs en español, otro factor en contra.
"Quizá como característica propia de los argentinos estamos acostumbrados a sufrir una vez cada 10 años una crisis catastrófica. Tuvimos tantas crisis que eso nos ayuda en el sentido de que los emprendedores tienen flexibilidad", afirma a BBC Mundo.
Lo que hace falta es cierta estructura legal que ayude a que el startup pueda ser creado. El problema por ejemplo es que desde que decides crear una empresa hasta que empiezas a generar una factura, pueden pasar entre dos o cuatro meses. Tienes que hacer tantos tramites que se vuelve una complicación gigantesca.
Mariano Amartino, director de Hipertextual
"La cultura propia del argentino es la de no estar esperando nada del gobierno ni de los fondos de inversión", añade.
Amartino cree que en la región el gobierno chileno está haciendo un buen trabajando estimulando la creación de empresas tecnológicas sin condicionarlas a que se queden en el país. Pero al mirar hacia Argentina considera que los obstáculos burocráticos son muy grandes.
"Lo que hace falta es cierta estructura legal que ayude a que la startup pueda ser creado. El problema por ejemplo es que desde que decides crear una empresa hasta que empiezas a generar una factura, pueden pasar entre dos o cuatro meses. Tienes que hacer tantos tramites que se vuelve una complicación gigantesca".
¿Hacia dónde?
Los especialistas coinciden en que es posible dar la vuelta a la tortilla para conseguir que, en la región, las empresas tecnológicas comiencen a expandirse.

Carmen Castellanos dice que en México tiene que haber un cambio cultural en los emprendedores.
"Hay un camino muy fácil y ese es tomarse un avión e irse a EE.UU. Es muy difícil prosperar porque hay que cambiar la forma en la que el gobierno hace negocios y hay que atraer capital lo cual es complicado", le dice Kolodziej a BBC Mundo.
"Lo mejor es hacer compañías híbridas con una base de operaciones en su país original y una base comercial en un país de primer mundo. Así puedes tener costos menores en tu lugar de origen, pero llegar a un mercado más amplio con un brazo comercial en el extranjero", asegura.
El gobierno tiene que hace su parte, pero los especialistas también consideran que los emprendedores deben cambiar su mentalidad.
"Tiene que haber un cambio a nivel cultural en donde la gente tenga fe en que hacer un negocio no es sólo pagar impuestos sino que también puedes llevar propuestas innovadoras al mercado", dice Carmen Castellanos a BBC Mundo.
"Lo que sí puedo decirte es que en México hay bastante talento y a nivel tecnológico es impresionante", concluye Castellanos.
Lo que parece seguro es que en lo que estas barreras caen, los emprendedores latinoamericanos seguirán cocinando ideas que esperan el momento adecuado para que, una vez salidas del horno, se conviertan en un éxito.

CONICET: los “tramos”, un aumento encubierto de salarios para que los gremios de la CGT no reclamen aumentos del 50%

Miles de empleados quedan afuera del aumento encubierto
Se han establecido dos tramos de aumentos, entre la categoría 4 y la 7 y la 8-10 de todas las letras del escalafón, los que quedan afuera son aquellos entre las categorías 1-3.
La discriminación que ha existido siempre en el Estado, estaba vez queda al descubierto, los burócratas de mayor categoría (8-10) recibirán el 30% de amento encubierto y los de las categorías mas bajas (4-7) solamente el 15%.Pero la trampa consiste en que cada organismos determinará el destino del 50% de aumento. Por ahora todos reciben el 7,5% (4-7) y los demás el 15%. O sea, aun falta ver que ocurre con el 7% y el 15% restante, respectivamente.
Si el aumento se hubiera dado a conocer con su nombre verdadero, incremento de salarios, la corrección de salario durante el 2010, hubiera sido del 21% + 15%(4-7) y del 21%+ 30 %, lo que hubiera sobrepasado, con creces los aumentos de la mayoría de los gremios, que sólo obtuvieron aumentos de entre el 20 y el 25, con excepción de unos pocos que obtuvieron, durante el 2010, el 40º%.
ATE, con el objetivo de restituir el poder adquisitivo de los trabajadores del escalafón SINEP y jerarquizar la carrera administrativa, planteó en el Acta Paritaria complementaria firmada el pasado 10 de junio la necesidad de reglamentación de este adicional, solicitando “por única vez, y a través de un sistema de reencasillamiento basado en las competencias adquiridas por los trabajadores en el desempeño de sus tareas, se otorgue el tramo intermedio a los compañeros que hoy revistan en el grado 4 al grado 7 de cualquier nivel y el tramo avanzado a los compañeros que revistan en el grado 8 en adelante”
También se requirió ”se abone retroactivo al 1 de enero de 2009, con una asignación porcentual del 20% de la asignación básica de nivel para el tramo intermedio y del 40% de la asignación básica para el tramo avanzado”. (ATE/INDUSTRIA). El 13 de agosto del 2010 los tramos no habian sido aun reglamentados

Queda, una vez mas, en evidencia que los jerarcas de la Administracióin pública, han pensado en su bolsillo y no en el de la mayoria de los empleados, y por supuesto han contado con el apoyo incodicional de UPCN. Y en menor medida de ATE que impulsó la idea de los tramos. Pero no sólo los gremios hiceron pata para que esto ocurriera, sino que dejaronn que el incremento se otorgara desde el 1º de Setiembre del 2010 y no desde el momento en que entró en vigencia el SINEP (1º de enero del 2009), y tampoco reclamroan como debian para que el aumento fuera con la asignación porcentual del 20% de la asignación básica de nivel para el tramo intermedio y del 40% de la asignación básica para el tramo avanzado.Los ministros del gobierno postergaron durante mas de un año y medio la reglamentación y asi ahorraron decenas de millones de pesos de las arcas