CONICET: sus autoridades incumplían durante cuatro años con la resolución de un juez hasta que les empezaron a confiscar partes de sus salarios.

El sábado pasado se divulgó la noticia que un juez ordenó el confisco de los salarios de 8 funcionarios de la Provincia de Buenos Aires (El presidente y directores del Instituto de Previsión Social de la provincia de Buenos Aires) por incumplir una sentencia, que había exigido el pago de haberes a una jubilada, estableciendo un confisco o multa de mil quinientos pesos por cada día de demora. Para ello el juez, consideró que los ciudadanos no tienen por qué pagar los incumplimientos de los funcionarios, y por ello dispuso el embargo de los sueldos de los correspondientes funcionarios para hacer efectiva tal medida.
Ya anteriormente se había sabido de un caso similar en La Plata donde el juez había ordenado el confisco de parte del salario de un alto funcionario platense hasta que este estuviera dispuesto a cumplir con la dictaminado por la justicia.

También los diarios han divulgado que se ha incrementado en forma considerable la cantidad de juicios contra el ANSES por el atraso de las jubilaciones. La alta judicialidad en los últimos años del ANSES también tuvo que ver con la falta de liquidación de sentencias en tiempo y forma por parte de la Anses y la Cancillería. O sea el juez ordena el pago del haber jubilatorio incrementado y su retroactivo, y el ANSES mira para otro lado.

Pues como era de esperar, el CONICET no se aparta de esa tendencia perversa, que consiste en hacer el distraído e incumplir con las resoluciones de la justicia.


Tal fue el caso de un empleado de SINAPA, que después de esperar desde el año 1991, logró que la justicia laboral le otorgara el cargo que le correspondía (sino no estoy mal informado un D10, ya que había sido colocado injustamente en un E10).
Este señor, de nombre Pascuale Nistica, ganó su juicio ya hace varios años, pero el CONICET, a pesar de haber recibido varias intimaciones del abogado y del juez para que se efectivizara el pago, una cifra cercana a los $ 50.000 como pago retroactivo acumulados a lo largo de los años, decidió hacer oídos sordos y así se llegó hasta el segundo semestre del 2009, en que el juez ordenó el confisco de un porcentual del salario de la Jefa de personal del CONICET como multa por incumplir con la decisión de la justicia.
El caso, a raíz de su parálisis burocrática, impuesta caprichosamente por el Director del Servicio Jurídico Dr. Hugo Álvarez Saez, el Gerente de Rec. Humanos del CONICET, Ing. Alberto Arleo y la Lic. Patricia Qunitela (A/C) llegó a ser tratado por el jefe máximo del SINEP, y luego de muchas idas y venidas, comenzó a resolverse cuando los burócratas vieron que todos los meses les desaparecía parte de su salario y esa suma era trasladada al recibo del afectado.
Así que, estimado empleado del CONICET, sepa cual es la única arma que le queda para hacer valer sus derechos laborales:
¡Tóquele el bolsillo al burócrata que lo esté forreando en forma fría y calculada! .

Conicet: ¿Sabe si nuestros funcionarios y científicos ganan igual o más que los intendentes y otros burócratas provinciales?

Los salarios de un intendente y otros funcionarios provinciales

El intendente del municipio de Bahía Blanca, Cristián Breiteinstein, pasará a cobrar $20.873 pesos, mientras que los secretarios, percibirán $9.131,94, el secretario privado, $7.175,09, el asesor letrado, $7.175,09, el juez de faltas, $7.175,09 y contador municipal. En cambio en Tres Arroyos, según se informó oficialmente, el jefe comunal Carlos Sánchez percibe mensualmente $15056 más gastos de representación de $1544, los secretarios $5915, secretario privado $4302, asesor letrado $3764, Juez de Faltas $3764 y contador municipal $3240.
En Necochea, el intendente Daniel Molina cobra 14.500 pesos como sueldo neto sin descuentos, los secretarios unos 7.000 pesos y los directores 3.500 igual que los concejales.
El dato lo había publicado El Eco de Tandil en enero pasado. Hay jefes comunales que reciben hasta 28 mil pesos mensuales. La mayoría está por encima de los ministros del Estado provincial.
En varias oportunidades se tratado de hacer creer a la opinión pública que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner gana unos únicamente 13.500 pesos mensuales y que el gobernador Daniel Scioli se ubicaría en 12 mil pesos, pero esos datos son poco creíbles cuando se sabe que el intendente Miguel Lunghi gana en bruto 15.463 pesos. O, como en Olavarría, el jefe comunal José María Eseverri percibe 13.973 pesos.
Así lo destaca un informe especial publicado por la agencia informativa bonaerense DIB, que avanza sobre el escenario salarial en la función pública bonaerense y compara los distintos niveles del Estado.
En su análisis, la agencia indica que hay intendentes que cobran hasta 28 mil pesos por mes. Concejales que perciben siete veces más que un empleado de comercio. Un gobernador que tiene un recibo de sueldo de unos 12 mil pesos, al igual que cada uno de sus ministros. Legisladores que uniendo sus salarios a otros conceptos pueden llegar a recibir una suma cercana a los 40 mil pesos, de acuerdo con un informe elaborado por la agencia DIB.

Ministros
Los salarios de los ministros del gabinete de Scioli rondan en bruto los 12.400 pesos. A esto, por ejemplo, hay que descontarle la obra social y la jubilación: en total un 18,4 por ciento. Sin embargo, acá no se computan los viáticos, cifras que reciben mensualmente los funcionarios y que en muchos casos casi empatan al sueldo. Estos no son gastos de representación y por lo tanto no figuran en el recibo. Además, cada ministro tiene asesores con sueldos que van de los 5500 a los 7500 pesos.
En tanto, los sueldos de los secretarios o subsecretarios de dependencias bonaerenses arrancan de los 7 mil pesos, aunque a veces por la antigüedad pueden sumar hasta otros 3 mil pesos. Asimismo, en los últimos dos años, se duplicó la cantidad de empleados en los ministerios que pagan impuestos a las ganancias. Esto es para aquellos que perciben al año unos 55 mil pesos.
También se publicó otro artículo periodístico en el que se informa que los dos gobernadores mejores pagos del país son Daniel Scioli y Fabiana Ríos (Tierra del Fuego), que cobran un sueldo de 12 mil pesos por mes. (Sin contar los gastos de representación, viáticos, premios, etc.)
Sin embargo, el salario de Scioli, si fuese así, seria menor en proporción a los sueldos de varios intendentes del Conurbano y del interior de la Provincia. El veinticinqueño Mariano Grau tiene un salario en bruto de 14.552 pesos y de bolsillo percibe 10.383. Según el portal informativo platense latecla.info, dentro del presupuesto del 2008 de Vicente López, el intendente Enrique “Japonés” García se calculó un salario de 28.368 pesos, aunque en mano cobra 8.451 pesos.
Para mayor información al respecto leer en Internet el articulo: NÚMEROS OFICIALES: ¿Cuánto ganan los Intendentes y funcionarios de Tres Arroyos, Bahía Blanca y Necochea?

SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES
Consultoras privadas estiman que la inflación acumulada en los tres últimos años ronda el 80%.

¿A cuanto quedan reducidos los salarios del CONICET despues de semejante inflacion?

Es interesante, para cerrar esta nota reproducir una frase pronunciada por la Sra. Presidente en un reciente acto de la Casa Rosada:
“Hoy en esta Argentina, junto a ustedes, también podemos decir con mucho orgullo que nunca, nunca, los trabajadores de la educación universitaria, los profesores, los científicos del CONICET tuvieron los ingresos que hoy tienen en la República Argentina y también es porque le hemos dado un lugar muy importante al conocimiento y a la ciencia, porque sabemos que esa es la otra gran pata que necesitamos en una economía que ha sido maravillosa en nuestro país ….”(Kirchner: 9/2/2010.)

CONICET: ¿cómo estamos salariamente los administrativos en forma comparativa con otras profesiones? Parte II

Parte II
Los salarios de los camioneros y otros.
En un reciente artículo del Diario La Nación de la periodista Silvia Stang (Los camioneros ya ganan casi el doble que los otros trabajadores), domingo 7 de febrero, 2010., se relata en forma pormenorizada los salarios de los camioneros en forma comparativa con los de otros empleos.
A continuación transcribo un resumen de dichos salarios:
Salarios más comunes
En la industria textil los salarios se acercan a los .................... $ 2100
Ingreso neto de un maestranza que recién empieza ronda los$ 2100
En la especialidad de fundición (ind. Metalúrg. ronda los........$ 2400
Enfermera de piso que comienza a trabajar en una clínica,
si tiene título universitario........................................................$ 2400
En comercio, un salario promedio de bolsillo llega a..............$ 2500
Profesionales de menor rango, según la consultora Towers
Watson los promedios van de..................................................$ 2900 $ (3800 netos)
Salario neto promedio en blanco registrado por las empresas
privadas, según datos oficiales del sistema jubilatorio; .......$ 3090
En la industria automotriz salarios rondan los......................$ 4200
Chofer de zona urbana percibe en su bolsillo, en promedio$ 4500
Maquinistas de trenes perciben.............................................$ 5000
pero según Cirigliano, empresario del transporte
(dueño de la línea de colectivos Plaza) llegan a los ............ $ 7000
Trabajadores de los peajes..................................................... $ 4953 (con 7 años de antigüedad)
Chofer sumando horas extras gana entre los.......................$ 5500 y $ 6000
Profesional universitario con experiencia en promedio,.. $ 4600 y $ 6000 netos
Chofer que sale a la ruta y circula 10.000 kilómetros mensuales,
, el sueldo neto se acercará a los........................................... $ 6000
Chofer de larga distancia que recorre 12.000 kilómetros
por mes, la cifra llegaría a...................................................... $ 6775
Jefe de área (según estimaciones basadas en un relevamiento
de la consultora Towers Watson, entre...............................$ 7300 y $ 9800
Chofer que transporta sustancias peligrosas, entre los $ 6500 y $ 8000

Empleado de compañía petrolera el ingreso medio declarado
llega a las cinco cifras, por lo menos en bruto.................+$ 10000

CONICET: ¿cómo estamos salariamente los administrativos en forma comparativa con otras profesiones?

Parte I

El Salario de la Presidente Cristina Kirchner, Ministros y jueces de la Corte Suprema

La Presidente Cristina Kirchner, si bien declara percibir un salario nominal de $ 14.000, ya que el de ella y el de sus ministros son extraescalafonarios, percibe un salario mensual de mas de $ 30.000(sin contar las cajas chicas y los gastos de representación y los suculentos viáticos en dólares), en tanto sus ministros están cerca de los $ 30.000 brutos.
Un juez de la Corte Suprema percibe $ 30.000, y un secretario de Juzgado, cerca d helos $ 20.000.De ahí que no sorprenda que el salario de la Presidente del CONICET ronde o supere los
$ 20.000 netos.
En un momento que la inflación del 2010 habrá de superar el 25% y la mayoría de los reclamos de incrementos salariales de parte de los gremios rondarán, según los expertos de economía, entre el 20 y el 25%, estimo de gran interés dar a conocer los salarios de otras profesiones y los de otros agremiados.

El salario de un boxeador (SINEP) y el de Presidente del Banco Central
Pero tengamos en cuenta que el boxeador Jorge "Locomotora" Castro cobraba $ 9.904 pesos por su trabajo, según figuraba en la escala salarial del Sistema Nacional de Empleo Público. Para designarlo, Cristina Fernández tuvo que firmar una "autorización excepcional" porque ya que no reúne "los requisitos mínimos" para la función: no tiene título profesional, ni diez años de experiencia laboral concreta para el cargo y que según recientes declaraciones del Sr. Ministro del Interior, el Presidente del Banco Central cobraba 68 lucas, traducido, 68 mil pesos mensuales.

¿Estamos bien pagos los empleados del CONICET?

Para tener una idea clara de si un empleado administrativo, becario, técnico o científico del CONICET está bien pago a inicios del 2010, es interesante saber cuanto están ganando otros funcionarios del propio Estado y de otras profesiones.
Después de leer estas cifras y las del artículo anterior, espero que cada lector saque sus propias conclusiones.
Según recientes declaraciones del Sr. Ministro del Interior, el Presidente del Banco Central cobra 68 lucas, traducido, 68 mil pesos mensuales.
Un maquinista de ferrocarriles, según declaraciones del Sr. Cirigliano, dueño de la empresa de ómnibus PLAZA, una de las mas importantes del país, cobra $ 7.000 pesos mensuales y un conductor de ómnibus $ 5.000 (El Jefe, autor: Majul, 2009)
Las secretarias de gerencia y de dirección tenían en Febrero del 2007 un nivel de salarios similar a los de jefes y profesionales. En el nivel de secretaria de Gerente General, el sueldo total efectivo anual (incluye salario básico y bono) en las empresas de mercado general es $64.150 ($ 5350 mensuales). En tanto, en el sector bancario es $88.900 (7.408 mensuales); en consumo, $67.700 ($5641 mensuales); y en alta tecnología, $55.350 ($4.612 mensuales). (Según el artículo: Las secretarias ejecutivas ganan mejores salarios en los bancos, Clarín 4/2/2007).
En Junio del 2005 se mencionaba que en el Grupo Techint, un geólogo o un ingeniero en mantenimiento recién egresados empezaban con un bruto de 2.640 pesos, más 10 por ciento en tickets, además de adicionales por zona o vivienda. Los sueldos de esta actividad registraban una curva acelerada de crecimiento y podían llegar a los 6.000 ó 7.000 pesos cuando se trataba de profesionales con cinco años de experiencia, sin contar los adicionales por zona, que podían llevar el ingreso hasta los soñados 10 mil.
Después de casi un lustro me imagino que los salarios deben sobrepasar los 13 o 14 mil pesos mensuales. (Profesionales VIP: muy costosos pero tienen pleno empleo, Iprofesional.com , 6/ 6/2005).
En el 2006 por ejemplo, un gerente de Ingeniería tenia una remuneración anual de $172.673 (incluía tickets y pago variable), mientras que el de Legales ganaba $167.254 y el de Finanzas $155.037. Algo similar sucedía en el nivel de mandos medios: un jefe de Ingeniería cobraba una retribución anual de $99.398, pero su par Contable percibía $71.951 y un jefe de Sistemas, $93.378. Pero a igual posición, los salarios de los ingenieros no se diferenciaban en forma significativa según el sector de actividad. Por ejemplo, de acuerdo con la encuesta de Hewitt, un gerente de Ingeniería de una empresa del sector Manufactura recibía un sueldo total efectivo anual de $174.027 (incluía bono target); mientras que el mismo puesto pero del área de Mantenimiento ganaba $172.673. (Los ingenieros son los ejecutivos que más ganan) (Clarín, 20/10/2006).
En el 2008 los salarios que ganaban los capitanes, pilotos y patrones de pesca reflejaron valores por arriba del histórico tope establecido de $4.800, modificado a $6.200, y actualmente de $8.711; y para lograr esto tuvieron como única condición indispensable mantener su salario absolutamente en blanco. (La pesca en blanco: 25/12/2009), en tanto los trabajadores de Alpesca reclamaban en el mes de enero 2010 el aumento de las sumas fijas, y argumentaban que cuando no hay pesca, el salario básico es muy bajo, aunque Pisauri reconoció que en el promedio salarial anual hay capitanes que superan los 30.000 pesos mensuales. (24 Capitanes de Pesca mantienen paralizada la flota de ALPESCA, (Lu17.com,11/1/2010).

CONICET: Còmo defraudò a la Aduana/AFIP subfacturando la exportación temporaria de calcos de dinosaurios y de fósiles para la exposición de Alemania

Comentarios del autor del blog: un colega patagónico me ha hecho llegar los siguientes comentarios y las pruebas escritas sobre la defraudación fiscal ante la Aduana en la que incurrió el CONICET en Febrero de este año.

CONICET: còmo defraudó a la Aduana/AFIP

En la Argentina existen cuatro grupos de museos y de entidades privadas involucradas en el muy redituable negocio de la venta de calcos de dinosaurios y/o su alquiler a museos del exterior. Algunos operan dentro de la ley y otros no tanto.
1) En primer lugar y por la magnitud de la cantidad de calcos y de fósiles originales exportados está el CONICET, que recién se inicia con resultados muy negativos en este negocio, ya que perdió en manos de un bonista alemán y por confisco judicial la mitad de los ingresos del alquiler que el Centro Lokshuppen le debía pagar al CONICET.
2) En segundo lugar se encuentra el Museo Paleontológico (privado de Trelew) “Egidio Feruglio”, pero a su vez Unidad Asociada al CONICET. Durante años este museo ha alquilado y vendido al exterior copias de dinosaurios. Sus exposiciones de calcos han recorrido Europa con gran éxito generando millones de dólares de ganancias. Vende sus copias, desde Europa, a través de una página Web regenteada por un paleontólogo portugués de Lisboa.
3) Opera en el mercado y con cierto éxito el Grupo Cultural, que ha exhibido calcos en Italia, USA, Budapest y actualmente una expo de dinosaurios con 40 ejemplares, en Belgrado (ex Yugoeslavia) algunas de las cuales pertenecen al Museo de El Chocon y otras son de paleontólogos de universidades patagónicas.
4) El que más recientemente se ha volcado al mercado internacional es el Museo Carmen Funes, Plaza Huincul, Neuquén en cuyas instalaciones se exhiben los restos verdaderos y el calco completo del dinosaurio herbívoro más grande del mundo (Argentinosaurus).
Dos copias de este dinosaurio fueron exportadas para la venta a los EE.UU., una de ellas se vendió y se exhibe, donde tuve oportunidad de verla, en un restaurante de la ciudad de Orlando, Florida, (el famoso T-Rex Cafe de la cadena del Rainforest Café) , que lo adquirió de su descubridor neuquino, en las suma de US $ 100.000. Esa copia de 140 pies de longitud es igual a la que el CONICET exhibió en Alemania y que fue el foco del intento de confisco de un bonista alemán.
En la actualidad el Museo “Carmen Funes” realiza una expo de calcos neuquinos en Japón (entre otros: Unenlagia, Patagonykus, Anabisetia y Aucasaurus, y una réplica de un nido de dinosaurios recolectado en la zona de Auca Mahuida).

Defraudación a la Aduana Argentina

Ya se ha comentado anteriormente en ese blog que la Presidenta del CONICET, Dra. Marta Rovira firmó el 20 de Agosto del 2008 el contrato de alquiler de las 38 copias y fósiles originales de dinosaurios pertenecientes a los museos: Rivadavia, Padre Molina (Santa Cruz), Lamarque (Río Negro), Carmen Funes (Neuquén), Bachmann (El Chocòn), Miguel Lillo (Tucumán), Cs. Nat. de San Juan, Feruglio (Trelew) y Cs. Nat. de La Plata. (Resolución CONICET No. 1936).
En el contrato firmado con los representantes alemanes de Lokshuppen y con el grupo Expona (Bolzano, Italia), los 38 de calcos de dinosaurios y originales fueron tazados para el seguro por un valor de 542.960 dólares. A cambio del alquiler de la muestra (28 de Abril al 25 de Octubre/ 2009) el CONICET iba a percibir la suma de 204.000 euros (al valor actual, aproximado a los US $ 303.000) cobraderos en varias cuotas.

El sistema Maria de la Aduana

Aunque el sistema Maria de la Aduana /AFIP es algo anticuado, es fiel reflejo de las exportaciones argentinas al exterior.
En su base de datos figura el 19/02/2009 la exportación del CONICET (en realidad su fundación INNOVA-T) como Exportación temporaria por un precio FOB total de 109.000 dólares (luego de algunas impuestos y reembolsos queda reducido al valor de US $ 106.624,66). Pero para que el lector del blog tenga idea de los valores declarados, subfacturando a la Aduana, debemos mencionar lo siguiente:

1) Una copia del Argentinosaurus se vendió al T-Rex Café de Florida en 100.000 dólares, en el seguro del CONICET una copia idéntica figura tasada en sólo US $ 70.000.
2) El contrato de alquiler del CONICET es por valor de 303.000 dólares
3) El seguro abonado por el CONICET fue sobre un valor declarado de US $ 542.960
4) Llamativamente el grupo italiano “Expona” (http://www.expona.net/aboutus.htm)
anuncia la misma expo argentina de dinosaurios del CONICET “The large Argentinean dinosaurs") como tazada en 4.000.000 de Euros (US $ 5.880.000), pero estaría compuesta por 50 piezas de dinosaurios y no las 38 piezas que se mencionan en el contrato), o las 23 unidades que supuestamente fueron exportadas por el CONICET, con un peso de 730 kilos. (http://www.expona.net/TheLargePatagonianDinosaurs_specification.htm).

Conclusiones:

Es imposible saber con precisión qué cantidad de piezas (calcos y originales) fueron exportadas a Alemania ya que existen 3 cifras diferentes.
Es confuso y realmente notable la diferencia entre el valor del seguro de la expo tomado por el CONICET y el valor por el cual habría sido asegurado por Expona. Este último valor es 9 veces superior al del primero.
El CONICET habría actuado de intermediario con los museos provinciales y los 3 museos nacionales sin haber firmado contrato alguno con cada una de las instituciones. El pago a los directores de cada museo participante se iba a realizar, según la ultima noticia que llegó a Patagonia, a través de un pago directo a cada individuo y no a nombre de la institución, a pesar que las piezas pertenecen a las instituciones y no a los individuos...
¿Si las piezas hubieran sido confiscadas por los bonistas alemanes, qué situaciones legales hubieran surgido entre el CONICET y los museos nacionales y provinciales?
¿Si el capitán del barco que transportaba los calcos hubiera tirado los containers al mar, tal cual se lo habrían sugerido algunos funcionarios irresponsables de la Cancillería argentina, para que no cayeran en poder de los bonistas, cuantos juicios hubiera tenido que enfrentar el CONICET ?
Por ultimo, falta saber por qué la Dra. Rovira permitió que se defraudara a la AFIP y porque permitió que el grupo Expona asegurara la expo por un monto nueve veces superior.

Queda entonces por preguntarse, cual es el verdadero valor pecuniario de la expo, cuantas piezas se exportaron, y eventualmente cuáles no se exportaron y por qué?

¿Qué parámetros se pueden usar para estimar la declaración monetaria ante la Aduana?

Algunos de los parámetros son: el valor del contrato, el monto por el cual se aseguró a los calcos de dinosaurios (que se debería corresponder con el valor de venta de los mismos), la cantidad de ejemplares y su tamaño y el peso total de la carga.

El Museo de Plaza Huincul exportó temporariamente el 3/3/09 un grupo de sólo 9 piezas de calcos, muchos de ellos muy pequeños, con un peso de 309 kilos, con destino a Japón y declaró ante la Aduana un valor de US $ 321.120.
O sea este despacho aduanero de 9 calcos, con un peso cercano 50% menor al de la exportación realizada por el CONICET, fue declarado un 30 % mas.
El CONICET si realmente despachó sólo 23 calcos y entre ellos, los dos mas grandes del mundo, con un peso de 730 kilos, declaró solamente un valor de US $ 109.000, a pesar del contrato por el monto Euros 204.000 y un valor de seguro de 542.000 dólares. Solo los cajones de madera en los que se embalaron los calcos pesan mas de 500 kilos , por lo tanto còmo es posible que toda la expo, incluyendo los huesos originales, super pesados, pesaran solo 730 kilos?.

Este caso constituye un buen ejemplo de cómo las autoridades nacionales del CONICET perjudican al fisco, que a su vez recauda fondos para fomentar las investigaciones científicas que el CONICET realiza y fomenta.

CONICET: Escrache en el CRUB

Escrache en el CRUB
Por Carlos Santoro - Wednesday, May. 13, 2009 at 9:18 AMboletinpoliticocrub@hotmail.com

El pasado mes de abril en Bariloche fue escrachado personal jerárquico del INIBIOMA (INST.DE INVEST.EN BIODIVERSIDAD Y MEDIOAMBIENTE) centro del CONICET .

El pasado mes de abril, las paredes del Centro Regional Universitario Bariloche (CRUB) en Bariloche aparecieron escrachadas con pintadas en contra del personal jerárquico del INIBIOMA, instituto local del CONICET.

Es que los responsables a cargo temporariamente tienen reiteradas denuncias de corrupción debidamente documentadas en los archivos de la Universidad Nacional del Comahue, tales como desmanejo de fondos, violencia laboral y violación de concursos docentes, entre otros. Las paredes, que llamativamente fueron blanqueadas luego de décadas de abandono, rezaban cosas tales como "Giraudo y Fontenla corruptas"; "microbiología lab público usurpado por CORRUPTOS" ; "fuera los corruptos de conicet", entre otras.

Los autoconvocados del Centro Regional CRICYT de Mendoza hace 14 meses que siguen esperando que sus quejas sean atendidas

Ya hace más de 14 meses el personal de autoconvocados del CRICYT mantuvo el 30/8/2008 una reunión con la Dra. Marta Rovira de visita en dicha sede y este es el resumen de lo reclamado:
La Dra. Rovira mantuvo reuniones con el personal de la sede del parque General San Martín, donde escuchó, principalmente, reclamos de los miembros de la Carrera del personal de apoyo a la investigación, que responden a la sigla CPA. Estos empleados autoconvocados del sistema científico local le entregaron una nota, recordándole las reivindicaciones planteadas en dos audiencias anteriores en la ciudad de Buenos Aires. Ya habían hecho presentaciones ante el ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Varando, "con magro resultado", refirieron los delegados Eduardo G. Grünwaldt y Roberto Sosa.La funcionaria nacional les recibió el escrito, en una nutrida reunión celebrada en la sala Latinoamericana. En el país los agentes de apoyo alcanzan a 2.317 personas y en Mendoza, el número llega a 200. "En la nota planteamos la desazón ante la incapacidad de encontrar soluciones a nuestros problemas", dijeron Grünwaldt y Sosa.El resumen de los puntos que interesa a este personal, es el siguiente: jubilación del 85 por ciento para todas las categorías de la CPA, apertura de paritarias y acceso a un salario de bolsillo equivalente a la canasta familiar actualizada para el artesano aprendiz (la categoría más baja del Conicet).La doctora Rovira se notificó entonces de pedidos que ya conocía, y será otro de los aspectos que le cuente a su jefe, el ministro Barañao. También se habló en Mendoza de la jerarquización y capacitación que reclaman los auxiliares de apoyo y de su interés de estar representados en el directorio del Conicet.

Disconformidad entre los delegados de ATE de los centros regionales del interior y ATE/CONICET

Entre los días 27 y 28 de Octubre y en presencia de representantes de ATE Nacional se reunieron en la sede de ATE, sita en Avda. Belgrano, los delegados de ATE de distintos centros regionales del CONICET quienes plantearon sus largas listas de quejas por la inactividad del Comité central de ATE/CONICET.
Como es sabido una parte de los delegados de ATE/CONICET esta enrolado con el actual gobierno y su postura en los últimos años ha sido la de convalidar todo lo actuado por el gobierno y las autoridades de turno del CONICET, primero con el Dr.Charreau, y mas recientemente con la Dra. Rovira.
Esto ha traído una larga postergación de las aspiraciones del personal de Carrera de Apoyo, en especial el reclamo de la jubilación con el 85% de haberes para los compañeros que se habrán de jubilar, que por ahora solo le ha otorgado a los científicos.

Mas lejos aun de lograrlo están los colegas que trabajan en el SINEP en la sede central.

Como la mayoría ya lo sabe, solo los científicos de las universidades y de los centros de investigación son beneficiados, los técnicos y el personal administrativo del CONICET o del MINCYT quedan excluidos.
Nota: El 2/3/2005 el entonces Presidente de la Nación, Néstor Kirchner, y el ministro de Educación, Ciencia y Tecnología, Daniel Filmus, anunciaron la restitución del Régimen Previsional para Investigadores Científicos y Tecnológicos, que contempla la jubilación con el 85% del último haber para 10.000 científicos y otros 10.000 profesores universitarios. La norma entrará en vigencia el 1º de mayo.
La ley 22.929, que fue derogada en 1993 por el Ministerio de Economía, fue puesta en vigencia nuevamente por un decreto de necesidad y urgencia firmado por el titular del Ejecutivo nacional. La disposición alcanza a personal del Conicet, la Conea, el INTA, el INTI, el Instituto de Ciencias y Técnicas Hídricas y los organismos de investigación de las Fuerzas Armadas; además de beneficiar a docentes del nivel superior con dedicación exclusiva que desarrollen tareas de investigación.

Argentinische staedtisdche Museums?

Der argentinische wissenschaftlicher Forschungsrat (CONICET) hat am 25 September in betruegerischer Weise mitgeteilt das di in Rosenheim, Deustchland ausgstelten Dinosaurier Replikensamlung an provinzialiche Museum gehoren, wen in Wirklichkeit die Dinosaurierrepliken der folgenden von der landestaatregierung solventierten Bundesanstalten gehoeren.

1) Von CONICET abhaengiger Argentischer Naturwissenschaftmuseun
2) Von der Nationalen La Plata Universitaet abahaengige von landes Fachbildungunsau
ministerium abhaengiger Naturwissenschaftmuseun.
3) Von Landesfachministerium abhaengiger San Juan Naturwissenschaftmuseun
4) Palaentologisches “E. Feruglio” Museum,mit der CONICET verbundene Einheit,
erhaert voelksiche Gelder, und ihre Forscher werden von der Bundeseregierung
bezahlt

Dei einzigen drei staeditsche Museum sindt das “Ernesto Bachmann” Museum aus El Chocon, von der El Chocon Buergerschaft abhaenglich und das “Lamarque” Museum, beide haben Dinosauerierpauszcheingen auch erbracht.
“Carmen Funes” Museum ans Plaza Huincul, Neuquen. Sein Direcktor ist Mitglied
von der CONICET Forscherkarriere. Seine Forschungen werden auch von CONICET
bezahlt.

Otro intento de corrupcion en el FONTAR

Por segunda vez otro conocido, que no sabe que yo trabajo en el CONICET, me hizo el comentario que su distribuidor de aparatos de quimica, a importar de Europa, le sugirio que el equipamiento que el necesitaba, podia ser adquirido con un subsidio del FONTAR y este le ofrecio un contacto para que lo "ayudaran" a presentar la solicitud de subsidio a la Agencia, con el pago de un 20% del total del subsidio.
Quiere decir que es bastante "vox populis" en el medio ,el aceitado mecanismo de corrupcion que existe para conseguir de un modo seguro el subsidio del FONTAR.
Este conocido me dijo que el rechazo ese camino, para gran sorpresa de su proveedor.
A aquellos que me insultan en vez de comprobar estas denuncias, le sugirio que hagan sus propias averiguaciones.-

Los tenedores de bonos alemanes versus los dueños de los dinosaurios

Los tenedores de bonos alemanes versus los dueños de los dinosaurios
Tags: acreedores, alemania, argentinos, bonistas, deuda, dinosaurios, muestra

josemsanz

El CONICET ha distribuido el 25 de Septiembre un comunicado de prensa repleto de mentiras, en el que se oculta el hecho de que un alto porcentaje de los calcos de la colección de dinosaurios que se exhibe en la ciudad de Rosenheim, Alemania pertenecen a Unidades Ejecutoras o Asociadas del propio CONICET.
La primer consideración es que no son colecciones provinciales, sino de instituciones del gobierno nacional, dos pertenecen a Universidades Nacionales: la del Museo de Ciencias Naturales de la UNLP, y a la Universidad Nacional de San Juan, que son una dependencia del Ministerio de Educación.Otras replicas pertenecen al Museo Paleontológico Feruglio de Trelew, Chubut, (http://www.conicet.gov.ar/UE/listado.php?instituciones=3) que es una Unidad Asociada al CONICET. Ese status le permite al museo recibir fondos de subsidios en forma casi exclusiva, les paga el salario a investigadores de la Carrera del Investigador Científico y les permite administrar fondos del CONICET para otras instituciones patagónicas.
El Museo de Ciencias Naturales de la Univ. Nac. de San Juan ha contribuido con calcos a la exposición. El salario del Dr. Oscar Alcober, es pago por el CONICET, es el curador de la muestra y a su vez el Director de dicho museo

¿Los calcos son obras de artes o bienes culturales?
Segunda consideración debe ser hecha acerca de si los calcos o replicas en resina de los dinosaurios constituyen realmente bienes culturales, o son solamente replicas comerciales para ser alquiladas o vendidas al mejor postor, ya que no son fósiles reales ni tesoros artísticos como los cuadros originales de pintores famosos.
Más aun cuando los calcos son producidos con fines comerciales para ser vendidos al exterior, como lo fue el Argentinosaurus Hiunculensis, vendido a un restaurante de Disney en Orlando, Florida.
Seria lo mismo que decir que una reproducción comercial de una pintura de Renoir es un tesoro cultural.

Trabajo delicado de los jueces alemanes
Dado que la colección que se exhibe en Rosenheim es una mezcla de unos pocos huesos fósiles originales y una mayoría de esqueletos copiados en resina o de reconstrucciones artísticas supuestas del cuerpo de los dinosaurios, que pertenecen a cuatro agencias federales y a tres museos municipales, los jueces alemanes deberán poder establecer con extremo cuidado que calcos y reconstrucciones pertenecen a cada museo, de modo tal de tratar de evitar confiscar o reclamar parte o la totalidad de los fondos que se originan del alquiler que esta siendo pagados por los dueños de la exposición en Lokschuppen, Rosenheim.

Por que mentir
Desconocemos por que la Dra. Marta Rovira, Presidente del CONICET autorizó a su Asesor Legal a distribuir a la prensa local un parte de prensa tan cargado de numerosas y flagrantes mentiras.
Podemos tratar de pensar que el parte de prensa fue solo liberado para confundir al gran público que normalmente no está bien informado sobre estos temas.
Afortunadamente estamos seguros que noticias como ésta no serán tenidas en cuenta dentro de Alemania, ya que existe amplia evidencia de la participación del CONICET en la organización de la exposición, ya que la propaganda de la expo menciona, aun ahora, a todos los museos nacionales y municipales que han contribuido con calcos y fósiles originales.
La única explicación lógica a este parte de prensa lleno de mentiras es pensar que las ineptas y ambiciosas autoridades del CONICET han tratado de disminuir y disimular el impacto político negativo que los tenedores de bonos alemanes les han impartido cuando lograron congelar el 4o., 5º.y 6º. pago de Rosenheim, a INNOVA-T, algo que el parte de prensa se olvida de mencionar.,muy el por el contrario se jacta que su impacto fue nulo.No podemos entender porque el inepto Asesor Legal del CONICET y la Dra. Marta Rovira decidieron en Febrero del 2009 continuar con la exportación temporaria a Alemania, cuando ya existían indicios contundentes en la Chancillería Argentina y en el ministerio de Economía de la Nación de la posible reacción de los tenedores de bonos alemanes contra cualquier bien o propiedad argentina que estuviera radicada en el exterior o llegara a Europa.
Pero no todas las autoridades argentinas son tan ineptas.
En ese mismo mes, Febrero 2009, las autoridades de Cultura de la Nación bloquearon un préstamo de obras de Arte del Museo Nacional de Bellas Artes a un museo en Frankfurt, por temor a que los bonistas alemanes pudieran tener éxito en confiscar las piezas de arte y venderlas para satisfacer sus reclamos económicos en contra del gobierno nacional.
El gobierno nacional ya había hecho uso de artimañas para mover dinero fuera de los EE.UU. lejos de las cortes americanas, donde muchos bonistas de ese país habían iniciado acciones legales (ver Clarín: El arte argentino no puede viajar: temen embargos de bonistas europeos).
Los bonistas franceses habían tenido algo mas de suerte al lograr congelar mas de un millón de euros de la cuenta bancaria de la Embajada de Argentina en Paris, algo realmente minúsculo teniendo en cuenta la enormidad de dinero que le debemos a los bonistas en el exterior, pero aun así constituyó, a su modo de ver, un pequeño logro.

Ownership of Argentine dinosaurs casts, originals and reconstructions being exhibited at Lokschuppen, Rosenheim (29. April 2009 bis 25. October 2009)

Un científico de la Carrera del investigador, con gran experiencia en este tema, y que tuvo acceso al contrato original firmado entre el CONICET y los alemanes, quien además recientemente visitó la expo en Alemania, envió al blog la lista de museos y su respectiva dependencia, y el siguiente listado de calcos y huesos originales que se exhiben en el exterior. (El texto se publica en inglés, español y próximamente en alemán).

Ownership of Argentine dinosaurs casts, originals and reconstructions being exhibited at Lokschuppen, Rosenheim (29. April 2009 bis 25. October 2009).

Institutions that had loaned dinosaur casts, originals and reproductions to Lockschuppen, Rosenheim, Germany (Leihgeber):
A) Argentine Federal government institutions;
CONICET: www.conicet.gov.ar
Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia, Buenos Aires (CONICET) www.macn.gov.ar
Museo de Ciencias Naturales de La Plata, La Plata (Univ. Nacional de La Plata)www.fcnym.unlp.edu.ar
Museo de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de San Juan, San Juanwww.ischigualasto.org.
Museo Paleontológico "Egidio Feruglio", Trelew (Research Institution Associated to CONICET) www.mef.org.ar (There are n Argentina other 12 similar Institutions associated to CONICET).
Museo “Carmen Funes”, Plaza Huincul, museocarmenfunes@copelnet.com.ar

B) Municipal museums:
1)Museo Municipal de Lamarque, Lamarque,: cabazadaniel@yahoo.com.ar
2) Museo (Municipal) “Ernesto Bachmann”, El Chocón, munivillaelchocon@infovia.com.ar
3)Museo Carmen Funes, Plaza Huincul, museocarmenfunes@copelnet.com.ar

C) Commercial firms that signed the original contract between CONICET and German museums to exhibit this expo at Germany and Italy:
a) Cubo LLC. In Dorsoduro 3042, I- 30123 Venezia, Italy.
b)Expona: Museum exhibition network, Museumstraße/Via Museo 41, I-39100 Bozen www.expona.net

4) Next Venue: The exposition will be shown in the following year at: Senckenberg Forschungsinstitut und Naturmuseum, Senckenberganlage 25, 60325 Frankfurt am Main, www.senckenberg.de.

Argentine dinosaurs casts, originals and reconstructions being exhibited at Lokschuppen, Rosenheim (29. April 2009 bis 25. October 2009).

5a) Complete skeleton cast and reconstructions (Calcos y Reconstrucciones) #
Note # : The following list has been extracted from the original contract signed on 20th August 2008 at Buenos Aires, Argentina. We can provide a PDF copy of the original contract to any foregin newspaper, German bondholder or German iInstitution interested to have a copy of it.

Eoraptor Lunensis: Instituto y Museo de Ciencias Naturales de San Juan., Univ. Nacional de San Juan (Calco y Reconstrucción).
Panphagia Protos: Drs. Ricardo Martinez y Oscar Alcober: Instituto y Museo de Ciencias Naturales de San Juan. Univ. Nacional de San Juan.
Adeopapposaurus Mognai: Dr. Ricardo Martinez: Instituto y Museo de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de San Juan, San Juan, Argentina (Reconstrucción).
Frenguellisaurus Ischigualastensis: Instituto y Museo de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de San Juan, San Juan, Argentina (Reconstrucción).
Herrerasaurus: Instituto y Museo de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de San Juan, San Juan, Argentina (Calco y Reconstrucción).
Lessemsaurus: Instituto y Museo de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de San Juan, San Juan, Argentina (Calco).

Leonerasaurus sp.: Museo Paleontologico Feruglio, Trelew, Chubut: Associated Research Institution to CONICET (Calco).
Brachytrachelopan mesai: Museo Paleontologico Feruglio, Trelew, Chubut: Associated Research Institution to CONICET (Calco).

Carnotaurus Sastrei: Museo Argentino de Historia Natural, MACN, CONICET (Calco).
Carnotaurus: skin impression copy: MACN
Amargasaurus Cazaui: Museo Argentino de Historia Natural, MACN, CONICET (Calco).
Piatnitzkysaurus Floresi: Museo Argentino de Historia Natural, MACN CONICET (Calco y reconstrucción).
Mussaurus Patagonicus: Museo Argentino de Historia Natural, MACN, CONICET (Calco).
Patagosaurus Cazaui: Museo Argentino de Historia Natural, MACN, CONICET (Calco).
Puertasaurus Reuili: Museo Argentino de Historia Natural, MACN, CONICET (Calco).
Lagosuchus sp.: Museo Argentino de Historia Natural, MACN, CONICET (Calco).
Guaibasaurus: Museo Argentino de Historia Natural, MACN, CONICET (Calco).
Lessemsaurus Saupopoides: Museo Argentino de Historia Natural, MACN, CONICET, (Calco)
Kritosaurus Australis: Museo Argentino de Historia Natural, MACN, CONICET, (Calco).

Argentinosaurus Huinculensis, Museo Carmen Funes, Plaza Huincul, (Calco).
Argentinosaurus: femur and vertebra (casts), Museo Carmen Funes, Plaza Huincul,
Patagonikus Puertai: descripto por Fernando Novas, exhibido en el Museo Carmen Funes, Plaza Huincul (Reconstrucción).
Unenlagia Comahuensis: descripto por Fernando Novas (CONICET) en 1997, it was returned to Museo Carmen Funes, Plaza Huincul, (Calco y Reconstrucción).

Giganotosaurus Carolinii: Museo (Municipal) “Ernesto Bachmann” de El Chocon,(Calco).
Austroraptor Cabazai: Dr. Fernando Novas described and mounted it at the MACN but is being exhibited at the Museo (Municipal) de Lamarque (Calco). (In the original contract it appears as a
Velociraptorid).

5b) Original fossil bones, eggs, etc:

Sauropod eggs (6): MACN
Sauropod embryio (1): Carmen Funes
Argentinosaurus vertebra (1): Carmen Funes
Giganotosaurus skull (1): El Chocon
Argyrosaurus femur (1): Museo de Ciencias Naturales de la Plata, Univ. Nac. de La Plata
Neuquensaurus: femur (1): Museo de Ciencias Naturales de la Plata, Univ. Nac. de La Plata( Cast?)
Patagosaurus original bones: MACN
Sarmientichnus original block with footprints (1): MACN
Herrerasaurus original fémur (1): San Juan.

Comments: The exposition has been announced as having the following palaentological material: 16 casts of complete dinosaur skeletons, seven natural size reconstructions, and 13 original: bones, skins, footprints, eggs, and one embryo, but according to the original contract the pieces to be loaned were:
18 complete skeleton casts (less one from a Santa Cruz museum that was not sent), seven life size reconstuctions, 11 original bones and eggs, and one skin copy.

German bondholders versus Argentine dinosaur’s owners

Otro lector escribe en un foro la siguiente nota que se ha traducido al español en el siguiente artículo de nuestro blog:

German bondholders versus Argentine dinosaur’s owners
From: Josemsanz

Date: 7:55 AM
http://forums.about.com/n/pfx/forum.aspx?tsn=1&nav=display&webtag=ab-dinosaurs&tid=36
Tags: Argentinosaurus huinculensis, Plaza Huincul Museum, bondholders, Argentina dinosaur national collections, Conicet, debt, dinosaurs, display, embargo, germany, bondholders, Neuquen, provincial museums, county museums, casts, original fossils, cultural assets, lies, inept authorities-.

"The Argentine National Research Council (CONICET) has distributed on September 25th. a press release full of lies hiding the fact that a high percentage of the dinosaurs cast collection being exhibited at Rosenheinm, Germany, belongs to the Argentine Museum of Natural Sciences that is a Research Unit directly depending from CONICET, in other words, part of the collection is owned by the federal government, but these are not the only ones: there are others belonging to the Sciences Museum, a branch of the University, that is also a dependency of the Federal Education Ministry.Other casts belong to the Feruglio Paleontological Museum that is an Associated Research Unit (http://www.conicet.gov.ar/UE/listado.php?instituciones=3) of the CONICET.
This status allows the museum to receive funds and salaries for researchers from the Federal government, while the Feruglio Foundation receives grants almost exclusively from the CONICET and manages CONICET funds for other Patagonian agencies..
A fourth museum, the Natural Sciences Museum of the National University of San Juan has contributed with casts to the exposition. Dr. Oscar Alcober, who is the expo’s curator, is also a researcher whose salary is being paid by the CONICET being also the museum’s Director.

Are dinosaur casts real cultural treasures?

A second consideration should be if dinosaur’s casts or resin commercial replicas are real cultural items, they are partially copied from original fossils, but are not real fossils, they are not true cultural items, as original paintings. More over because they are casts for commercial purposes and sales abroad, as the Argentinosaurus Huinculensis that was sold to an Orlando-Florida, Disney restaurant.
It would be the same to say that a commercial reproduction of a Renoir’s painting is a cultural item.
As the collection being exhibited at Rosenheim is a mix of a few original dinosaurs fossil bones, and a majority of dino casts, body reconstructions and footprints, that belong to four Federal agencies and three municipal museums, German judges should establish with extreme care which cast belong to each museum, in order to avoid confiscating or reclaiming funds originated from the rent being paid by the owners of the Rosenheim exposition. to the CONICET.
We don’t know why Dra. Marta Rovira, the President of the CONICET has authorized her Legal Advisor to distribute a press release with so numerous and flagrant lies.
We can try to think that the press released was distributed to confuse the general public, who normally is not well informed on these matters, fortunately we are sure that news like this will not be taken in consideration in Germany where there is ample evidence of the CONICET’s involvement in the expo’s organization, since the expo propaganda mentioned, even now, all the federal and provincial museums that had contributed with casts or fossils.
The only logical explanation for a press release so full of lies is to think that inept and ambitious CONICET authorities have tried to diminish and disguise the high political internal impact that the German bondholders produced when they freezed Rosenheim’s 4th, 5th and 6th payment’s to CONICET.
We can not understand why the CONICET Legal Adviser and Dr. M. Rovira decided in February 2009 to follow up with the expo shipment to , even though there were sufficient warning signals among the Argentine Chancellery and the Ministry of Economy authorities about the possible German bondholders reactions against any Argentine asset.
But not all Argentine authorities are so inept. On the same month, for example, the Argentine Culture authorities decided to block the loan of valuable works from its National Museum of Fine Arts to a museum in for fear that German bondholders might succeed in having the art work seized and sold to satisfy their claims (See: Clarin: El arte argentino no puede viajar: temen embargos de bonistas europeos).
The Argentine government has also used various ruses to move money out of the US and away from the reach of American courts, where many bondholders have brought legal action. French courts have been a little more successful, freezing some one million euros in the French bank account of Argentina’s Paris embassy, a mere pittance given the amount owed, but a small success nevertheless."

Excuse Me, Sir? We're Here to Repossess Your Dinosaur"

En un foro de discusión de los EEUU ha aparecido recientemente esta noticia en inglés, derivado de otra aparecida en Momento24 que se basó en la nota de prensa distribuida por el CONICET el 25 de Septiembre.

"Excuse Me, Sir? We're Here to Repossess Your Dinosaur"
dinosaurs.about.com/.../dinosaur-evolution-a-little-knowledge-is-a-dangerous-thing.htm -
Monday September 28, 2009
"How low can a bill collector go? There's a fascinating story on the Argentine website Momento24 about the attempt of some disgruntled German bondholders to take possession of a traveling exhibit of huge Argentinean dinosaurs, including, you guessed it, a skeleton of the giant sauropod Argentinosaurus. The article has been translated rather erratically into English, but the gist of it seems to be that the nation of Argentina is in arrears to Germany to the tune of $20 billion, and individual German creditors have been looking to take matters into their own hands--even if that involves dino-napping.
Will Argentinosaurus and its pals (including a rare Eoraptor) wind up being held hostage in Europe? That seems unlikely, the writer says, since the dinosaur bones technically belong to the Argentine provinces in which they were found, and not to the central government. Under international law, too, the dinosaurs count as cultural and not financial assets, making it unlikely that they could ever be legally."

Compendio de las denuncias realizadas por el Dr. Eduardo Saguier, historiador del CONICET

En el día de ayer se distribuyó a nivel nacional este compendio de susn denuncias previas, que se menciona a continuación:
-------------------------------------------------------------------------------------------------
en este LINK de Salta salio publicado este trabajo sobre la
Nomenklatura Académica en la Cultura Argentina completa.

por Eduardo R. Saguier
http://www.salta21.com/spip.php?article2272

En el texto se adjunta la nota que debería servir de introduccion al attach.

La Nomenklatura Académica en la Cultura Argentina (era M-K). Examen de las principales pistas en la novela negra de las ciencias y las humanidades criollas.

por Eduardo R. Saguier

En esta investigación que adjuntamos en dos archivos en Word (el Índice y la obra completa) nos hemos propuesto reunir una larga serie de denuncias formuladas públicamente en la última década (1997-2007), acompañadas por diez (10) apéndices, donde se analizan, como en una novela negra, la trama de nudos y flujos y las más severas y extremas patologías, propias casi de una crónica policial, que se desplegaron en los organismos del ámbito científico-educativo, tales como la Agencia Nacional para la Promoción Científico y Tecnológica (ANPCYT), el Directorio del CONICET, las Secretarías de CyT de las Universidades Nacionales, los Consejos Directivos de las Universidades Nacionales, el Comité de Ética en Ciencia y Tecnología (CECTE), el Fondo Tecnológico Argentino (FONTAR) y el Observatorio Nacional de Ciencia y Técnica.

El Personal de Carrera de Apoyo postergado

Después de numerosos y sostenidos aumentos en los salarios del personal de Carrera de Apoyo durante los años anteriores, la tendencia se ha revertido, más bien se ha congelado y se nota una marcada postergación en los salarios del personal de esta indispensable carrera de nuestro CONICET.

La infaltable y zalamera periodista de La Nación,Nora Bar, en su nota de días atrás, decía que todos los indicadores de la ciencia argentina estaban en alza, pero no menciona la postergación en los salarios de todas las carreras y en especial en la de Carrera de Apoyo, no menciona la corrupción imperante en el Ministerio de Ciencias y en el CONICET, y oculta como se dilapida el dinero en proyectos infructuosos y en el sostenimiento de decenas de pequeños institutos o Unidades Ejecutoras del CONICET, que son el fruto de caprichos personales o de inventos de algunos encumbrados investigadores que desean tener sus propios centros, que al morir desaparecen y son cerrados, o fusionados con otros aun mas desconocidos

Cómo está distribuida la pirámide salarial en el CONICET y cómo afecta a la mayoría de los empleados?

Existen tres estructuras salariales virtuales y/o reales en el CONICET.
En cada una de ellas la cantidad de cargos SINEP difiere.
Presentaremos cada una de ellas en orden cronológico de fechas.

Resumen
La primera es la que fija la Presidencia de la Nación a través del Decreto 310/2007 que establece la Estructura orgánica del CONICET y estipula un total de 393 cargos
(381+12). (No se cuentan los cargos del Museo lo que daría los 460 cargos).
La segunda es la detallada en el Boletín Oficial 31.634 (16/4/09 que menciona por
nombre y apellido a un total de 291 empleados SINEP del CONICET, y el resto del museo totalizando 334 empleados.
La tercera es la que aparece publicada en la página web del CONICET (Conicet en cifras) con un total de 564 empleados (permanentes: 345 y transitorios: 219).Veamos cada una de estas situaciones por separado.

LA PRIMERA REALIDAD

Si nos atenemos a lo normado por el Decreto 310/2007 (Bol. Oficial 31.130) donde se reglamentaba lo que iba a ser la futura estructura organizativa del CONICET veremos que se contemplaba contar con los siguientes cargos SINAPA:

Presidente: ........ 1
Vicepresidentes:. 2
Fuera de nivel:.....3
Cargos A: ...........15...(3,93%)
Cargos B:............50 ...(13,12%)
Cargos B Adm.reg
...........................12 (3,14%)
Cargos C: ........130 (34,12%)
Cargos D:.........125 (32,82%)
Cargos F: ......... 55 (14,43%)
Total: ........... 381
A estos hay que agregar otros 12 cargos B destinados a Administradores Regionales, lo que daría 394 empleados, en tanto los del Museo están distribuidos en 3 cargos B, 21 cargos C, 15 cargos D, 14 cargos E y 14 cargos F =67 .
Tendríamos que tener un total en ambas instituciones: 460 empleados.

LA SEGUNDA REALIDAD

De acuerdo al listado del personal SINEP del CONICET recientemente publicado en el Boletín Oficial Nº 31.634, publicado el 16/4/09, el personal del CONICET de la nueva estructura SINEP suma un total de 334 cargos. Este listado, muy desordenado, fue preparado en Agosto o Septiembre del 2008 y en él se mezclan sin orden alfabético ni de categorías, los empleados del Conicet con los del Museo, dando un total de 334 empleados. Este desorden, según algunos entendidos, no seria casual y tendería a desdibujar la falta de equilibrio en la distribución actual de letras y números.
Pero en realidad, al sumarlos, los empleados del CONICET son solamente 291, ya que como dijimos los restantes son del Museo. (Sin embargo en este ultimo organismo no trabajan 67 empleados, ya que de acuerdo a su página web, no son 43, aparentemente son unos 50 empleados permanentes.
Si listamos exclusivamente el personal del CONICET por categoría, las letras y números ocupados, de acuerdo al listado del Boletín Oficial, esta es la situación:

Personal del CONICET
A7:1, A5:2; A4:1; A3:1; A0:3:................................................... ..total 8 (2,74 %)
B8:7; B7:5; B5:2; B4:3; B3:5; BO: 1:................................ ......total 23 (7,90 %)
C9:1; C8:16; 7/:20; C6:24; C5:14; C4:8; C3:3; CO: 1:........... total 87 (29.9%)
D9:2; D8:17; D7:41; D6:21; D7: 22; D6:21: D5:22,
D4:11, D3: 4; D2:1; DO: 1: .................................................... total: 120 (41,23%)
E1O: 1; E8: 2; E7:16; E6:22; E5:6; E4:4; E3:1, E2:1..............total: 53 (18,21%)
Total de empleados SINEP/ Conicet:.............................................291 (99,98%)

Personal del Museo
A ------------------------------------------------------------------------------------
B8:1; B5:2:...........................................................total 3 (6,81%)
C10: 1; C9: 4; C8:4; C7:2; C5:2:............................total 13 (31,80%)
D10: 3; D9: 1; D8:4; D6: 1; D5:2; D4:4; D3:1:.......total 15 (34.09%)
E9:2; E8:1; E7:1; E6:1:...........................................total 6 (13,60%)
F9:2; F8: 1; F7:1; F6:2:..........................................total 6 (13.60%)
Total de Empleados SINEP/Museo................................43 (99,90%)

La tercera realidad

Pero si nos atenemos a la información oficial publicada en “ Conicet en Cifras” de nuestra propia página web, los empleados están presentados en dos listados, los de Planta Permanente y los de Planta Transitoria, que trabajan en las distintas sedes http://www.conicet.gov.ar/CIFRAS/indicadores/2006/indicadores_de_insumo2006/recursos_humanos/p_admin_por_categoria.php):
Planta Permanente:
Cat A:......7 (2,03 %)
Cat B:....34 (9,86%)
Cat.C:..102 (29.57%)
Cat D..131 (37,97%)
Cat E:... 65 (18.84%)
Cat F:......6 (1.74%)
Total: 345 (100,00%)
(Cat D+E+F= 58,55%)

Planta transitoria
Cat A:.....1 (0,46 %)
Cat B:....13 (5,94 %)
Cat.C:....51 (23,29%)
Cat D:.137 (52,56%)
Cat E:... 17 (7,76%)
Cat F:......0 (0,00 %)
Total: 219 (100%)
(Cat D+E+F= 60,32%)

Al sumar los de Planta Permanente a la Transitoria, tenemos la siguiente distribución porcentual:
Cat A: 7 + 1=.................... 8 (1.41%)
Cat B: 34+ 13=................ 47 (8,33%)
Cat C: 102 + 51=...........153 (27,12%)
Cat D: 131+ 137=........ 268 (47,51%)
Cat E= 65 + 17=.............82 (14,64%)
Cat F= 6 + 0=.................6 (1,06%)
Total =.............................564 (100,0%)
(Cat D+E+F= 63,21%)

Comentarios. Las diferencias entre las tres estructuras no son fácilmente explicables, pero es evidente que existen vacantes sin cubrir ya que en la primera hay 460 cargos, en la segunda habría 334 empleados, y en la tercera, que es la real hay 564 empleados. La diferencia entre la primera y la segunda es de 125 empleados menos, pero en la tercera existen 230 empleados de más.
Durante años en los pedidos al Ministerio en el presupuesto del CONICET se computaban más cargos SINAPA que los realmente existentes, no quedando muy claro que ocurría con los fondos correspondientes a los empleados faltantes. Algunos me comentan que esos fondos se destinan a las horas extras y eso explicaría porque no se ha llamado a concursos durante más de una década para cubrir el más de centenar de vacantes, cuando el CONICET era la única institución del estado que quedaba fuera de la congelación de vacantes.

Comparación de las tres realidades

De la comparación de las tres situaciones surge que la incorporación de empleados en la planta transitoria perjudica a todos los empleados, ya que las categorías mas bajas (D+E+F) pasan de ser un 58,55% en la permanente a 63,21% cuando se suman ambas plantas.
También perjudica, en apariencia, a las mejores categorías (A) que caen de un 2,03% del total a un 1,41%. Las categorías B también se perjudican porque descienden de un 9,86 a 8,33%, pero también se perjudican los empleados con categorías C que caen de 29,57% a un 27,12 %.
Por ultimo entre los salarios mas bajos, las categorías D suben de un 37,9% a un 47.51% y las categorías E se perjudican porque pasan de ser un 18,84% a 14,64%, en tanto las categorías F permanecen estables.
En otras palabras la desmejora en la mayor parte de las categorías se debe a la contratación masiva de 137 empleados transitorios en la categoría D, que pasan de ser 131 empleados permanentes a 268 en ambas plantas.
En total esta categoría (D) representa casi el 50% del total de los empleados del CONICET.

¿Por qué se puede considerar que esto es una desventaja para todos?
La contratación de personal mal remunerado en la categoría D es parte de un proceso acelerado en el CONICET durante los últimos años. Se supone que la planta transitoria es una modalidad adoptada por los Ministerios para cubrir las vacantes de la Planta Permanente, generadas por despidos, muerte y jubilación. Sin embargo aquí no se cumple esta suposición, ya que los nombrados en Planta Transitoria superan con creces las vacantes de la planta Permanente.
Las autoridades del CONICET han contratado empleados a un ritmo tal que ha permitido multiplicar la incorporación de personal en planta temporaria en forma exponencial: de 12 en el 2003, a 35 en el 2004, 53 en el 2005, 82 en el 2006, 138 en el 2007 y por ultimo 219 en el 2008., o sea la cantidad se ha multiplicado 18 veces.
Como en el ínterin no se celebraron concursos, excepto el de los cuatro privilegiados “caballos del comisario”, o sea los cuatro gerentes “a cargo” heredados del periodo de Charreau, los empleados de Planta Permanente han quedado sin posibilidades de ascender de letra y o de número, ya que la institución no dicta cursos de capacitación como tampoco celebra concursos.
El número total de empleados de Planta Permanente viene cayendo en forma sostenida a razón de algo mas de 10 empleados por año, desde 1997 (448) al 2009 (341), pero con un máximo en plena crisis, de 41 retiros o jubilaciones en el 2001.
Los contratos de empleados que totalizaron la cifra de 280 a lo largo de varios años, habían comenzado con 6 en el año 1995 y saltaron a 46 (2001), para luego caer a 20 (2005).
Recién en el 2003 comienzan a entrar empleados en Planta Transitoria: 12 (2003) 37 (2004), 53 (2005 y 219 (2009), al igual que numerosos pasantes, que van en aumento sostenido desde el 2001 (35) al 2005 (87).
Es evidente entonces que el CONICET, que cada vez posee mas fondos para incorporar personal en Carrera del Investigador, becarios y Personal de Apoyo, prefiere celebrar contratos o incorporar empleados en Planta Transitoria, y ha adoptado la política de otros ministerios, de dejar que caiga la Planta Permanente y aumentar el número de contratos y de Planta Transitoria. Esta política perversa tiene lugar en una de las épocas de mayor presupuesto histórico del CONICET y del Ministerio de Ciencias. Es realmente difícil de entender.
Esta política se torna injusta en dos sentidos, para los empleados de Planta Permanente porque les impide ascender por concursos y les crea una mayor competencia interna, y para los de Planta Transitoria, porque como es sabido no les trae estabilidad y los acumula en las categorías mas bajas de la estructura del CONICET, las categorías D, E y F, lo convirtiéndolos en el 63,21 % de la masa de nuestros empleados
Sin cursos de capacitación ni concursos en un plazo razonable cercano, ni paritarias, el futuro de todos nosotros es pésimo, aunque podríamos extender este pronóstico a la totalidad de los empleados, por supuesto con excepción de los cuatro “caballos del comisario”.
La pirámide salarial del CONICET está sumamente achatada en la base y muy afinada en la punta, lo cual no ha ocurrido por casualidad.
La connivencia de los dos gremios ATE/Conicet y UPCN con la Dra. Rovira y los cuatro gerentes, en este aspecto es fundamental para el logro de esa perversa política.
De ahí que el primero prefiere ocuparse de Chávez o de criticar a Macri, y el segundo, como siempre mira para el costado y cobrar las prebendas.

Ventajas para los jerarcas del CONICET y para los gremios
En un momento en que el rojo fiscal del estado está cada vez mas cerca, los jerarcas pueden despedir de un año al otro a los contratados y a los de planta transitoria, quienes son más fácilmente cohercionables en todo momento, ya sea por temor a ser despedidos o que no se les renueven los contratos. Así es como familiares de los delegados gremiales consiguen también empleo, aunque sean mal pagos.

Problemas que afrontara el personal SINEP ante la falta de reacción de las autoridades del CONICET a recomendaciones realizadas por la Sindicatura General de la Nación en sus auditorias anuales.
En distintas auditorias de la SIGEN se detecto una falta de políticas adecuadas para la promoción del personal SINAPA. Ya en el 2001 la auditoria del CONICET detecto:
“1) Gran heterogeneidad del personal, gran nivel de dispersión en sus niveles de capacitación.

2) Carencia de un plan de capacitación e inexistencia de rotación en puestos claves

3) El CONICET no contaba ni cuenta aun ahora con un plan de rotación de personal ubicado en los puestos claves. El 2003 la SIGEN agrego a la lista previa 4) - Significativo porcentaje de ausentismo.

Una guía para entender los distintos aumentos que sufrió el salario de los SINAPA=SINEP del CONICET

Todos están al tanto que se produjo el re-encasillamiento de la totalidad del personal del CONICET. Pero para muchos es aun un misterio y muchos me han preguntado como se comprende lo ocurrido.
Por empezar muchos preguntan si el corrimiento de dos grados para todos los colegas del Coni ha sudo una medida única de nuestra entidad, tal como los gremios nos quisieron hacer creer, pero hemos podido averiguar que el corrimiento también ocurrió en la Administración de la Función Publica, en el Senado y en varios otros organismos que tenían la carrera SINAPA. O sea no fue un logro de los gremios, sino una decisión adoptada en otros nivele. Es cierto que el corrimiento de dos grados y su correspondiente retroactivo fue otorgado a los colegas en cargos permanentes y en los transitorios.

A partir del mes de abril cobramos el salario con la nueva escala salarial del SINEP, que entró a regir del 1º de Diciembre del 2008. En abril del 2009 se cobro el retroactivo a Diciembre y el medio aguinaldo.
Posteriormente se cobro el retroactivo desde los meses de Enero a Marzo del 2009 y con posterioridad, muy recientemente, cobramos el retroactivo hasta el 1º de diciembre y el otro a partir del 1º de enero.
Para aquellos que aun sigan confundidos deberán comparar su recibo de salarios del mes de Septiembre del 2008 con el recibo de salarios de Abril 2009.

Más consideraciones:
Existió previamente una serie de bonificaciones: desde Octubre a Diciembre cuando se abonó la suma de $ 600, considerada como a cuenta de los futuros aumentos
Pero ya Enero las sumas disminuyeron: ese mes cobramos en concepto de productividad las sumas de $ 590, al mes siguiente Febrero $ 500 y en Marzo cayó a $ 380.
En Junio cobramos un 8% y resta un 7% en Septiembre hasta completar así el 15% acordado, pero recordemos que los camioneros del gremio de Moyano, el mas pesado de los gordos, logro el 17%.
Ahora es necesario que cada un se compare con los salarios promedios de los habitantes de cada provincia del país: Santa Cruz $ 5.180, Chubut: $ 4552, Neuquén $ 4.333, Tierra del Fuego $ 4296, Capital Federal $ 3.572, Buenos Aires: $ 2.798, San Luís $ 2607 y Río Negro 2605.
Las restantes provincias son salarios medios inferiores (Centro de Estudios Nueva Mayoría).
Me pregunto: ¿cuantos de nosotros estamos ganando el salario medio de los pingüinos de Santa Cruz? ¿Cuantos de nosotros ganamos más que los camioneros?
Estoy seguro que los salarios promedio de los empleados SINEP del Coni están por debajo de Santa Cruz y de Chubut, y si bien el costo de vida en la Patagonia es mas alto que en la Capital Federal, se supone que nuestro personal es mas calificado que el promedio de los empleados municipales o provinciales del resto del país y que a su vez tienen mayores responsabilidades que la mayoría.
Si a eso se suma el hecho que los mas beneficiados salarialmente son los que revistan en las categorías A y B, que han sufrido aumentos de mas del 70 al 80 % de los salarios que cobraban en Septiembre 2008, es evidente que la nueva carrera SINEP, ante la falta de cursos, que ha sido una constante permanente en el Coni, difícilmente represente un cambio ventajoso en la vida y en la carrera de nuestros colegas y compañeros.
Ante semejante panorama debemos agradecerle muy efusivamente a los compañeros de UPCN, que firmaron en conformidad con la patronal y beneficiaron a los Gerentes y a unos pocos.

En que datos se basa el Sr. Ministro de Ciencias

El Genoma H1N1
La secuenciación realizada en el Malbrán del virus circulante en la Argentina, según declaraciones del Interventor de ese Instituto establece que es el mismo virus que circula en hemisferio norte. Que la vacuna elaborada por los países que se encuentran más adelantados en la producción y aplicación seria tan efectiva en la Argentina como en los países de hemisferio norte. El Interventor también declaro que no puede aseverar que la Agentina cuente con la tecnología necesaria para la producción de la vacuna a corto plazo.
El Ministro de Ciencia y Tecnología había declarado hace una semana que la " Argentina podría tener la vacuna lista para el 2010, ya que no habría que aplicarla ahora ya que la epidemia se encuentra en regresión " .
En QUE datos se basa el Sr. Ministro para realizar una aseveración de este tipo cuando las cifras de muertos continúan en aumento y ya han superado ampliamente las de México rondando ya las de USA ???
Vale aclarar que alcanzando las cifras absolutas de USA o no, si lo expresamos en mortalidad cada 100.000 habitantes que es como se debe hacer si hablamos epidemiologicamente, teniendo aproximadamente 7,5 veces MENOS población que los Estados Unidos, nuestra tasa de mortalidad YA es siete veces mas alta. Las cifras oficiales NI MENCIONAN la de MORBILIDAD.
Cuando la saliente Señora Ministro de Salud expresó hace poco mas de un mes, que el virus en la Argentina tiene un comportamiento " benigno" ... que quiso decir?... que diría AHORA cuando vamos a la CABEZA de la tasa de mortalidad en el MUNDO???
Entonces, cuando el Sr. Ministro de Ciencia y Tecnología habla de no estar apurados en contar con la vacuna para este año... DE QUE ESTAMOS HABLANDO?????...
El Reino Unido, esta aplicando todas las medidas posibles AHORA, aun antes de haber comenzado el invierno en Hemisferio Norte y ya HA COMPRADO vacunas para aplicar a nivel masivo. Mientras tanto, el Sr. Ministro de Ciencia de la Argentina dice que no nos preocupemos... que el virus se va a tomar vacaciones hasta el año próximo....?...
Porqué no se difunde la opinión de los EXPERTOS en los medios masivos de comunicación ???..
Por qué no se acatan las sugerencias de la OMS y de la OPS?
Porqué los cines, los teatros y los shoppings están abiertos?

Ell Ministro Baranao y la Vacuna para la Gripe A en la Argentina

Fabricar la vacuna en la Argentina podria ser posible. Pero teniendo en cuenta que cuando los laboratorios internacionales que YA la están produciendo y en condiciones de probarla en un mes o dos a lo sumo, la ARGENTINA recien comenzaria un llamado a ver quienes ESTARIAN EN CONDICIONES DE COMENZAR la producción.
Las declaraciones de Baranao dan como estimacion que cuando muy rapido, la vacuna “ argentina” podria estar disponible para el proximo otoño ( nuestro, claro… )mientras que la vacuna INTERNACIONAL esta disponible para vacunación masiva en el otoño del Hemisferio norte, en un mes o dos.
El virus no desaparece con el frio, bajan los casos pero el contagio continua produciendose no importa en que estacion estemos, lo prueba Mexico, España y muchos paises de hemisferio norte que tienen expansion del virus AHORA, en VERANO.
Para cortar la cadena epidemiologica de un virus que la OMS asegura que va a seguir circulando cinco años… POR QUE la Argentina debe TARDAR UN AÑO en comenzar a inmunizar?
Porque los profesionales de la salud que atienden los casos de gripe A y que estan en riesgo continuo, al igual que los grupos de riesgo , asmaticos, obesos, etc…deben seguir en RIESGO , cuando una vacuna efectiva ya EXISTA , solo porque la Argentina NO la quiere COMPRAR, cuando se gasta mucho mas en otras cosas que no son imprescindibles para proteger a la población ?...
NO BASTA que las medidas para evitar la EXPANSION del virus se hayan aplicado TARDE ?? Tambien la vacuna la vamos a tener TARDE ?????
NO BASTA que estemos casi como primer puesto en cuanto a la cantidad de muertos por gripe A en el mundo?
SOMOS los PRIMEROS , si tomamos en cuenta numero de muertos cada 100.000 hab. Ya que tenemos 1/8 de la población de USA.
LA MORTALIDAD EN LA ARGENTINA ES LA MAS ALTA DEL MUNDO EN ESTE MOMENTO… PORQUE LOS MEDIOS NO LO DICEN?.
Porque no lo plantean con sentido COMUN?????
Quieren producir una vacuna nacional? Produzcanla ¡!! De acuerdo… la tendremos para el 2010, felicitaciones ¡!!! Pero entretanto que vacunen a la población con la que se encuentre disponible.
La OMS declaro que parte de la producción sera destinada al tercer mundo, del cual por si no se enteraron los gobernantes que tenemos, formamos parte.
NO NOS GANAMOS ACASO EL DERECHO A LA VACUNA POR TENER LA MAYOR CANTIDAD DE VICTIMAS … ¿????
No nos sirve para nada ser los primeros en esto, entonces?. Tenemos que esperar hasta el 2010 para tener derecho a una prevención NACIONALIZADA de la enfermedad???.