CONICET : Reclamo de transparencia, sin mordazas ni presiones

Se ha recibido el 1/2/2012 en la sede central del CONICET un segundo mail de ATE/Conicet (no oficialista) con el siguiente texto, reproduciéndose al final el texto del primer mail circulado con anterioridad (con un petitorio al ministro del área) y que fuera desmentido por ATE CONICET central, que responde a la rama de ATE/Yasky, que como siempre defiende los intereses del gobierno y no los de sus afiliados. Es interesante leer que en segundo mail se pide que la Dra.Dora Barrancos de un paso al costado, o sea que se vaya a su casa..

Asunto: CONICET – Presentación realizada para la transparencia en el organismo.

Presentación a las autoridades nacionales de las Adhesiones para la Transparencia en el CONICET

-Comentarios finales y Adhesiones-

Ya revertimos un caso !!!!!!!!!!

Ha sido multitudinaria la cantidad de adhesiones recibidas de todo el país y algunas desde el exterior. Todo para lograr mayor transparencia en las evaluaciones del CONICET, para que se difundan públicamente los criterios de evaluación y para la revisión de dictámenes cuestionados. Agradecemos también a todos aquellos que habiendo adherido solicitaron expresamente que su nombre se mantenga en reserva por presiones en sus lugares de trabajo. Conocemos de ese tipo de situaciones, fuertes recomendaciones de una Directora de sede central que dice defender y rescatar de la historia a las mujeres; gracias doctora, no nos defienda más.

No queremos sectorizar, el reclamo es de todos. Pero es verdad que hoy las Ciencias Sociales deben defender su status de ciencia frente a quienes quieren volver a ubicarnos como el área blanda del conocimiento. El propio ministro Barañao hablaba el 7 de enero en un reportaje (diario Perfil impreso) de la necesidad de bajar la cantidad de becas de sociales y de biológicas frente a otras disciplinas. Por su parte, el Secretario de cultura, Jorge Coscia, decía el 24 de enero: “El Estado financia, como en ninguna otra etapa de la democracia reciente, las ciencias sociales, entre ellas, los estudios históricos, a través de las universidades nacionales (las de siempre y las que se crearon en los últimos años), el Conicet y la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica. Sumado esto a la red de institutos históricos que dependen de la Secretaría de Cultura de la Nación. Miles de historiadores, literalmente, trabajando en su métier desde diferentes miradas, métodos y temáticas.” http://www.lanacion.com.ar/1442803-trabajar-por-la-pluralidad-de-voces

El mensaje es claro, las ciencias sociales son del ámbito de la cultura desde donde se instala un discurso contemplativo, desprendiendo esta área de ciencia del ministerio que le compete, el de CyT. Para sociales alcanza con una Secretaría de Estado que las promueva como una movida cultural, nos están diciendo que la verdadera ciencia es otra. A esta estrategia se suma la falta de representación de las sociales en el directorio del CONICET, quien debiera defendernos sacó menos votos de sus pares para estar en ese lugar que las adhesiones recibidas en nuestro petitorio. La doctora Dora Barrancos debe dar un paso al costado. Los negociados con agrupaciones políticas como La Cámpora, sus manejos oscuros y la entrega permanente que hace de nuestros cargos ya es insostenible.

Hoy el reclamo es de transparencia, sin mordazas ni presiones, las adhesiones recibidas son sólo para eso. Para quienes preguntaban si era necesario presentar casos personales decimos que sí era necesario. Porque los casos son muy graves y se dan en todo el país, sobre todo en el interior. Tanto es así que varios de los casos recibidos los estamos preparando para cursar como denuncia judicial o ante el INADI porque ya se trata de delitos y/o discriminación pura, son una flagrante vulneración de los derechos humanos.

Lamentamos que nuestra propia agrupación desde su ala oficialista (Yasky) salga hoy a cuestionarnos. Mientras nosotros defendemos los derechos de los trabajadores del CONICET en todo el país y contribuimos a revertir un caso de Tucumán (Sara López Campeny), ellos son los que cobran los aportes mensuales de los compañeros, eso es lo que están cuidando. Como lo expresan en su comunicación son la “¿junta?” de Capital Federal, enquistados en oficinas y con recursos pagos por el CONICET, pero no dicen cual es su posición en este tema, por eso le pegan al mensajero y defienden a las autoridades. Nosotros tenemos la legitimidad de ser quienes decimos ser habiendo ganado una elección de la CTA a nivel nacional.

Esto también es el CONICET, y por eso seguiremos luchando, abajo van ejemplos de casos que son necesario conocer, el que se pudo revertir hasta ahora y también una crítica.

GRACIAS y seguiremos con los reclamos por todas las vías!!!

La única lucha que se pierde, es la que se abandona

JUNTA INTERNA DE DELEGADOS Y PERSONAL AGREMIADO

ATE – CONICET

En la denuncia formal se incluirán los textos completos y sus denunciantes.

Si el ministro Barañao necesita esta información también está a su disposición para interiorizarse sin interlocutores de lo que está pasando en el CONICET.

CASO 1

Me comunico con ustedes para notificarle que soy becaria CONICET posdoctoral tipo II y me postulé a beca posdoctoral y no me fue otorgada. …. Los motivos que me hacen pensar en un caso de sesgo ideológico son principalmente dos: 1) Cuando obtenía las becas investigaba sobre un tema muy poco visitado: los archivos fílmicos y la preservación de patrimonio. En mi solicitud pos doctoral cambie la perspectiva de investigación y pase a estudiar: el proceso político producido en torno a la sanción de la Ley del voto femenino (Ley Nac. 13.010/47) y su representación en fuentes documentales visuales y audiovisuales. Mi hipótesis de trabajo no es positiva respecto del rol del peronismo y, o casualidad es "el tema" que investiga Dora Barrancos, aunque en sus investigaciones no incorporó jamás documentos visuales y audiovisuales, que era mi innovación. El segundo factor es que desde principio de este año en el centro en el que trabajo, ……, habíamos empezado a organizarnos y a reclamar mejores condiciones de trabajo para los becarios y yo había sido designada delegada en ese proceso. En mi caso es llamativo lo lapidario del dictamen ya que en la tipo II saturé en mis antecedentes en docencia e investigación y en la posdoc, habiendo continuado con el ritmo académico que traía no llegue al 50 % del puntaje…. En el mismo centro se produjo la negativa de una beca posdoctoral en el que también puede suponerse existe sesgo ideológico…

CASO 2

…a mi me pasa lo mismo en mi trabajo en la universidad nacional de ……, y no puedo denunciar porque me matan, acá en …… han desaparecido durante estos últimos años varias personas y no se supo nunca mas de ellas, por lo que debo callar, ya que soy un pelotudo investigador del conicet!!! no me alcanza ni para comer!!! gana mas un tipo que "limpia" en la universidad, gana mas literalmente, y no "limpia" nada, no tiene uñas en los dedos de tanto rascarse y encima hay que rendirles pleitesía y no llevarse mal para que no me roben mis objetos personales, todo esto es una gran inmundicia, una gran mentira, el gremialista de los docentes de la UNxx, el Ing. xxxxx, ……un personaje que no ha hecho nada, a mi entender, bueno, pero si mucho daño personal junto con el jefe de departamento donde trabajo, eso que tengo un cargo simple, y soy Investigador del CONICET, pero bueno, este es el país de "hace el menor esfuerzo, pelotudo". Ojala esto que esta pasándole a este hombre [por Harari] se solucione y ojala se haga algo desde ATE CONCET también por MI porque no doy mas!!!. Siempre todo pasa en bs as y acá en xxxx es un distrito de otro país...

CASO 3

Decidí desvincularme recientemente del CONICET por elección (renuncié a una beca posdoctoral), la cual claramente tiene que ver en parte con estas circunstancias poco claras, angustiantes y denigrantes para los científicos en formación y los jóvenes formados. Por ello, adhiero al petitorio y espero, con poca esperanza, que la apertura de los dictámenes ocurra y que exista equidad de oportunidades.

CASO 4

CASO REVERTIDO GRACIAS AL APOYO DEL RECLAMO PÚBLICO

Sara López Campeny - Tucumán

Este era un caso informado en nuestra convocatoria para la firma del petitorio. Después de 8 años de becas ininterrumpidas en CONICET (5 doctoral, 2 postdoctoral y un año de prorroga), habiendo ingresado siempre con más de 90 puntos, le habían rechazado el ingreso a carrera en directorio, con dictamen favorable en junta y comisión. Cuando presentó el RECURSO DE RECONSIDERACION trataron de convencerla que no era conveniente porque eso no la dejaría presentarse a una nueva convocatoria, la extorsionaron. Esto es parte de las irregularidades en el otorgamiento de becas e ingresos o en la falta de claridad de los órdenes de meritos. Solo se entiende como mecanismo de limitación para no recibir reclamos. Sara no claudicó e hicimos público su reclamo, hoy está en la carrera del investigador. Este autoritarismo por parte del CONICET llega hasta mal informar sobre la posibilidad de realizar recursos de Alzada. Los evitan a toda costa porque tienen que dar participación al MINCYT donde quedarían expuestas sus maniobras.

CASO 5

…Becario CONICET Tipo II xxx-UNCuyo, quede afuera en esta convocatoria a posdoc, a pesar de haber tenido el máximo puntaje en el proyecto de investigación propuesto, ser un tema prioritario y cambiar de director y lugar de trabajo tal como exige el reglamento a becarios pos-doc

CASO 6

ME PARECE PERFECTO QUE NOS DEFIENDAN!! RUEGO TENGAN EN CUENTA MI LEGAJO. SOLICITÉ PROMOCIÓN A CLASE ADJUNTA Y SE ME DENEGÓ. PRESENTÉ UN LARGO Y MINUCIOSO RECURSO DE RECONSIDERACIÓN, Y A PESAR DE LA APARIENCIA TOTALMENTE POSITIVA DE LA ENTREVISTA DE RIGOR, SE ME DEJÓ FUERA DE LA CARRERA. SOLICITÉ POR ESCRITO, A LA PRESIDENTA, QUE POSTERGARA LA EFECTIVIZACIÓN DE LA BAJA (RUEGO LEER NOTA QUE HA DE ESTAR TAMBIÉN EN MI LEGAJO). NO HE TENIDO RESPUESTA ALGUNA... TENGO 4 HIJOS, DIVORCIADA, CON UNA CUOTA ALIMENTICIA RIDÍCULA. NUEVE AÑOS DE BECARIA, LO CUAL SUPONE QUE TUVE TODOS LOS INFORMES APROBADOS. DESDE MI INGRESO A CARRERA, SOLO MI PRIMER INFORME RESULTÓ NO SATISFACTORIO (DUDOSA EVALUACIÓN Y RECURSO DE RECONSIDERACIÓN RECHAZADO), LOS DEMÁS CUATRO INFORMES FUERON TODOS SATISFACTORIOS. INSISTO, RUEGO TENER EN CUENTA MI EXPEDIENTE COMPLETO. NO DISPONGO DE DINERO PARA PAGAR UN ABOGADO. APENAS SI ME ALCANZA PARA COMER EL SUELDO QUE TENGO COMO DOCENTE EN LA UNIVERSIDAD DE MENDOZA (DEDICACIÓN SIMPLE... COMO EL MISMO CONICET ME EXIGIÓ). ME DEJAN SIN TRABAJO EN OCTUBRE, MOMENTO EN QUE NINGUNA INSTITUCIÓN ACADÉMICA SE OCUPA DE REVISAR CURRICULAS... ESPERO QUE LEAN MI EXPEDIENTE PARA QUE TENGAN UNA VISIÓN COMPLETA DE MI CASO. ESTOY A VUESTRA DISPOSICIÓN PARA LO QUE SEA NECESARIO. SALUDOS CORDIALES Y DESDE YA MUCHAS GRACIAS (EX-INVESTIGADORA ASISTENTE, ÁREA DE FILOSOFÍA, PSICOLOGÍA Y CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN)

CASO 7

vengo golpeando las puertas de las diversas instancias pero sigo siendo privada del derecho de peticionar ante las autoridades

los he puesto al corriente de la situación que padezco en la que se han vulnerado muchísimos de mis derechos y seguramente ustedes me asesorarán para averiguar la totalidad de las violaciones a la ley que el propio conicet impone y que está él mismo obligado a ejecutar y hacer ejecutar

Dra ………..(es investigadora del CONICET)

Y muchos otros casos muy puntuales que no ponemos para no exponerlos

También hubo alguna crítica y corresponde decirla:

Estimados Señores:
No se equivoquen. Hay muchísimas cosas que están muy mal en el CONICET, pero no es politizando la protesta que van a conseguir muchas adhesiones.
Además, hoy la mayoría del Directorio es muy adicta al FPV y aplica sus ideas políticas en todas su decisiones. Como es típico de ellos, no están acostumbrados a que puedan convivir varias ideas diferentes. Sólo una les satisface. Pero no se puede entrar en el mismo juego. Hay que mostrar los hechos con mayor objetividad.
Ya verán cómo los entregarán con la cuestión salarial en este 2012. Nunca pelearán por los Investigadores, Personal de Apoyo y Becarios, sino por su permanencia en el poder con sus muy buenos salarios que comparten sus gerentes designados luego de concursos truchados y donde muy pocos se salvan de este bochorno (conozco sólo dos o tres que me merecen respeto). Como también ocurre con los que se hacen para Directores de Institutos.
Y por favor, no subrayen el nombre de Carrasco. Cuando fue Presidente del CONICET trató de destruirlo con todos los medios a su alcance. Su pobre trabajo sobre el glifosato no alcanzará a redimirlo.
En estos términos, no podrían conseguirían mi adhesión. Y eso que personalmente simpatizo mucho con vuestra línea y no con la del vendido Yasky.
Saludos.
Dr. Alberto E. Cassano
Investigador Superior Emérito
INTEC (U.N.L. y CONICET)

Alberto E. Cassano

acassano@santafe-conicet.gov.ar

********************************

Petitorio para el señor ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva

Dr. Lino Barañao

Poca transparencia en las evaluaciones del CONICET

y discriminación del compañero Fabián Harari

La poca transparencia en los procesos de evaluación y la discriminación ideológica y política sigue en el CONICET, igual que la mordaza a científicos y empleados. El compañero Fabián Harari, doctor en Historia, fue discriminado de la carrera del investigador por sus ideas que no comulgan con el pensamiento único del CONICET. Esto es responsabilidad directa de la representante de las Ciencias Sociales en el directorio del CONICET, la doctora Dora Barrancos. En solo dos años de gestión Barrancos llevó a las Ciencias Sociales en CONICET a su peor momento, con el menor nivel de Becas asignadas en el último concurso. Es constante la negociación y entrega que hace Dora Barrancos de los cargos que debe defender a cambio de favores políticos. Gran promotora del revisionismo en su disciplina, es la encargada del gobierno para oficializar la historia desde el CONICET, por eso filtra el ingreso de pensadores como Harari que desde una visión independiente nunca se sumaría a los lineamientos de una historia dirigida y maquillada, la historia que forja Dora Barrancos para lograr el discurso homogéneo.

Pensamiento único y sordera, el Directorio del CONICET quiere encuadrar y solo escuchar voces únicas. La diversidad, perspectivas y enfoques distintos son amenazas para ellos. Por eso no dejaremos de luchar por la transparencia de los procesos de evaluación de Becas e ingresos a la Carrera Científica del CONICET y por la revisión de la evaluación del compañero Fabián Harari, haciendo públicos nuestros reclamos en todos los medios de comunicación.

Envíenos su adhesión a este correo para la solicitud de la apertura pública de los criterios de evaluación en el CONICET y para la revisión de la evaluación de ingreso del doctor Fabián Harari

(No se pide el ingreso arbitrario si no califica, se pide revisión del proceso de evaluación)

JUNTA INTERNA DE DELEGADOS Y PERSONAL AGREMIADO ATE – CONICET

Nómina de Adherentes

ABATE, Paula (INIMEC-CONICET, Córdoba)

ABÍNZANO, Emanuel Marcos (27.247.160)

ADDINO, Mariana (UNMDP - Mar del Plata)

ADROVER, Ezequiela (IQUIFIB - CONICET - UBA)

AIZICZON, Fernando (UNC - Córdoba)

ALAIMO, Agustina (UBA - FCEN Biología)

ALIGIA, Armando A. (CAB - CNEA - Bariloche, Río Negro)

ALVAREZ, Lucía Paula (UBA-Medicina)

ANDREANI, Héctor Alfredo (UNSgo.del E - INDES - Santiago del Estero)

ANDRINI, Leonardo (UNLP - CONICET - Fac. Cs. Exactas - La Plata)

ANTONIGNI, Julián (UNR - Fac. Hum y Artes Rosario)

ARANA, Mercedes (IFEG - CONICET - CCT Córdoba)

ARÉVALO, Fernando (UNRC - Córdoba)

BARALDO, Natalia (UNLu - CONICET - Luján)

BARALE, Andrés (Univ. Nac. Catamarca)

BARBAGELATA, María Sol (UNL - Fac. Bioq. y Cs. Biol - Santa Fe)

BARBERO, Cesar Alfredo (UNRC - Dto.Química - CONICET - Río Cuarto)

BARCALA TABARROZZI, Andrés (IBioBA - Max Plank Society Partner - CONICET)

BARRIO, Catalina (Asoc. Arg. de Investig.Éticas - Mar del Plata)

BARROS, Victoria (INENCO - IIPAC - CONICET - La Plata)

BATTISTA, Daniela Edurne (UNLP - FAU - La Plata)

BAUDEMONT, Jorge Augusto (UAT - CONICET - CCT Mendoza)

BEDETTI, Adriana (UNL - FCE - IIETE - CONICET - Santa Fe)

BELLINGERI, Romina (UNRC - Agr. y Vet, Córdoba)

BENATAR, Alejandro (INGEBI-CONICET)

BENAVENTE, Cecilia Andrea (IANIGLA, CCT-Mendoza- CONICET)

BERGARA, Renata (DNI 6187724)

BILBAO, María Guillermina (CEFyBO - CONICET - UBA)

BIONDI, Laura Mariana (IIMyC - CONICET - UNMDP – Mar del Plata)

BLUM, Bárbara (UNLP - INIFTA - CONICET - CCT La Plata)

BOATTO, Yanina Elizabet (UNRC-CONICET-Río Cuarto)

BONAVITTA, Paola (UNC - Ctro. de Inv. Jurídicas y Sociales - Córdoba)

BONGIOVANNI, Bettina (UNR - Fac. Cs. Médicas - Rosario)

BORRELL, Verónica (CENPAT CONICET)

BOSCH, Maximiliano (13788019)

BOUILLY, María del Rosario (UBA - FCS, Inst. Gino Germani)

BUITRAGÓ, Román H. (UNL - INTEC - Santa Fe)

CABANILLAS, Edgardo Domingo (CNEA - Buenos Aires)

CABARROU, Marita (DNI 4476471)

CAPELLO, Soledad (INALI, Santa Fe)

CARRASCO, Andrés (UBA - EX_PRESIDENTE DEL CONICET)

CASTRO, Adela (UNMDP - FCEyN - Dto. Bilogía - Mar del Plata)

CASTRO, Eliana F. (UBA - Farmacia y Bioq.)

CERUTI, Carlos N. (CONICET - Museo Antonio Serrano, E. Ríos)

CERUTI, Roberto Julio (UNL - INTEC - CONICET – Santa Fe)

COBOS CERUTTI, Agustín (29112635)

COLL ARAOZ, María Victoria (UNT - IER - Tucumán)

CUETO, Manuel (UNLP - FCNyM / CONICET – La Plata)

CUTRULLIS, Romina (Hospital de Niños Dr. Ricardo Gutiérrez)

DALLANEGRA PEDRAZA, Salvador Luis (UNC - CIFFyH - Córdoba)

DARQUIER, María del Rosario (UBA - FCEN Biología)

DAVIES, Carolina (UNS - IPE - Salta)

DE IPOLA, Emilio (UBA - FCS, Inst. Gino Germani)

DEL CASTILLO, Alejandra C. (ISES - CONICET - CCT Tucumán)

DEL RÍO, Juan Pablo (UNGS - ICO)

DI YORIO, María Paula (CEFyBO - CONICET - UBA)

DÍAZ CARRASCO, Juan M. (Htal. de Niños R. Gutierrez - Cdad. Bs. As.)

DÍAZ VÉLEZ, María Celeste (IMBIV - CONICET-UNC)

DIEZ TETAMANTI, Juan Manuel (UNIV.NAC.DE LA PATAGONIA "SJB"- Chubut)

DRIVET, Leandro (CIFPE/UNER- CONICET - Entre Ríos)

DUMRAUF, Ana (UNLP - IFLYSIB - CONICET - La Plata)

ECHEVERRÍA, Alejandra Isabel (UNMDP - Mar del Plata)

ERDOZAIN MICHELOTTI, Juan M (DNI 11953937)

ESCUDERO, Carolina (UNLP-IdIHCS/CONICET - La Plata)

ESTIVARIZ, María C. (CEPAVE - CONICET - CCT La Plata)

FEDRES, Natalia (UNMDP - Fac. Exactas y Naturales - Mar del Plata)

FÉLIZ, Mariano (IdIHCS-CONICET/UNLP - La Plata)

FERNÁNDEZ, Máximo Javier (UBA - FFL)

FERRO, Ignacio (UNT - PIDAB - Tucumán)

FIGUEROA FLEMING, Trinidad (UNSa. Salta)

FIRSTATER, Fausto (IDEPA - CONICET - San Antonio Oeste)

FLORES, María Eugenia (UNSalta - Fac. Humanidades - Salta)

FONT, Eimi Ailen (UNSL - CONICET- San Luis)

FORLINI, Natalia (UNR - Facultad de Humanidades y Artes - Rosario)

FOX, Ana Romina (INGEBI - CONICET)

FRANCESCHINI, M. Celeste (CECOAL - CONICET)

FREYRE, María Laura (UNC - CIFFYH - Córdoba)

GABBANELLI, Susana Cristina (UBA - Fac. de Ingeniería)

GARCÍA VALVERDE, Facundo (UBA - CONICET)

GARCÍA, Alfredo Gabriel (INTA - Instituto de clima y agua)

GARCÍA, Lucila (IAL - CONICET - UNL Sant Fé)

GAYUBAS, Augusto (UBA-FFyL)

GILMAN, Claudia (UBA - FFL - Inst. Literatura Hispanoamericana)

GIMENEZ ÁLVAREZ, Juan Manuel(UNSJ - Fac. de Ingeniería - San Juan)

GIMENEZ, Analía (IFEVA - CONICET)

GIRARDIN, Pablo (IFLP - CONICET - UNLP – La Plata)

GIRAUDO, Matías (28850153)

GONZÁLEZ CHAMBEAUD, Javier(ILAV - CONICET - CCT Tucumán)

GONZÁLEZ CHAVEZ, Macarena (UBA - Hta.de Clínicas S J San Martían - CONICET)

GONZÁLEZ COBIELLO, Paula (IDEHU - CONICET)

GONZÁLEZ NAYA, M. Jimena (MACN - CONICET - Cdad. Bs. As.)

GONZÁLEZ, Lisandro Javier (IBR - CONICET - UNRosario)

GONZÁLEZ, María Paula (UNS - Dto. Cs. e Ing. De la Comput.- Bahía Blanca)

HAASE, Santiago (IBBM - CONICET - UNLP – La Plata)

HARARI, Ianina (FLACSO)

IRIARTE, Adolfo A. (UN de Catamarca)

ITHURALDE, Raúl Esteban (UBA - FCEyN - DQIAyQF)

IZQUIERDO, Eugenia (UNC - Filosofía y Letras - Córdoba)

JERUSALINSKY, Diana (IBCN - UBA Medicina)

JUAREZ, María Laura (Estación Experimental Agroind. "Obispo Colom.")

JUDEWICZ, Marcos G. (UNMDP - Mar del Plata)

JULIÁN, Pedro (UNS - IIIE - CONICET – CCT Bahia Blanca)

JURI AYUB, Jimena (UNSL - IMASL - GEA - CONICET – San Luis)

JURI AYUB, Maximiliano (UNSL - IMIBIO-SL - CONICET – San Luis)

KRAPACHER, Favio (INIMEC - CONICET - Córdoba)

KRAPOVICKAS, Lucía (UNT- CRILAR - Tucumán)

LAMBERTO, Gonzalo R. (IBR - CONICET - UNR - Rosario)

LARROCA, Cecilia (UNR - IFISE - CONICET- Rosario)

LOHAIZA, Flavia Analía (IMASL - GEA - UNSL - CONICET - San Luis)

LOMBARDO, Emilio (UNAS - Fac. Humanidades - Salta)

LONGO, María Victoria (IIMyC - CONICET - UNMDP – Mar del Plata)

LÓPEZ CAMPENY, Sara (ISES - CONICET - CCT Tucumán)

LÓPEZ GARCÍA, Guillermo Pablo (Laboratorio de Toxicología Ambiental - Mendoza)

LÓPEZ, Ana Laura (UBA - FCS, Inst. Gino Germani)

LÓPEZ, Javier Alejandro (INALI - CCT CONICET - Santa Fe)

LÓPEZ, Mariana B. (CIIPME - CONICET)

LOPEZ, Silvia (IBCN - UBA Medicina)

LUNA, Agustín (ICTA - FCEFyN- UNC -Córdoba)

MANGANO, Silvina (UNLP - La Plata)

MANZO, Ricardo (INTEC - CONICET - UNL)

MARENGO RODRIGUEZ, Fernando(UNR - Fac. Cs. Exactas)

MARTÍN, María Cristina (IAR - CONICET - CCT La Plata)

MEDIAVILLA, María Gabriela (UNR - C.Binac.Inv.Criobiol.Clin y Aplic.-Rosario)

MEDINA, Víctor Damián (FUND.BARILOCHE - Río Negro)

MEREB, M. Ayelén (IIDyPCa. Univ. Nac. Río Negro)

MEROÑO, Tomás (UBA - Facultad de Farmacia y Bioquímica)

MEYRA, Ariel G. (IFLYSIB - CONICET - CCT La Plata)

MIÑO, Carolina (Univ.Federal de São Carlos- Brasil)

MOLINA, Ma. Milagros (UNCuyo - FCPyS)

MONFERRAN, Mateo Daniel (UNNE - CONICET - Corrientes)

MORALES SUVIRES, Natalia (UNSJ - FAUD - San Juan)

NADIN, Laura (UNCPBA - CONICET - Tandil)

NASSIF, Silvia (UNT- CONICET-Tucumán)

NAVARRO, Diego (USAL – IDICSO)

NAVONE, Santiago Luis (UNMDP - Mar del Plata)

NIEVES, Eliana L. (UNLP - CPAVE - La Plata)

NUÑEZ, Natalia Edith (ICATE - CONICET - San Juan)

OCCELLI, Maricel (UNC - FCEFyN - Córdoba)

OIBERMAN, Alicia (UBA - CONICET - CIIPME)

ORNELLA, Leonardo (CIFASIS - CONICET - Rosario)

OTERO, Jeremías (UNLP - FCAyF - La Plata)

OTTALAGANO, Flavia (UNR - Fac. Hum y Artes - Rosario)

PALACIOS, Rocío (UNC - FCA – CREAN -CONICET-Córdoba)

PALEOLOGOS, María Fernanda (UNLP -Fac. Cs Agrarias y Ftales - La Plata)

PALOMBA, Damián (PLAPIQUI - Bahía Blanca)

PELLON MAISON, Magalí (INIBIOLP – CONICET)

PERALTA, María Ariela (INCAPE - Santa Fe)

PEREYRA, María Violeta (IMHICIHU - CONICET )

PERIAGO, María Eugenia (IMBIV - CONICET - UNC)

PFOH, Emanuel (IMHICIHU - CONICET)

PONS, Claudia (UNLP - Lab. Inv.y Form. En Inf. Avan - La Plata)

POTH, Carla (UNGS - Prog. de Estudios Rurales)

POZZO, Roberto (UNL - INTEC - CONICET – Santa Fe)

PRIANO, María Eugenia (Unvi. Nac. del Centro - Tandil)

QUELAS, Juan Ignacio (IBBM - CONICET - CCT La Plata)

RAIMONDO ANSELMINO, Natalia (UNR - Fac. Cs. Pol. y Rel. Internac. - Rosario)

RANDI, Andrea (UBA - Facultad de Medicina)

RESASCO, Mónica (IMBIV - UNC-CONICET- Córdoba),

REVIGLIO, Cecilia (UNR - Fac. de Ciencia Política y RRII - Rosario)

REYNALDI, Francisco J. (UNLP - Fac. Cs. Veterinarias – La Plata)

RICHARD, Geraldina (UNLitoral - F. Cs. Agrarias)

RICHARD'S, María A. (UNMDP-Inv.Proc.Básicos y Met. Educ-M.del Plata)

RINALDI TOSSI, Martín E. (Uncuyo - IMBECU - CONICET - CCT Mendoza)

RÍOS, Licia (CIUyT-FAU-UNLP)

RIPOLL, Manuel (UAT - Santa Fé)

RODRÍGUEZ AREAL, María Elena (UBA - FCEyN - Cs.Geológica y Geofís-CONICET)

RODRÍGUEZ, Carolina (UNMDP - FCEyN - Mar del Plata)

ROITMAN, Gloria Inés (DNI 13.308.740)

RONCALLO, Pablo (CERZOS-CONICET - Bahía Blanca)

RUQUET, Miguel Ignacio (UBA)

RUSCONI, Cecilia (UBA - Ctro. Est. De Filosofía Medieval)

SABUDA, Fernando G. (UNMdP-GESPyT- Mar del Plata)

SALINAS, Lucio R. (UNSJ - Instituto de Automática - San Juan)

SANCHEZ, Norma (UNLP - CEPAVE - CONICET – La Plata)

SANDER, Valeria (IIB-INTECH-CONICET-Chascomús)

SANTUCCI, Natalia (UNR - FCs.Médicas - Rosario)

SARTOR, Paula (Hospital Dante Tardelli - Pampa del Indio, Chaco)

SCABONE, Camila María (UNLP - CIDCA - La Plata)

SICA, Mauricio Pablo (UNQ - Quilmes)

SIMESEN DE BIELKE, Martín (UNSA, UNC, IIGHI-CONICET - Salta)

SOCÍAS, María Guillermina (EEAOC - CONICET - Tucumán)

SODO, Juan Manuel (UNR - Rosario)

SOIBELZON, Esteban (UNLP - Museo de La Plata)

SOLARI, Hernán G. (UBA - FCEyN - Grupo de Física Teórica)

SOLER CARMONA, Alejandra (UNSalta - ISHIR - CONICET - Salta)

SOSA, Roberto (UBA-Ingeniería)

SUÁREZ, Olga (IMEX-CONICET / IIHEMA - Acad. Nac. de Med.)

SUCKSDORF, Cristián (UBA)

SULAIMAN, Halimi Cristina (UNSJ - Inst.Reg. de Planeam. y Hábitat - San Juan)

TELECHEA, Roxana (UBA - FCS, Inst. Gino Germani)

TORRES, Daniel (UBA)

TORROBA, Raúl Antonio (Institi. Moviliz. Fondos Coop. - Bahía Blanca)

UGARTAMENDIA, Mariana Relli (CEUR - CONICET)

VELEZ RUEDA, Jorge Omar (UNLP - CONICET - Ctro.Inv.Cardiovac. - La Plata)

VENDRELL, Alejandrina (CEFyBO - CONICET - UBA)

VILLALBA, Marisa Beatriz (Ctro. de investigaciones de Cuyo - Mendoza)

VILLULLA, Juan Manuel (UBA - FCE).

CONICET: una isntitución enferma

Lo que ha ocurrido en el último mes del 2011 refleja con claridad lo que es el CONICET.

Es una institución conformada por compartimentos estancos, que no se comunican entre si y que no interactuan por motivos dificiles de explicar en este blog.

Seria interesante que alguien se pregunte:

1)¿ Alguno de los miles de científicios de la Carrera se quejó o dejo oir su opinión sobre lo que ocurrió con los becarios que no ingresaron al sistema y que ellos mismos ayudaron a formar?

2) Se quejaron por lo ocurrido los miembros de la Carrera de Apoyo, una vez que en diciembre cobrarton el reajuste salarial tan demorado?

3) ¿Que opinó sobre lo ocurrido el gremio UPCN?

4) ¿Que opinó sobre lo ocurrido la rama kirchenista de ATE?

5) ¿Los empleados administrativos y los contratados (mal pagos) se preocuparon por los becarios que quedaron en la calle?

6) ¿Los directores de Unidades Ejecutoras y los responsables de las CCT´s manifestaron su opinión al respecto?

Alguiin se pregunta:

¿Donde se podrian haber ubicado físicamente 1200 ó 1600 científicos nuevos de haberse incorporado?

Si se calcula que cada cientifico nuevo , con su PC o laptop e impresora, biblioteca personal y espacio de oficina + de laboratorio, necesita al menos 10 metros cuadrados, incorporar mil cientificos nuevos implica disponer de 10000 metros cuadrados adicionales, como mínimo.

¿Que incidencia tuvo en la decisión del Directorio de no incoporar mas cientificos al plantel , el enorme atraso existente en la construcción de nuevos edificios del famoso Plan Federal de infraestructura....?

A pesar que la Presidente Rovira manifestó su alegria porque el CONICET iba disponer de 2000 millones de pesos durante el 2012, sabia que en realidad no existía un aumento real del presupuesto, sino que era simplemente un reajuste por inflación acumulada respecto del 2011.

La falta de solidaridad entre los distintos estamentos del CONICET, un egoismo mayúsculo, la falta de vuelo intelectual entre los científicos y un Directorio servil, aúnado a la corrupción intrínseca y una burocracia creciente, llevan a que nuestra institución esté enferma, sus integrantes se autorepriman y el pais no se desarrolle.

CONICET: Reclamos y prioridades según el diario Página 12

Página/12 - 6 de enero de 2012

Vie, 06/01/2012 -

El incremento de becas desde 2006 generó un cuello de botella en la continuidad de la carrera. El ministro Barañao dice que se priorizan las ciencias duras y a investigadores del interior.

Por Pedro Lipcovich

“Exigimos el ingreso a la carrera de Investigador del Conicet a todos los doctores con evaluación positiva”: éste es el principal reclamo que un conjunto de becarios del Conicet –Jóvenes Científicos Precarizados de Buenos Aires (JCP)– formuló ayer en una movilización ante el Ministerio de Ciencia y Tecnología de la Nación. El conflicto se planteó cuando, de casi 3000 doctores que postularon para becas o ingreso a carrera, quedaron afuera 1630. Estos investigadores afirman ser trabajadores con derecho a estabilidad y a beneficios sociales; desde el ministerio, en cambio, se subraya su condición de becarios, “que reciben un estipendio para completar su formación”. Y explican que el conflicto eclosiona porque la cantidad de becarios de doctorado ingresados desde 2003 generó lo que todos reconocen como “un cuello de botella”. Además, el ministerio modificó criterios de selección, principalmente para dar más cabida a investigadores del interior del país, y advierte que la limitación de ingreso concierne en especial a las áreas de Ciencias de la Salud, Sociales y Humanidades, que estarían sobrerrepresentadas. Finalmente, los investigadores reclaman “transparencia” y “hacer público el orden de méritos utilizado”: el ministerio acepta este reclamo y promete definir una fórmula que, por ejemplo, adjudique puntaje al hecho de residir en una provincia alejada.

El documento emitido por los JCP precisa que “en la convocatoria para becas posdoctorales 2011 se presentaron 1506 doctores, de los que 726 no ingresaron; para ingresar a la carrera del Investigador Científico se presentaron 1452 doctores, de los que 904 no ingresaron: 1630 investigadores están siendo expulsados del sistema científico nacional”. Además, “no se han publicado los órdenes de mérito correspondientes ni los criterios que se utilizaron en las evaluaciones, lo cual contradice el más mínimo principio de transparencia”. Reclaman “un nuevo régimen de investigadores en formación” que incluya “pleno reconocimiento de derechos laborales: aportes jubilatorios, aguinaldo, licencia por maternidad, obra social”. También piden “presencia de veedores becarios y gremiales en las comisiones evaluadoras” y “eliminación de la cláusula que impide el ingreso a quienes hayan recusado el dictamen de la convocatoria anterior”.

Pablo Morande, delegado de los JCP, señaló que “quienes habían ingresado a partir de 2003 terminan ahora sus becas de doctorado y se produce un cuello de botella”; y advirtió que “el trabajo en empresas privadas, más allá de la discusión sobre si ése es el modelo más conveniente, está saturado y es poco lo que hay en entidades como el INTI o el INTA”. Los industriales argentinos no llevan cabo investigación científica pura o aplicada, a causa de las incertidumbres de la economía argentina y de la mentalidad colonial que tienen, creer que los ex becarios se van a insertar en la industria es creer en los cuentos del tío.

Santiago Gándara, secretario general de la Asociación Gremial Docente (AGD) de la UBA, sostuvo que “se trata de 1630 cesantías: gente que, después de muchos años de formación, queda afuera en mitad del recorrido”; y comentó que “el problema se da a nivel mundial: para el capitalismo, sobran doctores”. Parece que este señor no lee que Brasil y Alemania están contratando miles de doctores, ingenieros y expertos en sistemas, ya que sus países no dan a vasto.

Gabriel Bober, delegado de ATE, afirmó que “el centro del problema está en el régimen de becas, por el cual los compañeros trabajan años sin estabilidad”.

Consultado por Página/12 (el diario oficialista) , Lino Barañao, ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, advirtió que “mantenemos una pauta de crecimiento muy ambiciosa para el Conicet: el diez por ciento anual; 650 investigadores por año se incorporan a la carrera, es la única área del Estado que crece a ese ritmo. Parece que el Sr. Ministro no mira las estadísticas de otros ministerios y vera que hay otros que crecieron en personal burocrático aun mucho mas que el CONICET. Tanto el CONICET y el Ministerio incorporaron una enorme cantidad de contratados administrativos (varios centenares)y mal pagos ,en algunos sólo para dejar contentos a los amigos políticos. Fijarse una tasa todavía mayor sería irresponsable. (¿Irresponsable por qué? ¿Existe un tope para nuestro desarrollo o en el fondo es que no hay presupuesto para que ingrese el doble de doctores?, ¿o se debe a que el presupuesto del CONI y del MINCyT sólo suben con la inflación? Hay un límite en la capacidad del Estado, que no puede hacerse cargo de todos los graduados a quienes les financió la carrera y el doctorado. No obstante, financiamos al INTI y al INTA para que tomen investigadores; también lo hacemos para incrementar la innovación en las pymes, donde un doctor puede contribuir a crear puestos de trabajo”.

Barañao explicó que “desde 2006, a causa de que en ciencias duras había más becas que postulantes, se otorgó una proporción mayor para dos áreas: Ciencias Sociales y Humanidades, y Ciencias Biológicas y de la Salud. Esa situación se modificó y procuramos volver a una proporción más equitativa: esto hace que, en esas áreas, quede fuera gente con buenos puntajes. Y la mayoría son de la Ciudad de Buenos Aires. El 80 por ciento de nuestros investigadores están radicados en cuatro grandes ciudades. y entonces, tenemos problemas para financiar proyectos en provincias por falta de investigadores. El país está poblacionalmente deformado y sus habitantes se nuclean en las grandes ciudades, y escapan del campo. El CONICET no puede modificar esa realidad. Por todo esto, el directorio del Conicet interviene para reasignar becas de acuerdo con prioridades temáticas y geográficas”. ¿Alguna vez se publicaron las prioridades geográficas?

“Por eso –continuó el Ministro– fue difícil publicar desde el comienzo el orden de méritos, que no es sólo el que evalúan las comisiones asesoras, sino que incluye aquellas prioridades. Para la próxima convocatoria, (Un poco tarde, esta medida se tendría que haber tomada antes y no ahora, y evitar frustar a centenares de doctores, que no tendrán cabida en la industria).tratamos de establecer una fórmula que contemple, por ejemplo, qué puntaje adicional le corresponde a una persona por residir en una provincia alejada. Las Universidades de las denominadas provincias alejadas tienen menor nivel académico que las provincias donde residen las universidades de Buenos Aires, La Plata, Córdoba, Rosario, etc. O sea han de ingresar candidatos menos calificados. La exigencia de transparencia formulada por los becarios es válida y es positiva en cuanto plantea avanzar en este sentido. No existe transparencia en este proceso y en ningún otro aspecto de la vida de ambas instituciones, son dos organizaciones mafiosas y corruptas, por eso no puede existir transparencia. No trate de engañarnos Sr. Ministro .Pero no estamos ‘cesanteando’: ellos no están en relación de dependencia: las becas se otorgan como estipendio para acceder a un título cuaternario.”

Entre tanto, “esta vez hemos agregado 111 becas de posdoctorado, para que los que tienen alto puntaje entren igual. Estas becas fueron programadas a último momento para tapar en parte la gritería y las críticas desatadas por la improvisación del ministro. Todavia estamos esperando al Canal Tecnópolis, otra gran improvisación de ese ministro. Esperamos implementar este año programas de relocalización en otros organismos y provincias. Pero tiene que haber relación entre las becas de posdoctorado y el ingreso a la carrera; si no, se presentan cuellos de botella. Están entrando 650 doctores a la carrera, sobre 1200: uno de cada dos, no es poco”. Es poco si se necesita desarrollar al pais. En Brasil entre Enero y Octubre del 2010 ingresaron más de 20000 ingenieros para contribuir al desarrollo de la 6ª.economía mundial. . El Ministro tiene una visión nanoscópica del desarrollo, cree que con la Nanotecología nos vamos a salvar.

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-184850-2012-01-06.html

CONICET: el sufrimiento de los contratados del CONICET y de sus numerosos CCT´s

http://www.contratadoscct-conicetcba.blogspot.com/

MARTES 13 DE SEPTIEMBRE DE 2011

El legado perdido

“ [… Tengo un extremado respeto a la justicia y a los derechos ajenos. Llegué a todas las posiciones sin haber recurrido jamás a ninguna influencia o recomendación y eso mismo aplico a los demás con quienes tengo contacto […] Siempre he sentido un profundo entusiasmo cuando veía disciplina y vocación […] Una de las mayores satisfacciones que he tenido es lacalidad de mis discípulos que trabajan full-time y que dan ejemplo de amor a la ciencia y de abnegación, desinterés pecuniario, esfuerzo casi ilimitado[…] Siempre tuve mucho respeto por los demás y no consideraba a nadie inferior …] ”

Fuente: Entrevistas de Evans a Bernardo Alberto Houssay, 1941

¿Dónde quedaron, nos preguntamos y les preguntamos, las palabras del Fundador del CONICET?

¿Sería acaso posible rastrear, por mas minúscula que fuese, en alguna parte de este Consejo, una demostración de ese legado? ¿Quién se animaría a levantar la mano?

No nos equivocamos. Son preguntas. Y nada sería más útil, en este momento, que alguna mano elevándose para dar algunas respuestas. Ó, por qué no, alguna mano pidiendo la palabra para invitar aldiálogo y no al enfrentamiento de intereses contra las necesidades de un grupo reducido que hasta hoy no tenía voz.

Pareciera ser que hoy, el principal organismo dedicado a la promoción de la ciencia y la tecnología en la Argentina se encuentra más fragmentado que nunca. La falta de respeto a la justicia y a los derechos ajenos, en contraposición con lo que fueran los pensamientos de aquel fundador, han contribuido de manera fundamental a la dispersión del principal objetivo del organismo en cuestión para multiplicarse en pequeños intereses ajenos al mismo, y que nada tienen que ver con la ciencia.

No ha sido una lectura errónea por parte del personal que compone CONICET lo que ha llevado a esta partición y dispersión de las fuerzas. Han sido las declaraciones personales que los mismos directivos han hecho sobre el papel irrelevante que tiene para el organismo todo el personal administrativo. La valoración como valuación, en función de la función desempeñada (valga la redundancia) regida por un claro contexto de oferta y demanda no podría ser mas alienante y denigrante para cualquier persona.

Sin embargo, los mismos directivos que declaran ser “sensibles” a los reclamos, no otorgan respuestas a los mismos y confunden la simple notación con la valoración propiamente dicha. Porque para notar que el trabajo se hace de manera efectiva simplemente es necesario estar en el lugar donde dichas actividades son desarrolladas. Y para valorar el trabajo hecho es necesaria una devolución, y hasta ahora la devolución ha sido sólo verbal: felicitaciones por la labor hecha o empatía por la situación que nos toca vivir. Y sin embargo, para sobrevivir se necesitan más que palabras, más que felicitaciones y empatías. Y que no se malinterprete esta carta. No pedimos más que llegar a fin de mes con la tranquilidad y dignidad que se merece cualquier persona capacitada que desarrolla su trabajo de manera dedicada y responsable.

Evidentemente, evaluando esta situación, poco y nada queda de aquella mirada para la cual no había individuos inferiores. Y ésta ha sido, a nuestro entender, la razón fundamental por la cual la estructura toda del CONICET, y por lo tanto su fuerza y potencial de trabajo y desarrollo, se ha visto fragmentada, desvirtuada del ideal de aquel fundador, y dispersada en sectores que luchan entre ellos por susintereses propios y no en vistas de un desarrollo en conjunto por un bien común de la sociedad toda.

Publicado por Contratados CCT Córdoba

0 comentarios

¿Cuál es el reclamo?

Luego de numerosas propuestas de soluciones, buscamos:

- la equiparación de nuestros salarios, porque como dice la LEY “a igual tarea - igual remuneración”

- la estabilidad laboral.

CONICET cuenta con las herramientas para hacerlo, sólo falta la decisión política tanto en Sede Central como en el CCT Córdoba*.

Un contratado por artículo 9 que hoy desempeña su actividad en la planta administrativa de Conicet, trabaja 8 horas y recibe al final del mes $ 3.106,76 netos, lo que significa:

- $ 965,43 menos que un CPA que desarrolla trabajo administrativo como el nuestro (sin el aumento del 50% que ya tienen aprobado).

- $ 1.374,66 menos que un administrativo planta permanente con categoría más baja a la nuestra y con tareas de secretaría.

- $2.803,84 menos que un no docente de la UNC

Vemos cada día la comprobación empírica que la manifestación y el paro han resultado ser el método más efectivo para obtener los resultados más favorables, mientras que a nosotros nadie se ha tomado la molestia de responder una simple nota, que buscaba una respuesta sin comprometer el trabajo diario.

Hace cuatro meses presentamos por las vías administrativas y formales que Conicet nos brinda, el justo reclamo de pase a planta permanente. Hoy nos dicen que en ningún momento tenían pensado respondernos.

En definitiva, el entorpecimiento de las actividades parece ser en muchos casos el medio más efectivo. Muy a pesar nuestro, las medidas de fuerza siguen siendo las escuchadas, y la palabra ya o invita a la reflexión, sino más bien al enfrentamiento y hasta a veces, a la burla.

No consideramos este reclamo una primera reacción a los últimos acontecimientos. Desearíamos en cambio, que fuese la última. A juzgar por nosotros y por la ley, ES lo justo. Esto, es un llamado a la conciencia, para lograr de una vez, y por qué no para siempre, que se reconozca como es debido el aporte fundamental que nuestro trabajo tiene para el desarrollo de las actividades sustantivas de TODOS los recursos humanos que “componen” esto que llamamos CONICET y sobre todo del CCT Conicet Córdoba.

Contratados CCT Córdoba: Analía, Andrea, Elisa, Emanuel, Gabriela, Jeremías, Lorena, Lourdes, María, María Ángela, Virginia.

CONICET: Comunicado: ¡basta de abusos en el Conicet!

Martes 20 de Diciembre de 2011 16:56

Frente a la evaluación de las Becas Posdoctorales y el ingreso a la Carrera de Investigador Científico y Tecnológico que no se han basado en los criterios por los cuales se han venido rigiendo en los últimos años y la falta de transparencia en los nuevos criterios seleccionados, convocamos a becarios, investigadores, profesores, directores, y a la población general a movilizarse el jueves 22 de diciembre a las 14 HS frente AL CONICET (Rivadavia 1917).
• Hoy en día teniendo un puntaje de 98/100, no basta para ingresar al CONICET.
• Teniendo temas catalogados como de “Relevancia para el país”, tampoco.
• El que no importen las publicaciones, los estudios de posgrado ni la docencia.
• Que a partir de esta semana Investigadores médicos, biólogos, químicos, sociólogos comiencen a preparar sus valijas viéndose forzados a dejar el país para continuar sus investigaciones.

• Que quienes evalúan no firman los dictámenes.
• Que no seamos considerados trabajadores y estemos sin aportes ni obra social.
• Que no haya veedores gremiales becarios durante las evaluaciones.
• Que el directorio elija a dedo nuestro porvenir sin importarle lo años trabajados.
• Que las científicas no tengan todos los derechos por maternidad.
Porque a medida que pasan las horas, las denuncias de arbitrariedad y desidia, junto con la indignación se multiplican por todo el país. Por esto y mucho más: reclamamos transparencia en todas las instancias de evaluación, publicidad de los criterios, veedores en las comisiones evaluadoras, más becas y puestos de ingreso a la carrera, y la posibilidad de continuar trabajando en argentina. ¡Defendamos nuestros puestos de trabajo!

Asociación de Trabajadores del Estado (ATE-CONICET)
Jóvenes Científicos Precarizados (JCP)