CONICET: una rebelión en la granja de la CPA ante la indiferencia total de los dos gremios.

De: Karina Cherñajovsky <cherkari@yahoo.com.ar>
Asunto: Síntesis Reunión 28 de Diciembre en CONICET
Para: cpa_conicet@gruposyahoo.com.ar
Fecha: martes, 11 de enero de 2011, 14:31

Estimados todos: A continuación les enviamos un resumen de la reunión mantenida en CONICET el 28 de Diciembre pasado. En mail aparte irán algunos comentarios generales y propuestas elaborados a la salida de la reunión.

Un abrazo y el deseo de que este año podamos concretar todos juntos nuestros ya históricos reclamos.

Síntesis de la Entrevista del 28 de Diciembre de 2010 con la Dra. Marta Rovira y el Dr. Vicente Macagno.

Concurrieron 32 compañeros de distintos lugares de trabajo
Saavedra 15, CEFYBO, Academia de Medicina, Fac. de Medicina, Fac. de Ciencias Exactas y Naturales, CNEA, Fac. de Agronomía, CITEFA, Instituto de Antropología, DARWINION, Fac. de Filosofía y Letras, Inst. LANARI, y otros. Todos estuvieron presentes.

Temas que se tocaron:

Jubilación / Paritarias / Escalafón - Estatuto,Aumento salarial / Recuperación del 7% Informes Aceptables / Democratización

El Ministerio está encabezando las gestiones de jubilación,en relación a conseguir el 85% el Dr. Ceccatto le comentó a la Dra. Rovira, que están muy adelantados pero la Dra. No supo explicarnos si hay algún avance desde que el Dr. habló
con nosotros.

En cuanto a un apoyo más activo y gestiones por parte del
Directorio del CONICET, dijeron que las notas no sirven para nada y que la acción política más importante es la que lleva adelante el Mincyt.

En relación a la entrega de la certificación de tareas, de acuerdo a los términos de la ley, los abogados del CONICET están tratando el tema. La Dra. Rovira explicó que no quieren incurrir en un problema para la institución dando un certificado que no corresponda porque consideran que hay agentes de la CPA que no hacen investigación y ANSES pregunta si hicieron investigación. La Dra. no quiso dar
detalles porque explicó que aún se está discutiendo el tema.

La Dra Rovira y el Dr. Macagno dijeron que SI están de acuerdo con que el Personal de Apoyo acceda al 85% pero que otra cosa es decir que tal o cual persona hace investigación.

Que ellos trabajaron a pedido del Mincyt para el aumento
selectivo para el CPA, elaboraron distintas tablas, con la
posibilidad A de dar un aumento igual para todos y la
posibilidad B de dar un aumento mayor a quienes tenían mayor preparación. Que nos podían mostrar la nota que elaboraron pero en definitiva no sirvió para nada porque se pedido se elevó y se denegó.
Y el Ministro dijo que él no podía hacer nada. Y tampoco puede conseguir la movilidad para los investigadores porque Bossio dijo que no hay privilegios para nadie.

Para que salgan los 500 nuevos cargos, pedidos en diciembre de 2009 (entre investigadores y Personal de Apoyo) hubo que esperar un año. Este año, de los 500 cargos, 100 fueron para CPA.

Que tuvieron que hacer muchas gestiones para que se aumente el Presupuesto de CONICET y finalmente consiguieron 95 millones con la gestión del Subsecretario d Hacienda.
Que no pueden jugarse a adelantar nada porque ya pasó en el 2008 que les prometieron un 15% en octubre y lo pagaron pero el decreto se firmó en Febrero siguiente y el CONICET tuvo que pagar todos esos meses con dinero propio.

Tanto el pedido de un aumento especial para la CPA como los nuevos nombramientos y el adicional de $900 de fin de año, son muestras de que el Directorio está preocupado por la situación de la Carrera,

(Comentario: vale la pena aclarar que el plus de $ 900 fue para la totalidad de los cargos bajos del SINEP, y no un premio especial para los integrantes de la CPA, a quienes se les orrogó la misma suma que a los administrativos) aunque para nosotros esto que consiguieron no represente una mejora. El Dr Macagno puso como ejemplo la posible renuncia de un profesional altamente calificado de Córdoba para insertarse en la actividad privada porque se pagan mejores sueldos y eso les preocupa porque se pierden los recursos humanos más capacitados. No pudieron dar una respuesta en relación a la recuperación del 7% a los Informes Aceptables que correspondería también a los investigadores.

En relación a las Paritarias los Dres dijeron que no es el CONICET quien las convoca sino el Ministerio de Trabajo y que el Mincyt tiene intervención. Y que son los gremios quienes deberían insistir más en que se convoquen.(esta frase no se ajusta a la verdad, ya que en época del Dr.Charreau los miembros de la CPA sufrieron numerosos incrementos de salarios, sin intervención de las paritarias, en aquel momento habia interés y dinero, ahora no hay interés)

Los cambios de Estatuto no dependen de medidas internas. Estos cambios no son sencillos de hacer.

En relación a los temas de Democratización consideraron que los interlocutores son los gremios y que sus representantes participan en las Comisiones CIOT, CIAT, etc. Y que por otro lado tienen un representante en las Comisiones de Evaluación.
El Dr. Macagno ofreció reunirse periódicamente con un grupo pequeño de Personal de Apoyo para discutir algunos temas pero no garantizó que se pudieran efectivizar estos cambios.

Frente a la falta de respuestas en muchos de los temas planteados los Dres dijeron que no pueden mentir para conformarnos y que lo que nos transmiten es lo que pudieron hacer.