jueves, 19 de septiembre de 2013

CONICET: La épica del relato llegó a la ciencia

CONICET: La épica del relato llegó a la ciencia
La Nación
Jueves 19 de septiembre de 2013
Historia sesgada
Por Hilda Sábato 


  
 
Con motivo del 55 aniversario de su fundación, el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) ha puesto en circulación un video que resume la trayectoria de esa institución. La conmemoración ofrecía la oportunidad de dar a conocer al público la historia del principal organismo estatal de promoción de la investigación científica y tecnológica en el país, mostrar las vicisitudes que atravesó al compás de los vaivenes de nuestra vida política y señalar el rumbo de sostenido crecimiento seguido en la última década. Lamentablemente, esa ocasión se ha desperdiciado, pues el video resulta un ejercicio más de propaganda oficial, que ofrece una visión distorsionada del pasado del Conicet, a la vez que desdibuja el papel de la institución y de los científicos en esa historia.
El video dura 7,44 minutos, 60% de los cuales está dedicado a la última década. Un tramo introductorio ubica la fundación del Conicet, en 1958, en el marco de un conjunto de iniciativas previas que se remontan a mediados de los años 40 y al gobierno de Juan D. Perón, así como de la creación de otras instituciones de la década del 50: el INTI, el INTA, la Conea y el Conityc. El comienzo institucional se sintetiza en la imagen y las palabras de Bernardo Houssay (Premio Nobel de Medicina 1947), primer presidente y figura clave de la etapa inicial, y a continuación, se comprime en un minuto la compleja historia que siguió hasta 2003. A la mención de los golpes militares, siguen un par de imágenes sobre la recuperación de la democracia y una referencia a la reincorporación de investigadores y becarios. Sin embargo, nos aclara la voz en off , "en este período, la ciencia y la tecnología no fueron concebidas como motor del crecimiento y desarrollo del país". Las políticas de "vaciamiento y desinversión" que siguieron en los años 90 tuvieron su culminación en la crisis de 2001, de la que el Conicet será rescatado sólo a partir de 2003.
Se llega así a los gobiernos Kirchner, que se presentan como un período fundacional, una "nueva etapa" que deja atrás "años oscuros de desinversión". Se proyectan aquí cifras y textos referidos al crecimiento de la inversión en el sector, la gran expansión en el número de investigadores y becarios, la instrumentación de políticas de transferencia de tecnología y la puesta en marcha de Tecnópolis. Las figuras fundamentales son Néstor Kirchner y Cristina Fernández, cuyas imágenes y discursos aparecen unas diez veces. Ellos tienen la palabra, que se intercala con fotos de gentes y escenas del "paisaje científico" argentino, en una sucesión de bonitas postales a la manera de los avisos turísticos. No hay presencia ni voces de científicos en particular (será porque no tenemos nuevos premios Nobel) ni mención alguna a desarrollos específicos del conocimiento.
En su relato y en su formato, este video distorsiona la historia. Ya en la introducción, al presentar la creación del organismo en continuidad con las políticas del primer peronismo, se soslaya un dato clave: tanto el Conicet como el INTI y el INTA se fundaron en tiempos del gobierno de facto de Pedro E. Aramburu y en el marco de modificaciones importantes en el ámbito estatal. Más engañoso aún es el segundo tramo del video, que prácticamente descarta el intenso proceso de reconstrucción del Conicet iniciado en 1983 y minimiza, en consecuencia, el cambio sustantivo que se produjo en esa etapa.
Durante la presidencia de Alfonsín y la gestión de Manuel Sadosky, en la Secretaría de Ciencia y Técnica, y de Carlos Abeledo, al frente del Conicet, se llevó adelante un programa transformador en tres direcciones. Por una parte, se buscó revertir los daños ocasionados por la dictadura a través de la reincorporación de investigadores cesanteados, la creación de un programa excepcional de "becas de actualización" destinadas a la reinserción en la actividad académica de quienes habían visto cortadas sus carreras por razones políticas (que favoreció a más de 160 personas, incluidas figuras de destacada actuación posterior como Jorge Taiana), y la revisión del uso doloso de dineros públicos realizado en el período anterior que desembocó en actuaciones judiciales, entre otras medidas. En segundo lugar, se recuperaron los objetivos, criterios y mecanismos que caracterizaron a la institución desde su origen, en particular en relación con el fortalecimiento de las carreras del investigador y del técnico y de los programas de becas, la puesta en marcha de un sistema de financiamiento para proyectos de investigación y desarrollo, la articulación efectiva con las universidades, y la afirmación de los procesos de evaluación por parte de la propia comunidad científica sobre la base de criterios estrictamente académicos. Finalmente, se introdujeron novedades importantes entre las cuales se destaca la adopción de una nueva manera de entender la ciencia como instrumento clave para el desarrollo nacional, que llevó a promover la vinculación con el sector productivo a través de políticas concretas de articulación entre ciencia, tecnología y producción. Esta concepción es muy semejante a la que hoy propone la gestión oficial y se apoya en las mismas fuentes intelectuales, aunque este video lo ignore e insista en la originalidad absoluta de la gestión de los Kirchner en la materia.
Estas políticas fueron, en gran medida, revertidas durante el gobierno del presidente Menem, en especial cuando Raúl Matera estuvo a cargo de la Secretaría de Ciencia y Técnica, en el período que su sucesor Juan Carlos del Bello denominó críticamente "de la contrarreforma". A partir de 1996, Del Bello intentó recuperar la senda iniciada en 1983, pero los cambios políticos siguientes y la profunda crisis de fin de siglo resultaron en una parálisis en ese plano.

El ocultamiento de esta historia permite al gobierno actual presentarse como refundador del Conicet y a sus políticas como originales y únicas. En lugar de insertar su gestión en una trama de largo plazo que diera cuenta de los altos y bajos del pasado reciente, ha elegido -una vez más- inventar un relato en que los Kirchner aparecen como los únicos héroes. Con ello, no sólo ignoran la acción de otros gobiernos, sino, sobre todo, de los investigadores, técnicos, becarios y funcionarios que durante décadas han contribuido al funcionamiento del Conicet, al desarrollo científico y tecnológico argentino y a la inserción de la ciencia en la sociedad sin necesidad de épicas impuestas desde arriba. También, curiosamente, desmerecen su propia contribución al subsumirla en un cuento sesgado que tergiversa la historia y traiciona el propio título del video: "55 años. Una vida de conocimiento".  LA NACION.

viernes, 16 de agosto de 2013

CONICET: LA AFIP empobrece a los empleados del CONICET y sus autoridades nada hacen para impedirlo

Ni los Playmobil se salvan de la AFIP

Tomado de la ultima publicación de ATE

CONICET: el fracaso de la política de generar patentes del CONICET/MINCyT

Por OPPENHEIMER: El ranking mundial de innovación

 15/8/2013

ANDRÉS OPPENHEIMER AOPPENHEIMER@ELNUEVOHERALD.COM

No resulta sorprendente que casi todos los países latinoamericanos estén de la mitad para abajo en el nuevo ranking mundial de innovación de las Naciones Unidas. Lo que sí resulta sorprendente —y deprimente— es que, con pocas excepciones, ni siquiera integran el subgrupo de los que están “aprendiendo a innovar”.
El Ranking Global de Innovación 2012, elaborado conjuntamente por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual de las Naciones Unidas (OMPI), y la escuela de negocios INSEAD, con sede en Francia, clasificó a 141 países según su capacidad de innovación, o habilidad para inventar nuevos productos.
Es un indicador clave del futuro de los países: en una economía global basada en el conocimiento, donde las empresas que inventan nuevos productos —como Google, Apple o Facebook— a menudo tienen un valor de mercado más alto que la economía de países enteros, la innovación es un factor de crecimiento económico cada vez mayor.
Según el Ranking Global de Innovación 2012, los diez líderes mundiales en el campo de la innovación son Suiza, Suecia, Singapur, Finlandia, Inglaterra, Holanda, Dinamarca, Hong Kong, Irlanda y Estados Unidos.
El ranking no sólo toma en cuenta las nuevas patentes registradas por cada país —un área en la que Estados Unidos está muy por delante del resto — sino también las inversiones en investigación y desarrollo, y el clima empresarial y regulatorio.
Entre los datos del estudio:
- Ningún país latinoamericano, con la excepción de Chile, figura entre los 50 líderes mundiales en innovación.
- Chile está a la cabeza de los países latinoamericanos en el puesto número 39, seguido por Brasil (59), Colombia (65), Uruguay (67), Argentina (70), Perú (75), Guyana (77), México (79), Paraguay (84), Panamá (87), El Salvador (93), Ecuador (98), Guatemala (99), Nicaragua (105), Honduras (111), Bolivia (114) y Venezuela (118).
- Brasil, a pesar de que se benefició de un cambio en la metodología del ranking este año, está nueve puestos por debajo del lugar que ocupó el año pasado.
- Venezuela ha venido cayendo en picada en el ranking. El puesto 118 que ocupa este año está cerca del final de la lista, debajo de Zimbabue, Lesoto y Uganda.
- Un cuadro estadístico adjunto que clasifica a los países entre los “líderes” en innovación, los que “están aprendiendo” y los que muestran un “bajo desempeño” en relación con su ingreso per cápita coloca en el primer grupo a Suiza, a los países del norte de Europa, Nueva Zelandia e Israel.
El grupo de los que “están aprendiendo” incluye a China, India, Vietnam y Ghana, mientras Chile aparece situado en una zona gris muy próxima a ellos. El grupo de países de “bajo desempeño” incluye a México, Argentina, Ecuador y Venezuela.
Soumitra Dutta, el académico del INSEAD que encabezó los estudios del Ranking, me dijo en una entrevista telefónica que las principales razones por las que no hay países latinoamericanos entre los primeros treinta líderes en innovación —pese al hecho de que Brasil y México se cuentan entre las doce economías más grandes del mundo— están relacionados con el ambiente político, regulatorio y empresarial de la región.

Asimismo, la calidad de la educación suele ser pobre, especialmente en el área científica, y en muchos países hay poco crédito disponible para nuevos emprendimientos, agregó.
Cuando le pregunté si los países de “bajo desempeño” desconocen la creciente importancia económica de la innovación, la educación, la ciencia y la tecnología, Dutta dijo: “Los países de bajo desempeño latinoamericanos están mejorando, pero el resto del mundo está avanzando más rápido. En Asia, están avanzando mucho más”.
Mi opinión: Debo confesar que me pareció raro ver a Suiza —un país que uno identifica más con los chocolates y los relojes que con las grandes invenciones— en el primer puesto de los países más innovadores del mundo. Pero después, leyendo el informe, descubrí que Suiza ha atraído una sorprendente concentración de centros internacionales de investigación y desarrollo.
Con respecto a la baja calificación de los países latinoamericanos, se debe en gran medida a que la mayoría de los presidentes se resiste a reconocer que la región se está quedando atrás en calidad educativa, ciencia y tecnología.
Prefieren no hablar de estudios como el Ranking de Innovación Global, o los tests internacionales PISA de estudiantes de 15 años, o de las estadísticas de la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de Estados Unidos, que muestran que Corea del Sur sola registró 13,200 patentes el año pasado, mientras Brasil sólo registró 250, México 120 y Argentina 50.

Afortunadamente, algunos —entre ellos Chile, Brasil y Colombia— están empezando a reconocer el problema, y a enfrentarlo. Pero casi todos los demás siguen contando el cuento chino de que sus países están haciendo grandes avances en educación, ciencia y tecnología, pese a que se están quedando cada vez mas atrás del resto del mundo.

jueves, 27 de junio de 2013

CONICET: perlitas que revelan el nivel de educación de los empleados fieles al gobierno

"CONICET¨-¿AMÉRICA LATINA PIERDE EL TREN DE LA CIENC...": 

TODO BIEN CON QUE PONGAS COSAS PERO HABLAS PURA MIERDA, CONICET ESTA 100 BESES MEJOR Q HACE 10 AÑOS, VOS PONES TODO MALO LOCO. CLARAMENTE EN CONTRA 
(Me parece que no terminó la primaria)

CONCET / TECNOPOLIS: robos no denunciados

Nos envian otra denuncia, aparentemente en Tecnópolis, por favor ampliar


"y cuando van a llamar a la gente de la DVTyS por los $50.000 pesos de los aires acondiciondos que se robaron???
los $2500 pesos en efectivo de un cajon que se robaron??? y lo mejor la computadora que se robaron de la oficina??? cuando?? cuando ?? cuando van a llamar a Santiago Villa para que justifique porque pone a sus amigos/familiares de Parana??? "

CONICET : que hace UPCN ? y ATE?

Nos acaba de llegar esta denuncia que transcribimos textualmente, desearíamos ampliación:


UPCN no defiende al trabajador.
echaron a un compañero de la DVTyS sin justificar porque lo hicieron y sin dar la posibilidad de cambiar de sector, y el SINDICATO no hace nada!!! seguro transaron con el director de ese sector para acomodar a su gente!!!!

CONICET/ MINCyT: las odiseas de quien trabajó en Tecnópolis/TV y fue despedido injustamente


Yo trabajé en TecTv con un contrato de tres meses. Me contrataron como contenidista para que escribiera y asesorara en mis especialidades y a los dos meses tuve un incidente con la Sra. Moncalvo después del cual la Sra decidió no renovarme el contrato, tras un largo período de intenso maltrato laboral.

A menos de dos meses de iniciadas mis tareas, la Sra. Sra Moncalvo me pidió que comenzara a escribir un reporte sobre un tema diferente del que estaba escribiendo. Además de cambiar el tema de repente sin dejar que terminara con la tarea que había comenzado (cabe señalar que ella tenía cierta urgencia para demostrar resultados que justificaran tener un plantel de cinco "contenidistas", al que pensaba sumar otros tres más: después de un año y medio, los contenididstas anteriores habían producido sólo un "cuadernillo" o informe temático) insistía en que escribiera algo que, a mi juicio, era incorrecto desde el punto de vista teórico. Parece que le ofendió que alguien se negara a poner su firma en algo que estaba mal y por eso decidió no renovar mi contrato.

Cabe señalar que la persona en quien la Sra. Moncalvo confiaba para opinar sobre todos los temas (incluso en contra de la opinión de profesionales con una larga trayectoria y postgrados en sus respectivas especialidades) es un estudiante del último año de la carrera de Biotecnología de Quilmes. Parece que ser estudiante de biotecnología lo hacía experto en todo...

CONICET / MINCyT: Tecnópolis: es dueña de una empresa millonaria, pero vive en una villa.


La historia de la joven de 22 años de Lomas de Zamora, que aparece como gerente de la firma "fantasma" que recibió más de $13 millones por el stand de Vivienda
Por Maia Jastreblansky  | LA NACION
-¿Yo? ¿Dueña de una empresa que ganó millones de pesos? Ni siquiera vi mil pesos, señora. En mi vida.
-Así figura en los registros, señorita. ¿Usted le dio sus datos a alguien?
-Me prometieron trabajo y me dieron $400 pesos. Pero yo sólo quería el trabajo. ¿Qué me va a pasar a mí, señora?
"Georgina" se angustia, pero trata de comprender cómo sucedió. Tiene 22 años y es madre de tres chiquitos. Los cuida, como puede, en una casa de techo de chapa del barrio Facundo Quiroga, en Lomas de Zamora. Ni ella ni su pareja tienen trabajo.
No entiende cómo llegó a figurar en los registros oficiales como la gerente de SAI SRL, una empresa que en 2012 se adjudicó más de $13 millones de pesos para hacer un stand en la feria Tecnópolis. La firma pertenecía a Adriana Cristina Lombardía. Recién al escuchar ese nombre, Georgina comienza a atar cabos.
"Usted tiene que creerme, yo la invito a que venga a mi casa a ver, yo no soy dueña de ninguna empresa", insiste en diálogo con LA NACION.
A cinco cuadras de Camino Negro, su hogar no permite dudar. En su barrio, el asfalto deja lugar a las calles de tierra. Tras hacer sonar el timbre que pende de un cable, se abre una puerta de madera que deja ver un largo pasillo, donde conviven al menos tres familias. Georgina acepta contar la historia bajo la reserva de su identidad. Tampoco permite fotos, ni de ella, ni del lugar.
Lombardía es la persona "conocida" de Georgina. Junto a su socia, Berta Graciela Farías eran las gerentes de SAI Servicio Asesoramiento Iluminación SRL, cuando la firma se adjudicó más de $13.450.922 para el stand de Vivienda en Tecnópolis,según consta en el Boletín Oficial de agosto de 2012 .
Lombardía hizo una sospechosa maniobra hace poco más de un mes, y cedió la parte de su empresa a Georgina. Esta joven no tiene cuenta de mail, y pocas veces atiende el celular. No lee los diarios, y mucho menos el Boletín Oficial, donde figuran los movimientos societarios. Según figura en los registros, Lombardía cedió sus cuotas de la firma SAI SRL a Georgina, el último 30 de abril.

Contrato

$400 Y TRABAJO

"Una vecina me llevó con Lombardía porque me iba a conseguir un trabajo. Me encontré con ella algunas veces, cerca del Obelisco. Me daba $400 pesos cada vez. Y me prometía trabajo. Yo lo único que quería era trabajar, señora, porque tengo tres hijos, mi marido está enfermo, y con la Asignación Universal [por Hijo] no me alcanza", explica Georgina en diálogo con este medio. Los chiquitos tienen seis, tres y un año.
La pareja de Georgina, Juan, se indigna con la situación e interrumpe su relato. "Cada vez que iba a encontrarse con esa mujer, yo tenía miedo de que no volviera", dice. El hombre tiene tuberculosis y sufrió un accidente de moto, meses atrás.
AFIP

UNA CADENA DE IRREGULARIDADES

La transferencia societaria a esta joven de Lomas de Zamora es sólo una de las irregularidades que sumó la contratación para el montaje en Tecnópolis del pabellón del Vivienda, que depende del ministerio de Planificación, encabezado por Julio De Vido. SAI Servicio Asesoramiento Iluminación SRL, la empresa que recibió millones en fondos públicos, no tenía un domicilio real: sus socias habían reinscripto la dirección de la firma en la calle "Maipú 43 8º 83 de Capital Federal". Pero en el microcentro porteño no hay ningún edificio u oficina que coincidan con esa calle y altura. La sociedad tampoco contaba con una página web, ni respondió a los llamados de LA NACION.
El stand de la subsecretaría de Vivienda en Tecnópolis, cosechó sospechas, tanto en su edición 2011, como en 2012. El primer año, una pareja de funcionarios de Planificación había firmado con la Universidad de San Martín (Unsam) un convenio por un presupuesto de más de 13 millones de pesos para montar el primer stand. Del otro lado del mostrador, esos mismos empleados públicos obtuvieron -como privados- una parte de ese dinero con su propia empresa de eventos, Multideas SRL.
Se trata de Ariel Santamaría, asesor del secretario de Obras Públicas, José Francisco López, y de su cónyuge, Claudia Risolía, quien era empleada en Vivienda y gerente de Multideas. El monto que se embolsó la pareja de funcionarios sigue en las sombras, dado que ni los organismos oficiales ni la empresa accedieron a brindar esa información. En 2012, los funcionarios-empresarios conservaron el negocio con Multideas, ya que, según su página web (que fue dada de baja el pasado jueves) informaron: "Volvimos a Tecnópolis. Multideas ha encarado distintas actividades. Las más atractivas fueron los shows, ya que se buscaron propuestas que pudieran ser para todo tipo de públicos". En la reapertura de 2012, además de contratar a Multideas, para construir la estructura del pabellón de Vivienda se eligió a SAI Servicio Asesoramiento Iluminación SRL, que recibió $ 13.450.922, según el Boletín Oficial.
Esa empresa había sido adquirida un año antes por Adriana Cristina Lombardía y Berta Graciela Farías. Las gerentes reinscribieron a la firma con una dirección apócrifa. Tiempo después, Lombardía cedió su parte como gerente de SAI SRL a Georgina.
SOSPECHAS Y RESPUESTAS OFICIALES
Para montar el stand de Vivienda, la subsecretaría de Vivienda trianguló los fondos a través de convenios con universidades nacionales: en 2011 puso un presupuesto de $ $13.253.523 en manos de la Universidad de San Martín (USAM) y en 2012 repitió el mecanismo con la Universidad de La Matanza (Unlam), con un presupuesto de $15.065.033. La semana pasada, tras conocer las presuntas irregularidades, la propia Secretaría de Obras Públicas dependiente de Planificación, ordenó que su organismo se presentara ante la Justicia para investigar los hechos y pidió un sumario administrativo interno sobre los funcionarios de su área involucrados en la contratación del stand. Respecto a la empresa "fantasma", la AFIP canceló el CUIT de SAI SRL "por lo establecido en la regulación N° 3358", según puede observarse en la página oficial del organismo recaudador. De acuerdo a dicha normativa, son dadas de baja las sociedades que "no han efectuado presentaciones de declaraciones juradas o que, habiéndolas presentado, no registran ventas, ingresos, ni empleados en relación de dependencia, declarados".
El convenio con la UNSAM por más de $13 millones

CONICET :Comentarios sobre el artículo ¿América latina pierde el tren de la ciencia?


Es obvio que no existe desarrollo cientifico en los paise latino americanos, y es en mucha medida la culpa misma de los gobiernos y los presupuestos destinados a la ciencia y tecnologia... miles y miles de profesionistas y cientificos salen a estudiar y a desarrollar ciencia a paises donde su esfuerzo y trabajo son protegidos y encintivados... yo tengo amigos de todas partes de latino america muy talentosos en los campos de ingenierias y ciencias exactas que realmente producen grandes avances, pero estos avances son solo patentados en EU o UE dada la debilidad y corrupcion institucional que plaga el area uno termina con una patente trucha o manejando un taxi para sobrevivir a pesar de tener un doctorado en fisica nuclear..
Hay un factor no considerado. Muchos profesionales latinoamericanos forman parte de los grupos de trabajo que publican con autoría de universidades, empresas u organismos públicos de los países que figuran en los primeros puestos. No creo que ésto se explique principalmente por la deficiencia de las universidades latinoamericanas (sólo es una parte de la explicación, pero no la más determinante). La razón principal está en las políticas de los países emergentes que aún no crean incentivos y protección jurídica para la investigación científica. Los científicos destacados salen de nuestros países y se van a engrosar las estadísticas a favor de los países desarrollados.
El factor esta considerado, por las universidades, empresas y organismos públicos q saben gestionar estos recursos latinoamericanos para provecho de sus países. Mientras q las universidades latinoamericanas son burdos Comité de los partidos, financiados con presupuestos supuestamente orientados a la educación, los empresarios son puntuales depositarios de sobres en botiquines y los organismos públicos primitivos feudos.
Tren de la ciencia? en un país en la q los trenes no tienen frenos, hablar de ciencia parece ofensivo. Es por eso q los mas pretensiosos han logrado alguna profundidad solo en cuestiones de futbol; al punto de q hemos logrado hacer de un Maradona , nuestro único embajador, único referente de todo argentino en el extranjero y bandera de nuestras mas autenticas vergüenzas Aunque también estamos ganando terreno en la Comedia Económica, habiendo ubicado muy bien a nuestro Ministro Lorenzino , quien ha logrado la conversión de una ciencia Dura en una reverenda Joda.
el peronismo siempre generó diásporas científicas. Y el kirchnerismo terminó de arruinar lo poco bueno que quedaba
Si yo fuera yankee y cientifico, me preocuparia bastante saber que el pais donde vivo tenia 86% de las investigaciones en fisica y ahora solo 37%.
para peder algo tuvo que tenerse alguna vez, en el caso de la argentina esta clarisimo que se esta invirtiendo mucho mas en ciencia y que no solo se freno la fuga de cerebros sino que muchos estan volviendo.los resultados se veran con el tiempo
me olvide de decir que a la ciencia en la argentina la desmantelaron los delincuentes neoliberales como el innombrable y el mingo que mando a los cientificos a lavar los platos , esos que tanto defendes vos , basura inmunda , cuando haces tu programa por la cnn , los latinos te putean de arriba a abajo por que saben la calaña que sos , sos igual que vargas llosa y aclaro que los zurdos no me simpatizan
El proceso de desmantelamiento de los cuadros científicos del país comenzaron mucho antes con la llegada de Perón al poder en los años 50. Finalmente la "demolición" la terminó el general Juan Carlos Ongania en los años 60. Desde entonces NUNCA nos recuperamos. Hacer CIENCIA hoy día es muy difícil, caro y competitivo (patentes!!!). La época de oro de la CC Argentina quedó atrás
oppenheimer , sos una porqueria , un pobre tipo que vende a la madre por plata , una basura igual que todo el latinaje que esta en miami y quiere ser mas yankees que los yankees mismos 
JULISAN. El señor Oppenheimer es OBJETIVO, por favor consulta a QS World University Rankings. Ni los españoles se salvan
Y de que se asombran si las universidades, empresas y demas de norteamerica se encargan de llevarse los cientificos de latinoamerica a su orbita, ofreciendoles los que en sus paises de origen no tendran por problemas economicos. Ademas si vamos a la realidad los yanquis precisan de estos cientificos sus universidades no produen cientificos con inquietudes de investigar desde cero, buscan la comodidad antes que el remangarse las mangaas y ponerse a trabaja
Si se hiciera un estudio mundial referente a,cuales son los paises en donde se pierde mas tiempo haciendo politicas(sucias)? Latinoamerica seria el numero 1,2,3 y ultima.

"CONICET: dos empleados contratados del CCT Mendoza...":empleado de la Dirección de Vinculación Tecnológica despedido


Nos han hecho llegar esta información que gustaría que sea ampliada,por ahora comunicamos lo siguiente:

“Hola, quiero comentarles que un empleado de la exitosa DIRECCION DE VINCULACION TECNOLOGICA Y SOCIAL fue despedido!!! sin justificacion, sin causa alguna y sin preaviso lo echaron de la oficina del un dia para el otro, sin derecho a replica y sin la posibilidad de transferirlo a otro sector.

Que esta pasando con los acomodos de la DVT??? hay que ser de PARANA para no perder el puesto de trabajo???”

lunes, 27 de mayo de 2013

TECNOPOLIS: Los editores no quieren trasladar la Feria del Libro a Tecnópolis


21/05/13

Foto Revista Ñ

La Feria del Libro acaba de terminar, pero la edición del año próximo ya se empezó discutir. ¿La Rural o Tecnópolis? ¿Palermo o Villa Martelli? ¿Capital o Provincia? Esa es la cuestión. Los editores ya tienen la respuesta y parece ser concluyente, según el relevamiento anual que realiza la revista especializada Ferias y Congresos.
El 72,1 por ciento de los expositores encuestados (274) prefiere el predio de La Rural, el lugar elegido desde 2000 y donde la Feria superó holgadamente el millón de visitantes. Sólo un 4,21 por ciento (16) se manifestaron a favor de una eventual mudanza a Tecnópolis, una posibilidad que el gobierno nacional impulsa -sin disimulo y con presiones a editores incluidas- desde 2011. En tanto, el 23,68 por ciento de los encuestados (90) no se definió por ninguna de las opciones.
Los 380 expositores directos (hay 120 indirectos que comparten stand y 1700 sellos editoriales) que estuvieron en la Feria participaron de la encuesta, que este año fue auspiciada por el gobierno porteño. Cerca del 60 por ciento de los expositores que se manifestaron a favor del predio de Palermo adelantaron que en caso de concretarse la mudanza interrumpirían su participación en la Feria. Según el estudio, en ese segmento se encuentran algunas de las editoriales más grandes del sector.
Los temores y el rechazo a un traslado a Tecnópolis son variados. Sobresalen la inseguridad, los factores climáticos como la inundaciones en caso de lluvias que ya sufrió el predio, las dificultades de acceso, la falta de estacionamiento cubierto y el perfil del público que comprometería la rentabilidad.
El cuestionario consultaba a los expositores sobre la posibilidad de un cambio a Villa Martelli. "Para nosotros no sería beneficioso el traslado. Ahora está muy bien ubicada, y sería un dolor de cabeza para muchos el tema de cruzar a Tecnópolis", explicó Juan Ignacio Torres, el Jefe de Promoción del interior del País de Aique Larousse, uno de los expositores que autorizó la publicación de su testimonio. No fue el único. "La Feria en esta ubicación es un lugar muy práctico para la gente. Muchos de los lectores trabajan en zonas cercanas, y cuando salen del trabajo, o tienen dos horas libres se pueden venir a la feria en Palermo. Si se hiciera afuera, esas dos horas las pierden en viajes y no les queda tiempo en la Feria", adelantó Norberto Llorca, director comercial de Random House Mondadori.
En el estudio de Ferias y Congresos también se incluyeron las opiniones de funcionarios. El más sorpresivo es el de Horacio González, director de la Biblioteca Nacional y activo miembro de la agrupación de intelectuales kirchneristas Carta Abierta. "Creo que en Tecnópolis sería otra Feria, y me parece que es correcto mantenerla acá (en La Rural)(...)Podrían hacerse dos ferias con los mismos integrantes, porque no veo que esto deba provocar divisiones en el mundo editorial", señaló González. Cabe recordar que este año el stand de Presidencia se redujo considerablemente y que en 2012 funcionarios del gobierno nacional deslizaron que suspenderían las compras millonarias de la Comisión Nacional de Bibliotecas Populares, que implican un porcentaje altísimo en la facturación de los expositores.
El ministro de Cultura porteño Hernán Lombardi se mostró esperanzado de que el gobierno nacional abandone su estrategia de mudar la Feria. "Los resultados de la encuesta son tan contundentes que estimo que el proyecto de trasladar la Feria quedará archivado", dijo ante la consulta de Clarín.
Mientras tanto, el estudio revela que 294 expositores participarán de la próxima Feria y otros 85 todavía dudan. La sede quizás termine por definirlos

CONICET :Comentarios sobre el artículo¿América latina pierde el tren de la ciencia?

Algunos comentarios de lectores del artículo previo:

Es obvio que no existe desarrollo cientifico en los paises latino americanos, y es en mucha medida la culpa misma de los gobiernos y los presupuestos destinados a la ciencia y tecnologia... miles y miles de profesionistas y cientificos salen a estudiar y a desarrollar ciencia a paises donde su esfuerzo y trabajo son protegidos y encintivados... yo tengo amigos de todas partes de latino america muy talentosos en los campos de ingenierias y ciencias exactas que realmente producen grandes avances, pero estos avances son solo patentados en EU o UE dada la debilidad y corrupcion institucional que plaga el area uno termina con una patente trucha o manejando un taxi para sobrevivir a pesar de tener un doctorado en fisica nuclear..
Hay un factor no considerado. Muchos profesionales latinoamericanos forman parte de los grupos de trabajo que publican con autoría de universidades, empresas u organismos públicos de los países que figuran en los primeros puestos. No creo que ésto se explique principalmente por la deficiencia de las universidades latinoamericanas (sólo es una parte de la explicación, pero no la más determinante). La razón principal está en las políticas de los países emergentes que aún no crean incentivos y protección jurídica para la investigación científica. Los científicos destacados salen de nuestros países y se van a engrosar las estadísticas a favor de los países desarrollados.
El factor esta considerado, por las universidades, empresas y organismos públicos q saben gestionar estos recursos latinoamericanos para provecho de sus países. Mientras q las universidades latinoamericanas son burdos Comité de los partidos, financiados con presupuestos supuestamente orientados a la educación, los empresarios son puntuales depositarios de sobres en botiquines y los organismos públicos primitivos feudos.
Tren de la ciencia? en un país en la q los trenes no tienen frenos, hablar de ciencia parece ofensivo. Es por eso q los mas pretensiosos han logrado alguna profundidad solo en cuestiones de futbol; al punto de q hemos logrado hacer de un Maradona , nuestro único embajador, único referente de todo argentino en el extranjero y bandera de nuestras mas autenticas vergüenzas Aunque también estamos ganando terreno en la Comedia Económica, habiendo ubicado muy bien a nuestro Ministro Lorenzino , quien ha logrado la conversión de una ciencia Dura en una reverenda Joda.
el peronismo siempre generó diásporas científicas. Y el kirchnerismo terminó de arruinar lo poco bueno que quedaba
Si yo fuera yankee y cientifico, me preocuparia bastante saber que el pais donde vivo tenia 86% de las investigaciones en fisica y ahora solo 37%.
para peder algo tuvo que tenerse alguna vez, en el caso de la argentina esta clarisimo que se esta invirtiendo mucho mas en ciencia y que no solo se freno la fuga de cerebros sino que muchos estan volviendo.los resultados se veran con el tiempo
me olvide de decir que a la ciencia en la argentina la desmantelaron los delincuentes neoliberales como el innombrable y el mingo que mando a los cientificos a lavar los platos , esos que tanto defendes vos , basura inmunda , cuando haces tu programa por la cnn , los latinos te putean de arriba a abajo por que saben la calaña que sos , sos igual que vargas llosa y aclaro que los zurdos no me simpatizan
El proceso de desmantelamiento de los cuadros científicos del país comenzaron mucho antes con la llegada de Perón al poder en los años 50. Finalmente la "demolición" la terminó el general Juan Carlos Ongania en los años 60. Desde entonces NUNCA nos recuperamos. Hacer CIENCIA hoy día es muy difícil, caro y competitivo (patentes!!!). La época de oro de la CC Argentina quedó atrás
oppenheimer , sos una porqueria , un pobre tipo que vende a la madre por plata , una basura igual que todo el latinaje que esta en miami y quiere ser mas yankees que los yankees mismos 
JULISAN. El señor Oppenheimer es OBJETIVO, por favor consulta a QS World University Rankings. Ni los españoles se salvan
Y de que se asombran si las universidades, empresas y demas de norteamerica se encargan de llevarse los cientificos de latinoamerica a su orbita, ofreciendoles los que en sus paises de origen no tendran por problemas economicos. Ademas si vamos a la realidad los yanquis precisan de estos cientificos sus universidades no produen cientificos con inquietudes de investigar desde cero, buscan la comodidad antes que el remangarse las mangaas y ponerse a trabaja
Si se hiciera un estudio mundial referente a,cuales son los paises en donde se pierde mas tiempo haciendo politicas(sucias)? Latinoamerica seria el numero 1,2,3 y ultima.


jueves, 16 de mayo de 2013

CONICET-Nuestros lectores

CONICET Los articilos mas leidos del blog


Es evidente que la mayor parte de los lectores buscan y no encuentran información sobre los salarios que ganan los cientificos

Entrada Páginas vistas

CONICET: ¿Cuanto gana un científico del CONICET en...

22/06/2012, 6 comentarios,  lectores 3132

CONICET: Elevados salarios de los científicos: un ...

01/04/2011,
CONICET: los “tramos”, un aumento encubierto de sa...

01/03/2011, 2 comentarios ,lectores 2534

Los buenos salarios de científicos : Un cuento del...

21/07/2008, 1 comentario ,lectores 1542

La visión oficial sobre las becas del CONICET

26/03/2009

SINEP -La reforma del SINAPA

05/11/2008, 1 comentario,lectores  1308

LA SITUACIÓN DE LOS BECARIOS EN EL SISTEMA CIENTÍF...

26/03/2009,lectores   1114

CONICET: los salarios de sus científicos y técnico...

16/09/2011, 1 comentario,lectores  897

 CONICET se dedica al arte, para ello promueve a...

11/02/2008, lectores   468

CONICET: veamos como se valoran a nuestros científ...

23/10/2012 ,lectores 436

La mayoria de dos lectores provienen de nuestro país ,pero también hay lectores extran jeros.
Paises y lectores
Argentina  93209

Estados Unidos 4595

España 1389

Alemania 1172

Francia 1151

México 555

Brasil 387

Países Bajos 317

Canadá 268

Reino Unido 244

Paginas vistas

Páginas vistas hoy 81

Páginas vistas ayer 122

Páginas vistas en el último mes 3.108

Páginas vistas (historial completo) 108.270

CONICET¨-¿MÉRICA LATINA PIERDE EL TREN DE LA CIENCIA?

La Nación/ Andrés Oppenheimer
¿Buenos Aires donde estás?
La prestigiosa revista Nature Scientific Reports acaba de publicar un mapa de las ciudades más importantes en investigación científica, y los países latinoamericanos brillan por su ausencia: muestra el hemisferio norte lleno de luces y el Sur casi todo oscuro.
El mapa es especialmente significativo porque no se trata de una opinión subjetiva de los editores de la revista, sino un estudio basado en más de 450.000 artículos y citaciones científicas provenientes de más de 2000 ciudades de todo el mundo publicados en revistas de la American Physical Society en los últimos cincuenta años.
El mapa muestra que, pese a la persistente superioridad tecnológica de Estados Unidos, el porcentaje de estudios de física originado en este país ha caído del 86% del total mundial en la década de 1960 a menos del 37% en la actualidad. Boston, Berkeley y Los Ángeles siguen siendo los centros de producción científica más importantes del mundo en la física, pero les siguen Tokio y Orsay. Dentro de Estados Unidos, se ha producido un traslado gradual de la producción de conocimiento desde unas pocas ciudades de la costa este y oeste hacia algunas ciudades del Medio Oeste y el Sur. En Europa, ya no hay un predominio absoluto de Inglaterra y los países nórdicos, como en los años 90, sino que hubo un gradual ascenso de ciudades en Francia, Italia y España.
Pero no hay ninguna ciudad latinoamericana entre las primeras 100 ciudades productoras de conocimiento científico del mundo, según la publicación.
Una tabla que aparece junto al mapa detalla que el 56% de las 100 primeras ciudades productoras de trabajos científicos del mundo se encuentra en Estados Unidos; el 33%, en Europa, y el 11%, en Asia.
Tras leer estas cifras, llamé a Nicola Perra, de la Universidad Northeastern, uno de los investigadores responsables del estudio, para comprobar si había leído bien la tabla. "Sí -me dijo-, no hay ninguna ciudad latinoamericana entre las primeras 100."
Una explicación posible es que las universidades latinoamericanas son bastante buenas en humanidades, pero no están entre las mejores del mundo en ciencias, según otro ranking de las mejores universidades del mundo por materias, publicado la semana pasada por QS World University Rankings.
En filosofía, hay tres universidades latinoamericanas entre las mejores 50 del mundo: la UNAM de México, en el puesto 32; la Universidad de San Pablo, de Brasil, en el 41, y la de Campiñas, también de Brasil, en el 44. Pero no hay una sola universidad latinoamericana entre las mejores 50 del mundo en física, química, ingeniería, astronomía, o ciencias de la computación, y sí hay varias de China, la India, Corea del Sur y Singapur, según el ranking por disciplinas de QS.
Richard Florida, profesor de la Universidad de Toronto y gurú internacional en el tema de ciudades innovadoras, me dijo que el mapa de Nature Scientific Reports es "verdaderamente perturbador". En su opinión, el mapa revela que -pese a todo lo que se escribe sobre el ascenso del mundo emergente y pese a la desconcentración de los centros científicos- la brecha entre los países ricos y pobres no está disminuyendo mucho en el campo de las ciencias. Una mala noticia, dice, porque estamos en una economía global basada en el conocimiento, en la que la ciencia y la ingeniería determinan cada vez más la riqueza de las naciones.
Mi opinión: este mapa debería ser colgado en todas las universidades y edificios públicos latinoamericanos. Así pondría en ridículo las afirmaciones de algunos presidentes que afirman que sus países están a la vanguardia de la investigación científica.
Es cierto que Brasil, México y Chile, entre otros, están aumentando sus intercambios estudiantiles y académicos con universidades del primer mundo. Y también es cierto que muchos científicos latinoamericanos, individualmente, sobresalen en las principales universidades del mundo. Pero el mapa de las ciudades líderes en ciencias debería servir como un recordatorio del desafío que enfrentan nuestros países para formar parte de la vanguardia científica mundial.
Habría que poner este mapa a la vista de todos, como un antídoto contra la complacencia y como un llamado a invertir más y mejor en la investigación científica que más le convenga a cada país.

jueves, 18 de abril de 2013

CONICET un millón. La tarjeta de crédito”Nativa” del Banco Nación no es gratis.

La tarjeta de crédito “Nativa” del Banco Nación que en estos días se está distribuyendo a los empleados del CONICET no es gratis, el cargo por generación de resumen mensual es pago y a costas del cliente, a diferencia del convenio anterior con el Banco Francés y el CONICET en el que el CONICET pagaba los gastos de la cuenta de la Tarjeta Visa y de la Tarjeta Master Card., que hoy en día como paquete está siendo bonificado por el Francés hasta el último día de junio de este año y es del orden de $ 120.

Ni el Power Point del Banco Nación que se nos ha distribuido ni las OCA´s de la Capital Federal o los CCT´s del interior del país informan correctamente, mas bien ocultan dicho costo que es de $15 mas IVA, o sea mas de 200 pesos anuales. Un pequeño olvido.

No olvidemos que en nuestra cuenta sueldo El Nación no envía el resumen mensual de la cuenta , un verdadero incordio.

En definitiva hemos retrocedido sustancialmente.

CONICET: Tecnópolis, inundaciones y mentiras descaradas

EL GOBIERNO NACIONAL NIEGA RESPONSABILIDADES, PERO LAS ADMITE


3/4/2013

Las terribles inundaciones comenzaron dejando la friolera de seis muertos, luego algunos indicaron que ocho, y por estas horas se habla de más. Prometía el fenómeno climático desde temprano que, al menos en la corta semana que comienza, se iba a disputar un nuevo round entre Cristina Fernández y Mauricio Macri.


Aún no se puede determinar con certeza si los fallecidos responden a la inundación o a factores colaterales. No es la cuestión, en definitiva, en términos de poder, la muerte “paga” para algunos, y cobra víctimas políticas (para otros).

Tecnopolis, la gran feria de entretenimiento y propaganda política del gobierno

Antes y despues de la deforestación y de la construccion de la feria y del cemeneto colocado por todos lados
El primer damnificado serio es el habitante del Gran Buenos Aires, parece que ni “ella” ni los medios los van a ver en las desgracias, no hay “guardia de auxilio”, ni guardias periodísticas en el GBA, sus habitantes son kelpers de la política y de los grandes intereses, ciudadanos de segunda, por lo visto.

La cobertura de las inundaciones, salvo excepciones, debió ser 3 x1 por los cientos de lugares anegados en La Plata, La Matanza, Lanús, San Martín, Morón, Haedo, etc. Pero, como ya pasaba en 2001, tiene que haber algún homicidio grande o un secuestro importante para que los “barones de la información” se trasladen extra muros.

El tiempo, inclemente, se descargó duro sobre una ciudad que parece tener vida, una ciudad cada vez mas de cemento, sobreconstruida, enroscada en forma fetal hacia su interior desde las individualidades de quienes se quieren proteger de la inseguridad “de afuera”, una ciudad que cree que es más insegura en las periferias, periferias a las cuales parece haberle dado la espalda definitivamente.

Ya no solo hay un Gran Buenos Aires, es un territorio al cual ya ni siquiera van los noteros cuando se inunda, por miedo a perder el equipo, la billetera, el saco o hasta la vida misma, sino que existe un “contorno” en la misma Ciudad. La “periférica” Avenida General Paz vuelve a aparece como una frontera, y sus partes exteriores (las de la ciudad) vuelven a ser estudiadas como no comprendidas en la idea progre de Ciudad Museo: Villa Real no es la calle Caminito, Mataderos no es San Telmo, Lugano no es Caballito.

Si bien la obra del Arroyo Maldonado se veía como prioritaria, tiene algo de centralidad, esa centralidad que ahoga desde hace 200 y pico de años a los argentinos. Resulta que, los no conocedores (la mayoría de ignorantes, o “noteros” que hablan, algunos en vivo y sin editar) descubrieron que no solo el Maldonado y el Vega son “arroyos” de la Ciudad de Buenos Aires.

No solo eso, a los lugares que aún no han sido beneficiados con obras —como Palermo Villa Crespo y la cuenca del Maldonado— en referencia al arroyo Vega en Belgrano, hubo de sumarse otras inundaciones que sorprendieron por su furia, esto es en toda la zona de Saavedra, Núñez y Av. General Paz.

Desde estas páginas siempre se ha criticado la falta de coordinación en las políticas públicas en el área metropolitana (comúnmente conocida como AMBA) que guardan motivos históricos. Cuando en 1880 se proyecto esa avenida limítrofe “de 100 metros de ancho que a norte, sur y sur oeste formarán el límite” de la planeada Ciudad Capital de los argentinos, la zona era todo campo.

Así, se ha notado en muchos análisis el desmadre de tránsito, el descoordinado trasporte, cuyo (des)control se encuentra a cargo del organismo CNRT, un verdadero “vale todo” típicamente argentino, garantía del nunca hacer nada, nunca sancionar a nadie.

Hoy se suman los problemas de abastecimiento, de traslado de personas y mercaderías (lo que se sigue haciendo anárquicamente) el ingreso indiscriminado de autos y otros vehículos, por autopistas que “ingresan” autos sin saber donde estos van a estacionar, provocando los caos acostumbrados, el mismo caos que, esos millones de autos, probarán, indefectiblemente, a su regreso. Todo esto ocurre mientras siguen sin ser arreglados los trenes y sin ser regulados las combis; en fin, siempre la anarquía, el vale todo, la ley del más fuerte.


Nace la “guerra de la lluvia”

Como no puede ser de otro modo, ahora quedó inaugurada la “guerra de la lluvia”. ¿Por qué? Muy simple, se ha incorporado el caos hídrico a los enfrentamientos que ya tienen acostumbrados a los argentinos.

Es sabido que el Arroyo Vega inundará, indefectiblemente, Coghlan y Belgrano, por lo menos hasta que el Gobierno Federal autorice lo aprobado por la Legislatura Porteña, las obras sobre el Arroyo Vega.

No existe una controversia orográfica o geográfica, en un 99% las aguas del Vega nacen dentro del territorio capitalino y desembocan (luego de arrasar con todo lo que hay a su paso, sobre la calle Blanco Encalada) en el Rio de la Plata, pero el Arroyo White y el Medrano colectan, en parte, aguas del Conurbano.

Resulta que, desde San Martín y Vicente López entran arroyos a la zona norte de la ciudad. La orografía es antojadiza, no sigue patrones políticos ni internas partidarias.

Como el mayor desastre lo viene produciendo el siempre inundado Técnopolís —que terminó siendo una especie de parque de diversiones, mezclado con museo, en el cual se exhiben productos tecnológicos de la década del 50— indefectiblemente, cada vez que caen cuatro gotas el Gobierno emite aclaraciones sobre su responsabilidad en el agravamiento de las inundaciones en la zona de San Martín. Mediante un comunicado, aseguró que son "falsas e infundadas las versiones que adjudican algún tipo de responsabilidad a Tecnópolis por las inundaciones producidas en la zona luego de la tormenta de esta madrugada, diciendo que no “existen compuertas” para evitar que el agua excedente de las lluvias”.

Lo que pasó es que San Martín (su localidad, Villa Maipú, más precisamente) es una zona baja, altamente inundable. Debajo de la denominada “Avenida Central” de punta a punta, corre un arroyo entubado, que al llegar al borde limítrofe se choca con los terrenos del ex Regimiento de Martelli, esto es llegando a Avenida de los Constituyentes (límite entre San Martín y Vicente López). Antiguamente, existía un canal abierto en los terrenos del Regimiento. Cuando llovía, se inundaba todo Villa Maipú (por mal mantenido el canal) y se anegaba el campo inmenso que ocupaba el Regimiento.

Hoy, se emite un comunicado la feria Tecnópolis diciendo: “El canal Medrano pasaba sin entubar por las tierras del Batallón de Villa Martelli y toda el agua que corría desde el municipio de San Martin llegaba a un canal abierto que podía desagotar 80 mm /seg.”

Lo que ocurrió es que el Estado Nacional, a través de Tecnópolis, llenó de cemento un enrome terreno, abrió calles y contribuyó a que las aguas corrieran, que no drenaran ni filtraran. Además, cortó cientos de árboles, esos que no les importa en Villa Martelli, y por los que se rasgan las vestiduras en la Av. 9 de Julio.

No se tuvo mejor idea que abrir la calle desde que permanece cerrada permanentemente, solo se accede a Tecnópolis, y que dicen se hizo para que los funcionarios pudieran salir por una entrada diferente a la del público masivo que acostumbra a ser llevado en micros naranjas, esos que algunos días encaran para Plaza de Mayo o a algún acto cristinista, y que cuando Tecnópolis funciona, hacen el “City Tour” para dicho predio.

A esa apertura de calle, los vecinos de San Martín le llaman “dique” o “compuerta”, pero en realidad su inundación se debe al excesiva agua caída, sumado a la falta de mantenimiento del arroyo que corre por Avenida Central, cosa que ya fue estudiada y remediada en otros tiempos y con otros intendentes. Dichas aguas, antes, también se drenaba inundando los cuarteles de Martelli, y hoy no pueden drenar y se tapona.

Paradojalmente, Tecnópolis funciona como una palangana gigante que canaliza, desde que se hicieron sus obras, desde Villa Martellí y hacia adelante, porque se hizo un ducto mayor al que se debería haber realizado, inundando el barrio de Saavedra. O sea, Tecnópolis no se quiere inundar (hizo una palangana de cemento, y aumentó el ducto) y no le importa mucho como sigue” las aguas que antes permanecían afianzadas en el terreno, hoy gran mancha de cemento.

Así lo reconoce el comunicado: “En 2011 se entubaron los 800 metros del Medrano que atravesaban el predio de Tecnópolis con un conducto cuya capacidad es de 120 mm/seg. Esa obra en sí ya sirve como contenedor del excedente y mejora la recepción de las aguas desde San Martín”. Esto es mentira, lo que asegura que San Martín no se inunde es el mantenimiento limpio del canal que corre debajo de Avenida Central, el ex Intendente Ivoscus lo de mostró manteniéndolo cuando fue intendente de San Martín.

Como la Ciudad de Buenos Aires sólo tiene un entubamiento del Medrano de 79mm/seg. —aún no se comenzaron las obras de ampliación, ya existe una Ley y un presupuesto de la Legislatura, no se puede empezar y ya se cayó una licitación, ya que el gobierno nacional no autoriza el endeudamiento de la Ciudad— Tecnópolis hizo un reservorio, que evidentemente es insuficiente.

El exceso de cemento del complejo, un estanque exiguo, el talado de varias hectáreas de árboles y pérdida de terrenos vivos (piso de tierra) impiden que la lluvia drene naturalmente. ¿Qué pasó con el diluvio? Muy simple, no hay que ser un ingeniero para darse cuenta que las aguas subieron a la superficie, inundaron el barrio de Saavedra, parte de la Zona de Vicente López, Gral. Paz y de ahí su imparable curso.

Como dice el adagio legal “a confesión de parte, relevo de pruebas”. Tendremos guerra política, en el futuro, hasta por el curso de las aguas.

José Terenzio:Reproducción textual de un artículo publicado en
http://periodicotribuna.com.ar/14175-tecnopolis-inundaciones-y-mentiras-descaradas.html

Nota:
Federico von Klitzing .

En Villa Maipú, hace 50 años, en el sector que está entre la ex fábrica Lonalino y la Av. Constituyentes había una laguna de aproximadamente dos hectareas, que se formaba con el agua de lluvia que venía de San Martín centro y que daba origen al arroyo Medrano, que corria a cielo abierto hasta hace pocos años cuando entraba en los terrenos del Batallón de Villa Martelli, cruzando Av. Constituyentes. Esa laguna fue rellenada por los "vivos" que querian vender los terrenos y se construyó sobre ellos. Hidráulica hizo un caño grande por debajo de la Av. Central y otras obras con caños grandes para que el agua que se iba por el arroyo drenara, pero está a la vista que eso que se hizo hace años no alcanza cuando caen 150 mm en dos horas. Y no alcanza porque lo que está mal ES QUE SE HAYA DEJADO PONER CONSTRUCCIONES DONDE EL AGUA IBA NATURALMENTE. Por eso digo que la culpa la tenemos todos gobernantes y gobernados. Y no Tecnópolis.Observemos que los puntos en donde se innundó más fue donde por abajo corre algun arroyo entubado y en las zonas circundantes, como Av. Gral Paz y Juan B. Justo, donde está el Maldonado. En Saavedra por donde corre el arroyo Medrano cuando entra en la Capital o por donde corre el arroyo Vega. Mucha agua y muchicima imprevisión acumulada por años lleva a estas consecuencias.


CONICET: en forma deliberada e infringiendo las normas impositivas los empleados SINEP tributan la octava parte de lo que tributan los de Carrera de Apoyo o de la Carrera del Investigador.

Me han llegado numerosas quejas de empleados de la CPA y de la CIC que en sus boletas de salarios que emite mensualmente observan que las retenciones en concepto de Impuesto a las Ganancias, (primera línea a la derecha en las deducciones) son mucho mas elevadas que las de su colegas del SINEP que trabajan en el CONICET central o en las unidades ejecutoras.


Empleados de la CPA o de la CIC con salarios cercanos a los 10.000 pesos mensuales tributan suma superiores a los 1500 pesos mensuales y empleados del SINEP con iguales ingresos tributan entre 100 y 200 pesos.

La mayoría de los empleados del CONICET no mira con detenimiento sus boletas de salario, y muchos prestan poca atención al hecho de si se les retiene o no en concepto del Impuesto a las Ganancias.

A cada empleado que le he preguntado al respecto, me he encontrado con que la totalidad ignoraba a si tributaba o no.

¿Cuál sería la explicación?

Un acuerdo mafioso entre los burócratas en no retenerle a los SINEP

Aplicar la ley tributaria sólo a los empleados de la CPA y de la CIC

Dejar librado a que cada uno que tributa consulte a un abogado

La realidad es una sola, la carga impositiva en el CONICET, por mas desagradable e injusto que sea que un empleado de bajos ingresos tenga que tributar, está deliberadamente mal aplicada.

No es un error, es ex profeso.

Es discriminatorio y mafioso.