CONICET Los investigadores del CONICET perciben salarios indignos

Los investigadores del CONICET tienes salarios que a nivel mundial serian considerados indignos. Es imposible evitar la fuga de cerebros o el descontento con el trabajo cuando los salarios de las personas con mayores calificaciones académicas de un país como, son los investigadores y personas que han finalizado su doctorado, tienen salarios tan por debajo de la media internacional. Para profesores e investigadores con 10 años desde la finalización del doctorado, Argentina esta pagando un 30% del salario MEDIO internacional! Vean esta nota, publicada en una de las 2 revistas científicas más prestigiosas del mundo, y verán la importancia de la investigación para el desarrollo de un país, y también como países vecinos como Brasil, hoy en esta materia nos superan tanto como los países desarrollados.

http://www.nature.com/nature/journal/v465/n7301/full/4651006a.html

CONICET MINCYT Porcentual del Producto Bruto Interno destinado a Ciencia y Técnologìa en la Argentina

Año.............Producto Interno Bruto (PIB)
................... millones $)
2000...............367000
2001 ..............476000
2002.............. 391000
2003.............. 391000
2004.............. 435500
2005...............483000
2006...............543400
2007................608800
2008...............526000
2009...............494300
2010...............523958· · suponiendo un 6% de incremento respecto del año anterioir

Año.............Inversión en AcyT)
......................... (millones $)
2000...............722
2001................724
2002...............699
2003...............874
2004..............964
2005.............1192
2006.............1588
2007.............2051
2008.............3006
2009.............3132
2010.............5225

Año...............% del PBI invertido en ACyT
2000............0.19
2001............0.15
2002............0.17
2003............0.22
2004............0.22
2005............0.24
2006............0.29
2007............0.33
2008............0.57
2009............o.63
2010............0.99

CONICET 2010: El presupuesto en AC&T de la Argentina es el mas bajo del quinquenio (2006-2010). ¿Cómo incidirá en el CONICET?

A lo largo de los últimos cinco años el presupuesto para Actividades Científicas y Tecnológicas se ha incrementado en forma despareja, de acuerdo a los vaivenes de la economía nacional e internacional.
En tanto en el 2006 los fondos destinados fueron 1.568 millones de pesos, lo que representó una suba del 32% respecto del ejercicio del 2005, en el 2007 la suma se elevó a 2.131 millones (incremento del 32%), en el 2008 subió a 3.012.millones (Incremento del 41%), a $ 4.405.1 millones en el 2009 (incremento del 47,8%) y ahora en el 2010 solo aumentaría el 18,62% a la cifra de 5.225 millones de pesos.
El promedio anual en el incremento del presupuesto del 2006 al 2009 ha sido del orden del 37%, por lo que el incremento del 2010 (18,62%) es casi exactamente la mitad de los años anteriores.
Si tenemos en cuenta que el personal administrativo SINEP de nuestro Ministerio (MINCYT) habrá de recibir un incremento salarial (en dos cuotas) del 21% en sus salarios, es evidente que los fondos disponibles para subsidios y otras actividades serán levemente menores que en el ejercicio 2009, al menos que el Poder Ejecutivo otorgue luego refuerzos en las partidas.
Sin embargo el CONICET pasó en su presupuesto de 2009 de 982 millones de pesos a 1260 millones (2010), lo que representa un incremento del 28,2% y el MINCYT pasó de 780 millones de pesos (2009) a 855 millones de pesos (2010), o sea un reducido incremento del 9%.
A grandes rasgos el CONICET podrá por lo tanto incorporar menos investigadores a Carrera del Investigador y de Personal de Apoyo que en años anteriores, ya que el incremento de salarios del 21% representa una parte sustancial del incremento del 28 % de ncremento que se le otorgó, que por otro lado es el mismo incremento que sufrieron los presupuestos de los demas ministerios.

CONICET: Grandes esperanzas para la ciencia brasileña

Cuando el Presidente Lula se prepara para dejar el cargo, los investigadores esperan que la innovación tecnológica sirva para dinamizar la economía. Anna Petherick Brasilia, Brasil.Lula da Silva, anuncia incremento del presupuesto para Ciencia y Tecnología

Es raro que un jefe de Estado ponga fin a un segundo mandato con índices de aprobación de alrededor del 80%.
Pero cuando el presidente brasileño Luiz Ignácio Lula da Silva, subió al escenario el mes pasado en una Conferencia de ciencia-política, su popularidad estaba clara: más de 3.000 científicos, administradores y empresarios se levantaron para aplaudir y animar a su Ministro de Ciencia durante los últimos cinco años, Sérgio Rezende. Con un gobierno convencido de que la ciencia es una parte esencial de una economía en crecimiento, los investigadores brasileños nunca han conocido tiempos mejores, y la cuarta Conferencia Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación en Brasilia los días 26 a 28 mayo se llenó de optimismo para un futuro aún más soleado.
Durante la Conferencia, Lula firmó una serie de proyectos de ley que ayudará a sostener su legado de inversión en ciencia después de que Lula y Rezende dejen el cargo el 1 de enero de 2011.
Los proyectos de ley, si son promulgados por el Congreso Nacional, incrementarán la financiación para investigadores posdoctorales y se prevé establecer tres nuevos centros de investigación de la biodiversidad, con el objetivo general de reducir aún más fuga de cerebros del país y tal vez incluso lo contrario.
La Conferencia emitió una declaración de consenso por parte de los científicos de mayor jerarquía del Brasil mostrando dónde el programa de investigación debe centrarse durante la próxima década.
El documento es probable que sea influyente, dice Luiz Davidovich, Director de la Academia Brasileña de Ciencias y un físico de la Universidad Federal de Río de Janeiro. " Es la primera vez que una Conferencia reúne a los que están situados en el corazón de la ciencia, y a los tangencialmente involucrados y en un momento cuando las cosas están realmente despegando", añade Carlos Henrique de Brito Cruz, director científico de la FAPESP , la Fundación del Estado de São Paulo para la Investigación. La declaración de consenso, que se publicará dentro de dos meses, se enviará a todos los candidatos presidenciales.
Una sugerencia importante que se espera que esté incluida en la declaración es el fomento a Centros de excelencia. "Tenemos que cuidar de nuestros Pelés, así como construir más campos de fútbol", dice de Brito Cruz. "El enfoque actual de financiación es en nuevos centros, pero no existe un programa específico para la financiación de estrellas de la investigación." Otra propuesta es proporcionar más incentivos a las empresas multinacionales para que realicen Investigaciones y Desarrollo en Brasil.
Estas políticas desarrollarla una base bien financiada. El Ministerio de Ciencia y Tecnología dice que después de Lula asumió el poder en 2003, la financiación pública total y comercial para la ciencia y la tecnología se elevó de 21,4 millones de reales US $ 11,4 mil millones dólares) a 43,1 millones de reales en 2008 ( = US $ 22,9 mil millones) (o sea desde un 1,26% a 1,43% de crecimiento del producto bruto interno de Brasil; PIB) - debido en parte a Lula, y a las políticas implementadas por el ex presidente Fernando Henrique Cardoso.
Las publicaciones por los brasileños en revistas especializadas de ciencia han saltado de 14.237 en 2003 a 30.415 en 2008, según datos del analista Thomson Reuters.
Esto es impresionante, no sólo en el contexto de América Latina, sino también en comparación con Rusia, India y China, por ejemplo. En el 2000, Brasil generó el 43% de las publicaciones científicas (con referato de otros especialistas) en América Latina.
La producción científica ha mejorado desde entonces en toda la región, pero en 2008, las publicaciones brasileñas representaban el 55% del total. Brasil tiene fortalezas particulares en las ciencias agrícolas, por ejemplo, en 2000, una empresa conjunta con sede en São Paulo se convirtió en ser la primera en el mundo para secuenciar el genoma de un patógeno de las plantas, la bacteria Xylella fastidiosa, que destruye los cultivos de cítricos. Brasil gasta mucho más por investigador que China o Rusia, según su Ministerio de Ciencia. "Creo que hemos llegado a un punto en que el sector crecerá orgánicamente", dice Rezende. "Así que la próxima persona a cargo (del Ministerio) no tendrá que hacer mucho."
La ciencia también se está desarrollándose bien a nivel de los Estados (o Provincias), que constituyen una fuente importante de financiación pública, aunque los esfuerzos por mejorar el conocimiento científico son desiguales. Muchos Estados están buscando emular al rico Estado de São Paulo, que tiene la más antigua y fuerte tradición científica. "Hay un artículo de 1947 en la Constitución del Estado de São Paulo", explica de Brito Cruz. "donde se establece que el 1% de todos los ingresos del Estado debe ser destinado a la investigación. Ninguna otra agencia en la ciencia de financiación, en todo el mundo, tiene ese tipo de seguridad financiera y [la autonomía del gobierno federal]."
Los beneficios de tener una importante financiación por separado a partir de fuentes federales se hicieron sentir con mayor intensidad en la década de 1990, cuando el gobierno brasileño luchaba con tensiones económicas, como la hiperinflación. En ese momento la financiación de la ciencia se secó en otras partes del país, pero los investigadores de São Paulo sufrieron una desfinanciación mucho menor. Recientemente, otros estados han copiado esta legislación. Además, tres grandes Universidades Estatales de São Paulo reciben el 9,57% de los ingresos del Estado de su impuesto sobre las ventas lucrativas, dándoles un impulso único.
Pero incluso en São Paulo, el crecimiento en la investigación publicada no ha ido acompañado por un crecimiento en la investigación patentada, que es crucial para que ciencia dinamice la economía y proporcione una mejor calidad de vida a los 193 millones de habitantes de Brasil.
La mayoría de los científicos en la Conferencia de mayo estuvieron de acuerdo en que la solución de este problema es probablemente el mayor desafío que enfrenta la ciencia brasileña.

Conicet: ¿Cómo logró Brasil llegar a una millonaria inversión en ciencia y tecnología?

Brasil anunció a fines de Noviembre del 2007 una millonaria inversión en ciencia y tecnología. Luiz Inacio Lula da Silva, anunció en ese momento un nuevo paquete de inversiones, esta vez destinadas al desarrollo de la ciencia y la tecnología: con unos 22.700 millones de dólares, a invertirse entre el 2007 y 2010, el último año de su segundo mandato.
Los fondos se destinaban a un plan de innovaciones e inversiones dividido en "cuatro frentes diferentes", denominados "prioridades":
1) Expansión y consolidación del sistema nacional de ciencia; 2) tecnología e innovación;
3) promoción de las innovaciones tecnológicas en las empresas;
4) investigación en áreas estratégicas, como información, biocombustibles e insumos para la salud y energía nuclear.
La meta era alcanzar, en el 2010, la inversión del 1,5 por ciento del Producto Bruto Interno (PBI) en investigación, desarrollo e innovación.
En el 2006, la inversión había sido del 1,2 por ciento del Producto", detalló el presidente.
En Noviembre del 2007 Lula, considero "necesario invertir dinero en ciencia y tecnología para colocar al país en el rumbo cierto, ya que sin hacer inversiones no daremos el salto de calidad que necesitamos dar para competir en el mundo e para impedir la salida del país de investigadores”.

¿Como llego Brasil a esa situación envidiable?
En Brasil, el país más grande de la región, cuenta igualmente con el mayor desarrollo institucional y más experiencias en campos como la sectorización y regionalización. Se destacan tres organismos centrales:

- El Ministerio de Ciencia y Tecnología, creado en 1985, y que ha tomado algunas funciones que originalmente correspondían al Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico, como es la formulación de políticas, elaboración de planes de desarrollo con énfasis en las nuevas tecnologías y coordinación de los institutos más importantes.
- El Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (CONADECT), el cual es realmente el ente central del fomento al desarrollo científico y tecnológico. Creado en 1951, fue la primera institución de este tipo creada en América Latina.
- La Financiadora de Estudios y Proyectos (FINEP), creada en 1967 y originalmente adscrita al Ministerio de Planificación. Bien dotado desde el punto de vista presupuestario, financia proyectos científicos y tecnológicos, estudios de pre-inversión, actividades de consultoría y formación de recursos humanos en áreas definidas como prioritarias para el país.

noticiascienciaytecnologia.blogspot.com 27/11/2007

CONICET: Venezuela habrá de invertir el 2,5% del PBI en Ciencia y Tecnología.

El titular de Ciencia y Tecnología e Industrias Intermedias, Jesse Chacón, en el marco de la semana inaugural del Centro Cultural Científico Simón Rodríguez, en la Plaza de los Saberes anuncio, que el gobierno de Venezuela habrá de invertir una cifra que está por encima del 2.5% del Producto Interno Bruto (PIB), y afirmo que el Gobierno Bolivariano ha triplicado en tres años el aporte para el sector de Ciencia y Tecnología
El Ministro Chacón dijo: "Estamos tratando de construir un sistema donde podamos colocar las prioridades de investigación, el área sísmica, el área de soberanía alimentaria, el área de energía, el La inversión, que supera los cuatro mil millones de dólares, colocaría a Venezuela como el país latinoamericano que más aporta al área Ciencia y Tecnología."No hay país de América Latina que invierta más del 1% y Brasil, que es el mayor inversionista, sólo invierte el 0,9%", precisó.
Si se cumplen estos anuncios Venezuela dejara de ser un país que invertía históricamente entre 0.3% y 0.5% del Producto Interno Bruto (PIB) ya que pasó en 2006 de invertir 1.74 %, y destino en el 2007, el 2.69 %.
Venezuela solamente invierte menos en Ciencia y Tecnología que los países nórdicos, Suecia, Suiza, Noruega, Finlandia, que invierten cerca de 3.2% o 3.4%, en tanto Japón y Corea destinan el 3.5%.

12/08/2009

CONICET: Brasil anunció una millonaria inversión en infraestructura científica.

El gobierno brasileño anunció hoy que invertirá 360 millones de reales (unos 180 millones de dólares) en los próximos 12 meses en proyectos para mejorar la infraestructura para la investigación científica en el país, como modernización y dotación de laboratorios. El anuncio fue hecho por el ministro de Ciencia y Tecnología Sergio Rezende, en un debate durante el primer día de la 61ª. reunión anual de la Sociedad Brasileña para el Progreso de la Ciencia (SBPC), que se extenderá hasta el próximo viernes en la ciudad amazónica de Manaos. Los recursos beneficiarán 119 proyectos de mejoría de la infraestructura científica y serán desembolsados a partir de este mismo año por la Financiadora de Estudios y Proyectos, el brazo financiero del Ministerio de Ciencia y Tecnología brasileño. Los principales beneficiarios serán universidades y centros científicos que ya cuentan con investigaciones de punta en el país. Se trata de la mayo inversión ya anunciada en la historia de Brasil en infraestructura para la Ciencia y Tecnología. A título de comparación, Brasil, invirtió entre 2001 y 2007 un total de 820 millones de reales (unos 420 millones de dólares) para apoyar 345 proyectos de creación, modernización y recuperación de laboratorios. Es decir, que los recursos invertidos en el sector el próximo año corresponderán prácticamente a la mitad de lo usado en ese periodo de siete años.

www.taringa.net/.../Brasil-anuncia-millonaria-inversión-en-infraestructura-cien.html -14/07/2009 RIO DE JANEIRO, 13 julio (Xinhua) --

CONICET / INNOVA-T¿Desvíos de fondos o sobrefacturación en la Fundación INNOVA-T?

Mi conocido me comentó:

“La fundación operó siempre en una atmósfera de ostracismo...todo en la tinieblas...

De hecho los aumentos de salarios que se daban quedaban ocultos y a dedo...siempre a los mismos...supongo que era a cambio de silencio... Había una terrible desigualdad.

Si te rompias el cu…, si eras responsable, si te quedabas despues de hora, si laburabas bien , no servía de nada.”

En cuanto a si él sabia que hubiera desvío de fondos me comentó asi:

“Lo comun era la sofrefacturaciòn o el pago de servicios que no se realizaban pero se cobraban...y luego se repartian.....imaginate que no se van a quemar tan facilmente..La típica: pague este servicio (que se realizó hace varios meses atrás y del cual nadie ya se acordaba)..”

CONICET: El aumento del 21% para los empleados estatales y el aporte solidario

La inmensa mayoría de los trabajadores de convenio del país recibieron aumentos que quintuplican el 6,1% de inflación que el Gobierno estimó en la ley de Presupuesto para 2010. Lo cierto es que a la hora de discutir salarios ningún dirigente sindical se chupa el dedo y lo que menos parecen tener en cuenta son los índices oficiales de inflación. De un relevamiento entre los acuerdos logrados por 20 gremios privados en el primer semestre de este año surge que el promedio de incremento que se les otorgó es del 30,4 por ciento

Sobre un total de 20 gremios privados solamente 6 (Petroleros de Río Negro y Neuquén, Utedyc, Camioneros, La Bancaria, Luz y Fuerza y Empleados de Estaciones de Servicio) acordaron aumentos de entre 22 y 25 puntos. Los otros 14 sindicatos arreglaron subas mayores: Gastronómicos (35%), Alimentación (35,2%), Metalúrgicos (26,5%), Construcción (27%), Marroquineros (31%), Talabarteros (33%), Azucareros (42,8%, Comercio (27%), Capitanes de buques (38,75%), Trabajadores portuarios de Rosario (27%), Aceiteros (33%), Obreros Curtidores (49%), Sanidad (32%), Encargados de Edificios (28%).Muchos de estos convenios, acordados entre los sindicatos y las cámaras patronales, aún no fueron homologados por el Ministerio de Trabajo.

Como se puede apreciar el menor incremento de todos es el de los empleados del estado, ya que UPCN es un gremio oficialista, primero menemista, ahora kirchenista, en el 2012 seguramente se pondrá del lado del gobierno entrante. Por otro lado es evidente que no podemos esperar nada de los dos gremios, ya que ambos se dedican a traicionar a los afiliados y a la totalidad de los empleados del estado y en especial a los del CONICET

Todos nosotros hemos cobrado el 10% del aumento que tan graciosamente nos consiguió UPCN, pero me quedó la duda sobre el mencionado aporte “Aporte solidario” de mas de un cuarto de millón de pesos ($269.020) que el Directorio concedió en el 2007 a UPCN, y que con seguridad le abona todos los años, al igual que las demás reparticiones del gobierno que han firmado el Convenio Colectivo de Trabajo.

Pero antes de entrar en mayores detalles, debo mencionar que me llamó también la atención que en la mencionada resolución del Directorio (Nº 1133 /2007), a diferencia de otras que firman sus integrantes, no se menciona qué persona es el beneficiario (en este caso, sin dudas, un gremialista) del subsidio o “aporte solidario” otorgado, ni en que cuenta de banco se lo deposita, o el CUIT del beneficiario) (por Ej. UPCN/CONICET, o UPCN Capital Federal). O sea es imposible saber quien cobró el "aporte solidario".

No tengo pruebas que de ATE esté cobrando el mencionado “aporte solidario”, pero aclaremos, cualquier contribución al respecto será sumamente apreciada.Tampoco tengo en mi poder copia de Resolución del Directorio del CONI otorgando a ATE el mencionado "aporte solidario".

Que es el “aporte solidario” que el CONICET le paga a UPCN

El art. 103 del Convenio Colectivo de Trabajo (CCT), del Decreto 66/99, para el Sector Público, consagra como beneficiarias del denominado “aporte solidario” a las entidades gremiales signatarias, siendo dichas entidades la Unión del Personal Civil de la Nación 8UPCN) y la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE). Dado que ATE recién se consideró legitimada para ser signatarias de dicho convenio hacia marzo de 2004, UPCN resulta beneficiaria de la totalidad del fondo correspondiente al aporte solidario previsto en el art. 103 del CCT, consistente en el 0,5% de la remuneración bruta de los trabajadores comprendidos en el CONICET hasta esa fecha(año 2007).

Como los gremios se pusieron de acuerdo en el 2002 con el interventor del PAMI

Pero sirva como ejemplo del “contubernio” entre los gremios y las autoridades, lo que ocurrió durante el 2002 en el PAMI. En ese momento, el interventor Corchuelo Blasco y todo el espectro de la burocracia sindical: donde UPCN (en su momento menemista), ATE rama Pami (moyanista-Rodríguez Saá) y ATE nacional (CTA-De Gennaro), se pusieron de acuerdo para firmar el convenio colectivo.

El proyecto era flexibilizador y anticlasista. Se basaba en la ley sobre "Negociación Colectiva del Sector Público Nacional" (N° 24.181) y declaraba que serviría para encauzar las demandas reivindicativas gremiales "por vías no confrontativas", "en aras de metas compartidas y objetivos comunes" (entre los trabajadores y la patronal).

Para los gremios había una tajada especial, un fondo fiduciario, a cargo del Instituto, para financiar un Centro de Capacitación, no menor al 1% de la masa salarial total. Y un “aporte solidario”, para fines sociales, vivienda, turismo, etc. No era un precio excesivo para la patronal si se tiene en cuenta que el convenio sentaba las bases para la liquidación fondomonetarista del Pami, que Bramer Markovic y Alderete no pudieron imponer.

CONICET / INNOVA-T:¿Por qué la Fundación INNOVA-T cambió sus cuentas del banco Nación al banco Francés?

¿Continuó abriendo plazos fijos con los fondos depositados en sus cuentas?

Un conocido amigo y empleado del Banco Francés que en algún momento manejaba las cuentas de la Fundación INNOVA-T, recientemente me comentó que le resultó extraño lo que ocurrió.

Según él, los millonarios fondos de la Fundación INNOVA-t estaban depositados en más de 50 cuentas diferentes del Banco Nación. Era en la época en que todos los empleados del CONICET cobraban sus salarios a través del Banco Nación.

Con la excusa que el Gerente del Banco Francés de la Avda. Córdoba dijo que no iba a cobrar un impuesto que el Nación cobraba, todos los fondos de la fundación se mudaron a distintas cuentas del Francés, pero este banco terminó cobrando el mismo impuesto y la Fundación no obtuvo ninguna ventaja económica o financiera.

La pregunta que se hizo así mismo mi amigo fue: ¿recibió el Lic. Olveira algún descuentito en alguno de los productos del Francés?

Lo visité a mi amigo, ya hace un tiempo, en la Sucursal del Francés en la Avda. Córdoba y me sorprendió lo diminuto del local. Me imagino la alegría que debe haber tenido el Gerente cuando Olveira se presentó y le dijo en buena onda: “mañana te transfiero todos los fondos (mas de 10 millones de pesos) a esta sucursal”, que es mas chiquita que el departamentito en el que vivo en provincia.

Le conté a mi amigo que el CONICET y el Ministerio le transfieren fondos a la Fundación para distintos proyectos, o sea se trata de fondos del gobierno.

Ante una pregunta sobre plazos fijos con los fondos de la Fundación, mi amigo del banco me comentó, lo siguiente:

“En esta sucursal teníamos varios plazos fijos de la fundación, pero en realidad era como si en el banco hubiera habido uno sólo, ya que el gerente los fracciona por un problema interno.

Calculale que la fundación tenía 3 millones en plazos fijos a 30 días, pero al llegar esa fecha el monto del capital a renovar bajaba porque parte de los fondos no se aplicaban de nuevo, y, según entiendo, se constituían con fondos que no se usaban por distintos motivos, que estaban congelados un par de meses o porque a propósito, se demoraban los pagos hasta que el plazo fija expiraba”.

¿Y que hacían con los intereses devengados?

“Desconozco el destino de los mismos”

CONICET / INNOVA-T ¿Cuántos empleados trabajaban y qué salarios se cobraban en la Fundación INNOVA-T?

Ya hace un tiempo, según un conocido que hace tiempo dejó de trabajar en la administración de la Fundación, había un total de 20 empleados, pero según él era una pantalla, ya que el laburo que había, podía ser realizado por 10 (personas).

Según sus propias palabras:

“ El resto fue incorporado como una pantalla para mostrar que la fundación tenía mucho personal (un poco de humo).

Sin contar a los pasantes que había en aquel momento, 6 trabajábamos, 6 deambulaban y tomaban mate, otros 4 impedían que laburaras tranquilo y sólo 4 robaban..

El salario de Olveira en aquel momento era de $ 8900 netos (encima free free, ya que se garpaba todo de los fondos fijos, comidas, naftas y hasta estacionamientos de $ 3 ¡¡¡¡)

Luego le seguía el segundo con un salario de $ 6100, de ahí luego el del contador y un escalón mas abajo el tesorero y los laburantes que no llegaban a 3 lucas...luego por debajo un par mas y luego por últimos, los pasantes”.

¿Por qué había mas empleados que los necesarios?

“ Olveira hacia crecer el número de empleados por mas que no hubiera nada que hacer para justificar que la Fundación estaba en pleno funcionamiento y presionaba a los del CONI y del Ministerio con que necesitaba mas subsidios..”

CONICET: Aumento del 21% para los empleados del CONICET.

Los trabajadores de la Unión Personal Civil de la Nación (UPCN) acordaron con el Gobierno el aumento salarial para 2010 y obtuvieron un 21% de incremento en dos tramos, bien por debajo de la inflación real.

!!!Gracias a UPCN !!!

Una vez mas los trabajadores del CONICET nos veremos perjudicados por el accionar de dos gremios nefastos, UPCN que se baja permanentemente los pantalones y negocia con el gobierno de turno, los incrementos mas bajos posibles de salarios, para quedar bien con las autoridades y, seamos sinceros, para no perder los privilegios adquiridos.

Muchos se preguntan de qué privilegios estamos hablando.

Por ejemplo es interesante saber que la única playa de estacionamiento de automotores, siempre repleta, disponible a una cuadra y media de Plaza de Mayo, en la Manzana de las Luces, está administrada, por los compañeros del gremio oficial.

El otro ejemplo que ilustra mejor la situación de “casamiento por conveniencia” es el pago realizado por el CONICET, por medio de la Resolución Nº 1133 /2007 el Directorio del CONICET en la que se le otorgó un pago de $ 269.020 en” pago solidario” bajo el rubro de contribuciones patronales a UPCN

Es importante destacar que en la resolución no se mencionan los motivos del pago, sólo se invocan leyes o decretos. pero es evidente que si en el Coni se efectúa este tipo de “pagos” solidarios” que UPCN reclama, en la totalidad de los ministerios y reparticiones oficiales debe ocurrir algo semejante, permitiéndole a los jerarcas gremiales embolsar millones de pesos, sin contar las cuotas que cada uno de los asociados le paga en forma directa a cada gremio.

En cuanto a ATE, que extraoficialmente reclamaba un aumento del 30%, siempre hace el papel de viuda desconsolada, ya que como está en minoría, supuestamente en la paritaria no puede hacer nada, pero siempre se presta a la comedia y sigue quejándose, in eterno, de que Kirchner le había prometido la personería jurídica a la CTA, pero que después dio marcha atrás.

ATE jamás rompe lanzas con el gobierno y sigue navegando a media agua, prestándose a la parodia de la paritaria, mientras UPCN se “baja los calzones”, y nosotros, los trabajadores, doblemente traicionados.

CONICET: 4 de Junio, segundo aniversario de la corrupción en el CONICET

Al igual que en años anteriores deberíamos hacer un listado de los casos de corrupción imperantes en el CONICET.

Nada ha cambiado, con el agravante que al lanzarse las licitaciones para la construcción de los nuevos edificios destinados a centros del CONI, se está comprobando que los aumentos de costos de la construcción de los mismos (comparando los costos recientes anunciados versus los que figuran en el Plan Federal del año 2008) no responden a la inflación oculta y ni siquiera a la verdadera, o sea se trata simplemente de sobreprecios exagerados, sin ninguna justificación, en los que algun funcionario o varios saldrán beneficiados.

CONICET: ¿Cuál va ser el aumento para los empleados estatales?

En los próximos días tendrán que abrirse el resto de las paritarias. El promedio para las negociaciones que vendrán gira en torno al 30%.
Recientemente se han dado a conocer fuertes aumentos en los salarios de distintos gremios paritarios, aquí reseño algunos que se han publicado en la prensa.

Transportistas: 20 % hasta Julio
Luz y Fuerza: 22%
Docentes Nación: 23%
Bancarios: 23,5%
Docentes Pcia. de Bs. As.: 24%
Camioneros: con reclamos del 24%
UOM: 25%
Trabajadores Estac. de Servicio: 25%
Textiles: (26%)
Sindicato de la Construcción: (27%
Los gremios de la carne: (30%)
Comercio: con subas del 30%
Petroleros: reclaman un 32%
Alimentación: 35,2 %
Gastronómicos: con subas entre el 34 y 40%
Obreros curtidores de cuero: 42,5%
Azúcar: 42,80 %
FUENTE: abeceb.com

CONICET: ¿Qué le preocupa a ATE/CONICET durante el año en curso?

¿Cuál es la opinión de ATE/ CONICET al respecto a los numerosos problemas que enfrenta la institución?

En el blog ATE CONICET de la Capital Federal se han publicado este año los siguientes seis (6) artículos:

1) El salario mínimo, vital y móvil y la distribución de la riqueza: trabajadores pobres
por Matías Cremonte (26 KV)

2) ATE despide a un grande de la militancia (sin autor) (26 KV)

3) Nuevo aniversario en la creación de nuestro Sindicato. ATE Celebra sus 85 años (22KV)

4) Declaración del Plenario de Delegados del CONICET (sin autor) (25KV)

5) A 25 años de la recuperación de ATE (sin autor) (27KV)

6) Apoyo a Milagro Sala y la Tupac Amaru (sin autor) (48 KV)

Comentarios:
En total los 6 archivos tienen un peso de 174 KV, de los cuales solo uno (con un peso de 22 KV resume y oculta la mayor parte de las decisiones tomadas en el plenario de Delegados de ATE /Conicet). El más extenso y que ocupa 5 pág. sobre un total de 13 páginas y media, es el dedicado a Milagro Salas, la dirigente social.
¿Es posible vislumbrar en este blog que ATE/CONICET esté profundamente preocupado por los problemas de los 10.0000 empleados administrativos, científicos y técnicos del CONICET?

Saque el lector sus propias conclusiones

¿Escribió o no M.Sueiro el mail que tanta polémica ha suscitado?

Dias despues que surgió el texto del mail escrito por M. Sueiro con diatribas contra Zapalorto de UPCN, él mismo se encargó de hacer saber que no lo habia escrito, pero lo cierto es que circuló ampliamente entre los afiliados de ATE y que muchos de ellos creen que no se trata de un engaño.

Sería interesante que alguno de aquellos que lo defienden, escriba la larga lista de acciones a beneficiosas que Sueiro habria llevado a cabo en defensa de los intereses de los trabajadores

Ninguno de los que envian comentarios anónimos a este blog analizan el accionar de Sueiro en el CONICET, sólo les atraen sus gustos o afinidades políticas, y no si realmente defiende a los compañeros del CONI.

También seria interesante que le pregunten a la delegaciones de ATE en el interior que opinan del accionar (o de la inmobilidad) de Sueiro y sus adlateres.

O que también hagan consultas en ATE central sobre lo que opinan de Sueiro y de como apoya a la intervención del INDEC y de tácito apoyo al índice trucho de inflación, y se pregunten si eso no afecta los reclamos salariales de los trabajadores del CONI.

Ahora que el gremio de la alimentación consiguió un 35% de incremento de salarios en el 2010 y que ni siquiera el propio Moyano ya cree en el INDEC, sería interesante que Sueiro manifieste que opina sobre lo que piensa de la inflación creciente y de cual tendria que ser el reclamo de ATE en cuanto a los incrementos de salarios.

Que no esquive el bulto y que no se respalde en el hecho de que UPCN es quien siempre negocia los acuerdos salariales con el gobierno y que ATE nada puede hacer al respecto porque está en minoría.

Es hora que de la cara y que se dedique a protegernos y no a perjudicarnos.

CONICET: El alto costo del edificio del CIFASIS no es cuestionado por los propios empleados del Centro

Los únicos comentarios que he recibido sobre el alto costo de construcción del CIFASIS se refieren a la inclusión de la bandera británica y francesa.
Ninguno de los empleados se ha dignado manifestar opinión sobre el alto costo de la obra, por lo visto están conformes con que la obra se haga, y no les importa cómo o quién se coma la diferencia entre el costo incial y el costo final.
Existe un grupo de argentinos que cree que no importa si roban, mientras y siempre y cuando hagan obra. ? Será que en el CONICET existe ese tipo de gente?

CONICET: ¿Por qué se construye el edificio del CIFASIS antes que el del CCT Rosario, y a tan alto costo?

El Plan Federal de Infraestructura para la Ciencia y la Tecnología (2008-2011) con un cálculo inicial de presupuesto de 402 millones de pesos está sumamente atrasado y se cumple parcialmente, con gran atraso y a un alto costo, respecto del inicial.

Sirva como ejemplo lo que se ha decidido construir en primer lugar:

Para el CCT de Rosario se pensaba construir los edificios de los siguientes institutos: IBR, IFIR, CEFOBI-IFISE, IQUIR, Pab. Central y Sede CCT, Edificio de Servicios de Empresas, y el del CIFASIS.

El costo inicial de las obras para todos los centro del CCT Rosario era de $ 48.471.00 y la superficie a construir era de 17.919 metros cuadrados , siendo el del CIFASIS el más pequeño originalmente y el menos costoso.

El costo estimado de la construcción del edificio del CIFASIS (Centro Internacional Franco Argentino de Ciencias de la Información y de Sistemas) de Rosario era de $ 1.300.000 para construir dos plantas de 590 m2 y otra de 90 m2, aunque en otro párrafo se mencionan 642 m2 . El edificio del CIFASIS era el último de la lista de edificios a construirse en el CCT Rosario y se había calculado un tiempo estimado de construcción de 11 meses.

En la actualidad y según información divulgada por el propio CONICET, el costo de construcción del CIFASIS será de $7.020.000, aproximadamente 5,4 veces mas caro, y a financiarse con un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) Nº 2180.

El argumento en la propuesta original era que los investigadores carecían de sede propia al ser creado el Centro en el año 2007. El tiempo estimado de construcción será ahora de 14 meses. En síntesis más caro y de construcción más lenta.
Teniendo en cuenta el incremento del costo que muestra el proyecto arquitectónico del CIFASIS, es fácil prever que el costo de construcción de los demás edificios del CCT Rosario (descontando el del CIFASIS) sería de aproximadamente de $ 254.723.400, o sea, mas de la mitad de la cifra calculada de costo para la construcción de los 50 edificios contemplados inicialmente por el Plan Federal. ($ 402 millones).
Quiere decir que el CCT, su sede central y centros anexos, deberán seguir esperando que alguien se acuerde de ellos.

Uno debería preguntarse:
¿Por que un Centro recién creado en el 2007, sin edificio propio, tiene prioridad sobre todos los demás Centros, que hace años que padecen de la desidia, burocracia y corrupción y de la carencia de edificios apropiados?

¿Será que el compromiso con el gobierno francés es mas importante que todo lo demás?
¿Por qué se ha incluido en la página web oficial del CIFASIS la bandera británica, cuando el centro se denomina Franco –Argentino?

¿Se trata de un error?
¿Se podrá llevar a cabo el Plan Federal con incrementos tan fuertes en el costo de la construcción?
¿Se justifica un costo de 10.934 por metro cuadrado?

O sea US $ 2.796 dólares el m2.

¿Puede ser el metro cuadrado tan caro como el de un departamento en Puerto Madero?

Creo que alguien deberia dar una explicacion seria sobre este tema.

CONICET: A los que insultan

Creo que se habran dado cuenta que no publico comentarios con insultos, asi que no se tomen la molestia de escribir sino pueden expresarse de otro modo.

Tambien estan los que me critican porque mantengo mi verdadero nombre en anonimato, pero les quiero mencionar que despues de dos años que escribo en este blog, solo uno o dos de los comentarios publicados al pie de cada nota, estan firmados, y el resto son anonimos, algunos de los cuales me insultan o me critican en forma anonima. o sea estamos a mano.

Trato de publicar informacion veraz y los mails cargados de calumnias que me envian para publicar quedan en el tintero, puedo equivocarme ya que no creo ser infalible, pero nuchas veces logro confirmar lo que publico antes de incluirlo en el blog.

Denunciar corrupcion no es nada divertido, pero el CONICET es un buen ejemplo de la corrupcion imperante en el pais, es lamentable, pero es asi

CONICET: Informe CYMAT de UPCN delegación Conicet

El 6 de abril la Delegación CONICET de UPCN divulgó superficialmente los resultados de una investigación sobre las condiciones del ambiente de Trabajo (CYMAT) realizada en base a una encuesta enviada a la totalidad de los trabajadores del CONICET por los compañeros Rearte, Parisi y Muñoz, cuyos resultados permitieron detectar numerosas irregularidades de seguridad e higiene en los 6 edificios que dependen del CONICET central (cableado de red tirados por el piso en Informática, telefonía con la misma deficiencia, bienes depositados en los pasillos (Patrimonio), cableado eléctrico (Servicios Generales) y otros inconvenientes que encontramos, y la preocupación por la planificación de obras (Arquitectura))
Es loable que alguien se haya ocupado de este tema, ya que el compañero Metalo encargado de Seguridad ambiental, aparentemente estaría de adorno, al igual que los dirigentes de ATE, que tanto claman sobre el CYMAT y la CYOT (mobbing & acoso).
Debemos mencionar que Charreau creó una comisión CYMAT integrada por Metalo y otros burócratas junto con representantes de los dos gremios, pero que al día de la fecha jamás logró algún resultado concreto.

Debemos mencionar que me han hecho llegar los resultados de una auditoria del 2008 a nuestro edificio de la Superintendencia de Riesgos de Trabajo (SRT) en la que la inspectora sólo detectò en el edificio central la falta documentos administrativos en la oficina de Metalo, el resto que era evidente: informes acumulados en los pasillos, toneladas de papel por todos lados, falta de escaleras de escape, etc. etc., fue pasado por alto.
Los dirigentes de ATE no se acordaron que existía la CYMAT, excepto que ahora pareciera que les molestó que alguien se ocupara de lo evidente.

Resulta sospechoso por otro lado la coincidencia de fechas: el 6 de abril UPCN divulga su informa CYMAT y ese mismo día Sueiro envía sus diatribas por mail a los integrantes del foro ateconicet2008_2010@gruposyahoo.com.ar.
Nos guste o no lo que hace UPCN, en esta ocasión, es justo reconocer lo oportuno del informe sobre el tema CYMAT.