"CONICET¨-¿AMÉRICA LATINA PIERDE EL TREN DE LA CIENC...":
TODO BIEN CON QUE PONGAS COSAS PERO HABLAS PURA MIERDA, CONICET ESTA 100 BESES MEJOR Q HACE 10 AÑOS, VOS PONES TODO MALO LOCO. CLARAMENTE EN CONTRA
(Me parece que no terminó la primaria)
jueves, 27 de junio de 2013
CONCET / TECNOPOLIS: robos no denunciados
Nos envian otra denuncia, aparentemente en Tecnópolis, por favor ampliar
"y cuando van a llamar a la gente de la DVTyS por los $50.000 pesos de los aires acondiciondos que se robaron???
los $2500 pesos en efectivo de un cajon que se robaron??? y lo mejor la computadora que se robaron de la oficina??? cuando?? cuando ?? cuando van a llamar a Santiago Villa para que justifique porque pone a sus amigos/familiares de Parana??? "
"y cuando van a llamar a la gente de la DVTyS por los $50.000 pesos de los aires acondiciondos que se robaron???
los $2500 pesos en efectivo de un cajon que se robaron??? y lo mejor la computadora que se robaron de la oficina??? cuando?? cuando ?? cuando van a llamar a Santiago Villa para que justifique porque pone a sus amigos/familiares de Parana??? "
CONICET : que hace UPCN ? y ATE?
Nos acaba de llegar esta denuncia que transcribimos textualmente, desearíamos ampliación:
UPCN no defiende al trabajador.
echaron a un compañero de la DVTyS sin justificar porque lo hicieron y sin dar la posibilidad de cambiar de sector, y el SINDICATO no hace nada!!! seguro transaron con el director de ese sector para acomodar a su gente!!!!
UPCN no defiende al trabajador.
echaron a un compañero de la DVTyS sin justificar porque lo hicieron y sin dar la posibilidad de cambiar de sector, y el SINDICATO no hace nada!!! seguro transaron con el director de ese sector para acomodar a su gente!!!!
CONICET/ MINCyT: las odiseas de quien trabajó en Tecnópolis/TV y fue despedido injustamente
Yo trabajé en TecTv con un contrato de
tres meses. Me contrataron como contenidista para que escribiera y asesorara en
mis especialidades y a los dos meses tuve un incidente con la Sra. Moncalvo
después del cual la Sra decidió no renovarme el contrato, tras un largo período
de intenso maltrato laboral.
A menos de dos meses de iniciadas mis
tareas, la Sra. Sra Moncalvo me pidió que comenzara a escribir un reporte sobre
un tema diferente del que estaba escribiendo. Además de cambiar el tema de
repente sin dejar que terminara con la tarea que había comenzado (cabe señalar
que ella tenía cierta urgencia para demostrar resultados que justificaran tener
un plantel de cinco "contenidistas", al que pensaba sumar otros tres
más: después de un año y medio, los contenididstas anteriores habían producido
sólo un "cuadernillo" o informe temático) insistía en que escribiera
algo que, a mi juicio, era incorrecto desde el punto de vista teórico. Parece
que le ofendió que alguien se negara a poner su firma en algo que estaba mal y
por eso decidió no renovar mi contrato.
Cabe señalar que la persona en quien la
Sra. Moncalvo confiaba para opinar sobre todos los temas (incluso en contra de
la opinión de profesionales con una larga trayectoria y postgrados en sus
respectivas especialidades) es un estudiante del último año de la carrera de
Biotecnología de Quilmes. Parece que ser estudiante de biotecnología lo hacía
experto en todo...
CONICET / MINCyT: Tecnópolis: es dueña de una empresa millonaria, pero vive en una villa.
La historia de la joven de 22 años de Lomas de Zamora,
que aparece como gerente de la firma "fantasma" que recibió más de
$13 millones por el stand de Vivienda
Por Maia
Jastreblansky | LA NACION
-¿Yo? ¿Dueña de una empresa
que ganó millones de pesos? Ni siquiera vi mil pesos, señora. En mi vida.
-Así figura en los
registros, señorita. ¿Usted le dio sus datos a alguien?
-Me prometieron trabajo y
me dieron $400 pesos. Pero yo sólo quería el trabajo. ¿Qué me va a pasar a mí,
señora?
"Georgina" se
angustia, pero trata de comprender cómo sucedió. Tiene 22 años y es madre de
tres chiquitos. Los cuida, como puede, en una casa de techo de chapa del barrio
Facundo Quiroga, en Lomas de Zamora. Ni ella ni su pareja tienen trabajo.
No
entiende cómo llegó a figurar en los registros oficiales como la gerente de SAI
SRL, una empresa que en 2012 se adjudicó más de $13 millones de pesos para hacer un stand en la feria Tecnópolis. La firma pertenecía a Adriana Cristina
Lombardía. Recién al escuchar ese nombre, Georgina comienza a atar cabos.
"Usted tiene que
creerme, yo la invito a que venga a mi casa a ver, yo no soy dueña de ninguna
empresa", insiste en diálogo con LA NACION.
A cinco cuadras de Camino
Negro, su hogar no permite dudar. En su barrio, el asfalto deja lugar a las
calles de tierra. Tras hacer sonar el timbre que pende de un cable, se abre una
puerta de madera que deja ver un largo pasillo, donde conviven al menos tres
familias. Georgina acepta contar la historia bajo la reserva de su identidad.
Tampoco permite fotos, ni de ella, ni del lugar.
Lombardía
es la persona "conocida" de Georgina. Junto a su socia, Berta
Graciela Farías eran las gerentes de SAI Servicio Asesoramiento Iluminación
SRL, cuando la firma se adjudicó más de $13.450.922 para el stand de Vivienda en
Tecnópolis,según consta en el Boletín
Oficial de agosto de 2012 .
Lombardía hizo una
sospechosa maniobra hace poco más de un mes, y cedió la parte de su empresa a
Georgina. Esta joven no tiene cuenta de mail, y pocas veces atiende el celular.
No lee los diarios, y mucho menos el Boletín Oficial, donde figuran los
movimientos societarios. Según figura en los registros, Lombardía cedió sus
cuotas de la firma SAI SRL a Georgina, el último 30 de abril.
Contrato
$400 Y
TRABAJO
"Una vecina me llevó
con Lombardía porque me iba a conseguir un trabajo. Me encontré con ella
algunas veces, cerca del Obelisco. Me daba $400 pesos cada vez. Y me prometía
trabajo. Yo lo único que quería era trabajar, señora, porque tengo tres hijos,
mi marido está enfermo, y con la Asignación Universal
[por Hijo] no me alcanza", explica Georgina en diálogo con este medio. Los
chiquitos tienen seis, tres y un año.
La pareja de Georgina, Juan,
se indigna con la situación e interrumpe su relato. "Cada vez que iba a
encontrarse con esa mujer, yo tenía miedo de que no volviera", dice. El
hombre tiene tuberculosis y sufrió un accidente de moto, meses atrás.
AFIP
UNA
CADENA DE IRREGULARIDADES
La transferencia societaria
a esta joven de Lomas de Zamora es sólo una de las irregularidades que sumó la
contratación para el montaje en Tecnópolis del pabellón del Vivienda, que
depende del ministerio de Planificación, encabezado por Julio De Vido. SAI
Servicio Asesoramiento Iluminación SRL, la empresa que recibió millones en
fondos públicos, no tenía un domicilio real: sus socias habían reinscripto la
dirección de la firma en la calle "Maipú 43 8º 83 de Capital
Federal". Pero en el microcentro porteño no hay ningún edificio u oficina
que coincidan con esa calle y altura. La sociedad tampoco contaba con una
página web, ni respondió a los llamados de LA NACION.
El
stand de la subsecretaría de Vivienda en Tecnópolis, cosechó sospechas, tanto en su edición 2011, como en 2012. El primer año, una
pareja de funcionarios de Planificación había firmado con la Universidad de San
Martín (Unsam) un convenio por un presupuesto de más de 13 millones de pesos
para montar el primer stand. Del otro lado del mostrador, esos mismos empleados
públicos obtuvieron -como privados- una parte de ese dinero con su propia
empresa de eventos, Multideas SRL.
Se trata de Ariel
Santamaría, asesor del secretario de Obras Públicas, José Francisco López, y de
su cónyuge, Claudia Risolía, quien era empleada en Vivienda y gerente de
Multideas. El monto que se embolsó la pareja de funcionarios sigue en las
sombras, dado que ni los organismos oficiales ni la empresa accedieron a
brindar esa información. En 2012, los funcionarios-empresarios conservaron el
negocio con Multideas, ya que, según su página web (que
fue dada de baja el pasado jueves) informaron:
"Volvimos a Tecnópolis. Multideas ha encarado distintas actividades. Las
más atractivas fueron los shows, ya que se buscaron propuestas que pudieran ser
para todo tipo de públicos". En la reapertura de 2012, además de contratar
a Multideas, para construir la estructura del pabellón de Vivienda se eligió a
SAI Servicio Asesoramiento Iluminación SRL, que recibió $ 13.450.922, según el
Boletín Oficial.
Esa empresa había sido adquirida un año antes por Adriana Cristina
Lombardía y Berta Graciela Farías. Las gerentes reinscribieron a la firma con
una dirección apócrifa. Tiempo después, Lombardía cedió su parte como gerente
de SAI SRL a Georgina.
SOSPECHAS Y
RESPUESTAS OFICIALES
Para montar el stand de
Vivienda, la subsecretaría de Vivienda trianguló los fondos a través de
convenios con universidades nacionales: en 2011 puso un presupuesto de $
$13.253.523 en manos de la
Universidad de San Martín (USAM) y en 2012 repitió el
mecanismo con la
Universidad de La
Matanza (Unlam), con un presupuesto de $15.065.033. La semana
pasada, tras conocer las presuntas irregularidades, la propia Secretaría de
Obras Públicas dependiente de Planificación, ordenó que su organismo se presentara ante la Justicia para investigar los hechos y pidió un
sumario administrativo interno sobre los funcionarios de su área involucrados
en la contratación del stand. Respecto a la empresa "fantasma", la AFIP canceló el CUIT de SAI
SRL "por lo establecido en la regulación N° 3358", según puede
observarse en
la página oficial del
organismo recaudador. De acuerdo a dicha normativa, son dadas de baja las
sociedades que "no han efectuado presentaciones de declaraciones juradas o
que, habiéndolas presentado, no registran ventas, ingresos, ni empleados en
relación de dependencia, declarados".
El convenio con la UNSAM por más de $13
millones
CONICET :Comentarios sobre el artículo ¿América latina pierde el tren de la ciencia?
Es obvio que no existe
desarrollo cientifico en los paise latino americanos, y es en mucha medida la
culpa misma de los gobiernos y los presupuestos destinados a la ciencia y
tecnologia... miles y miles de profesionistas y cientificos salen a estudiar y
a desarrollar ciencia a paises donde su esfuerzo y trabajo son protegidos y
encintivados... yo tengo amigos de todas partes de latino america muy
talentosos en los campos de ingenierias y ciencias exactas que realmente
producen grandes avances, pero estos avances son solo patentados en EU o UE
dada la debilidad y corrupcion institucional que plaga el area uno termina con
una patente trucha o manejando un taxi para sobrevivir a pesar de tener un
doctorado en fisica nuclear..
Hay un factor no
considerado. Muchos profesionales latinoamericanos forman parte de los grupos
de trabajo que publican con autoría de universidades, empresas u organismos
públicos de los países que figuran en los primeros puestos. No creo que ésto se
explique principalmente por la deficiencia de las universidades
latinoamericanas (sólo es una parte de la explicación, pero no la más
determinante). La razón principal está en las políticas de los países
emergentes que aún no crean incentivos y protección jurídica para la
investigación científica. Los científicos destacados salen de nuestros países y
se van a engrosar las estadísticas a favor de los países desarrollados.
El factor esta
considerado, por las universidades, empresas y organismos públicos q saben
gestionar estos recursos latinoamericanos para provecho de sus países. Mientras
q las universidades latinoamericanas son burdos Comité de los partidos,
financiados con presupuestos supuestamente orientados a la educación, los
empresarios son puntuales depositarios de sobres en botiquines y los organismos
públicos primitivos feudos.
Tren de la ciencia? en
un país en la q los trenes no tienen frenos, hablar de ciencia parece ofensivo.
Es por eso q los mas pretensiosos han logrado alguna profundidad solo en
cuestiones de futbol; al punto de q hemos logrado hacer de un Maradona ,
nuestro único embajador, único referente de todo argentino en el extranjero y
bandera de nuestras mas autenticas vergüenzas Aunque también estamos ganando
terreno en la
Comedia Económica , habiendo ubicado muy bien a nuestro
Ministro Lorenzino , quien ha logrado la conversión de una ciencia Dura en una
reverenda Joda.
el peronismo siempre
generó diásporas científicas. Y el kirchnerismo terminó de arruinar lo poco
bueno que quedaba
Si yo fuera yankee y
cientifico, me preocuparia bastante saber que el pais donde vivo tenia 86% de
las investigaciones en fisica y ahora solo 37%.
para peder algo tuvo que
tenerse alguna vez, en el caso de la argentina esta clarisimo que se esta invirtiendo
mucho mas en ciencia y que no solo se freno la fuga de cerebros sino que muchos
estan volviendo.los resultados se veran con el tiempo
me olvide de decir que a
la ciencia en la argentina la desmantelaron los delincuentes neoliberales como
el innombrable y el mingo que mando a los cientificos a lavar los platos , esos
que tanto defendes vos , basura inmunda , cuando haces tu programa por la cnn ,
los latinos te putean de arriba a abajo por que saben la calaña que sos , sos
igual que vargas llosa y aclaro que los zurdos no me simpatizan
El proceso de
desmantelamiento de los cuadros científicos del país comenzaron mucho antes con
la llegada de Perón al poder en los años 50. Finalmente la
"demolición" la terminó el general Juan Carlos Ongania en los años
60. Desde entonces NUNCA nos recuperamos. Hacer CIENCIA hoy día es muy difícil,
caro y competitivo (patentes!!!). La época de oro de la CC Argentina quedó
atrás
oppenheimer , sos una
porqueria , un pobre tipo que vende a la madre por plata , una basura igual que
todo el latinaje que esta en miami y quiere ser mas yankees que los yankees
mismos
JULISAN. El señor
Oppenheimer es OBJETIVO, por favor consulta a QS World University Rankings. Ni
los españoles se salvan
Y de que se asombran si
las universidades, empresas y demas de norteamerica se encargan de llevarse los
cientificos de latinoamerica a su orbita, ofreciendoles los que en sus paises
de origen no tendran por problemas economicos. Ademas si vamos a la realidad
los yanquis precisan de estos cientificos sus universidades no produen
cientificos con inquietudes de investigar desde cero, buscan la comodidad antes
que el remangarse las mangaas y ponerse a trabaja
Si se hiciera un estudio
mundial referente a,cuales son los paises en donde se pierde mas tiempo
haciendo politicas(sucias)? Latinoamerica seria el numero 1,2,3 y ultima.
"CONICET: dos empleados contratados del CCT Mendoza...":empleado de la Dirección de Vinculación Tecnológica despedido
Nos han hecho llegar esta información que
gustaría que sea ampliada,por ahora comunicamos lo siguiente:
“Hola, quiero comentarles que un empleado
de la exitosa DIRECCION DE VINCULACION TECNOLOGICA Y SOCIAL fue despedido!!!
sin justificacion, sin causa alguna y sin preaviso lo echaron de la oficina del
un dia para el otro, sin derecho a replica y sin la posibilidad de transferirlo
a otro sector.
Que esta
pasando con los acomodos de la DVT??? hay que ser de PARANA para no perder el
puesto de trabajo???”
lunes, 27 de mayo de 2013
TECNOPOLIS: Los editores no quieren trasladar la Feria del Libro a Tecnópolis
21/05/13
El 72,1 por ciento de los expositores encuestados (274) prefiere el predio de
Los 380 expositores directos (hay 120 indirectos que comparten stand y 1700 sellos editoriales) que estuvieron en
Los temores y el rechazo a un traslado a Tecnópolis son variados. Sobresalen la inseguridad, los factores climáticos como la inundaciones en caso de lluvias que ya sufrió el predio, las dificultades de acceso, la falta de estacionamiento cubierto y el perfil del público que comprometería la rentabilidad.
El cuestionario consultaba a los expositores sobre la posibilidad de un cambio a Villa Martelli. "Para nosotros no sería beneficioso el traslado. Ahora está muy bien ubicada, y sería un dolor de cabeza para muchos el tema de cruzar a Tecnópolis", explicó Juan Ignacio Torres, el Jefe de Promoción del interior del País de Aique Larousse, uno de los expositores que autorizó la publicación de su testimonio. No fue el único. "
En el estudio de Ferias y Congresos también se incluyeron las opiniones de funcionarios. El más sorpresivo es el de Horacio González, director de
El ministro de Cultura porteño Hernán Lombardi se mostró esperanzado de que el gobierno nacional abandone su estrategia de mudar
Mientras tanto, el estudio revela que 294 expositores participarán de la próxima Feria y otros 85 todavía dudan. La sede quizás termine por definirlos
CONICET :Comentarios sobre el artículo¿América latina pierde el tren de la ciencia?
Algunos comentarios de lectores del artículo previo:
Es obvio que no existe
desarrollo cientifico en los paises latino americanos, y es en mucha medida la
culpa misma de los gobiernos y los presupuestos destinados a la ciencia y
tecnologia... miles y miles de profesionistas y cientificos salen a estudiar y
a desarrollar ciencia a paises donde su esfuerzo y trabajo son protegidos y
encintivados... yo tengo amigos de todas partes de latino america muy
talentosos en los campos de ingenierias y ciencias exactas que realmente
producen grandes avances, pero estos avances son solo patentados en EU o UE
dada la debilidad y corrupcion institucional que plaga el area uno termina con
una patente trucha o manejando un taxi para sobrevivir a pesar de tener un
doctorado en fisica nuclear..
Hay un factor no
considerado. Muchos profesionales latinoamericanos forman parte de los grupos
de trabajo que publican con autoría de universidades, empresas u organismos
públicos de los países que figuran en los primeros puestos. No creo que ésto se
explique principalmente por la deficiencia de las universidades
latinoamericanas (sólo es una parte de la explicación, pero no la más
determinante). La razón principal está en las políticas de los países
emergentes que aún no crean incentivos y protección jurídica para la
investigación científica. Los científicos destacados salen de nuestros países y
se van a engrosar las estadísticas a favor de los países desarrollados.
El factor esta
considerado, por las universidades, empresas y organismos públicos q saben
gestionar estos recursos latinoamericanos para provecho de sus países. Mientras
q las universidades latinoamericanas son burdos Comité de los partidos,
financiados con presupuestos supuestamente orientados a la educación, los
empresarios son puntuales depositarios de sobres en botiquines y los organismos
públicos primitivos feudos.
Tren de la ciencia? en
un país en la q los trenes no tienen frenos, hablar de ciencia parece ofensivo.
Es por eso q los mas pretensiosos han logrado alguna profundidad solo en
cuestiones de futbol; al punto de q hemos logrado hacer de un Maradona ,
nuestro único embajador, único referente de todo argentino en el extranjero y
bandera de nuestras mas autenticas vergüenzas Aunque también estamos ganando
terreno en la
Comedia Económica , habiendo ubicado muy bien a nuestro
Ministro Lorenzino , quien ha logrado la conversión de una ciencia Dura en una
reverenda Joda.
el peronismo siempre
generó diásporas científicas. Y el kirchnerismo terminó de arruinar lo poco
bueno que quedaba
Si yo fuera yankee y
cientifico, me preocuparia bastante saber que el pais donde vivo tenia 86% de
las investigaciones en fisica y ahora solo 37%.
para peder algo tuvo que
tenerse alguna vez, en el caso de la argentina esta clarisimo que se esta invirtiendo
mucho mas en ciencia y que no solo se freno la fuga de cerebros sino que muchos
estan volviendo.los resultados se veran con el tiempo
me olvide de decir que a
la ciencia en la argentina la desmantelaron los delincuentes neoliberales como
el innombrable y el mingo que mando a los cientificos a lavar los platos , esos
que tanto defendes vos , basura inmunda , cuando haces tu programa por la cnn ,
los latinos te putean de arriba a abajo por que saben la calaña que sos , sos
igual que vargas llosa y aclaro que los zurdos no me simpatizan
El proceso de
desmantelamiento de los cuadros científicos del país comenzaron mucho antes con
la llegada de Perón al poder en los años 50. Finalmente la
"demolición" la terminó el general Juan Carlos Ongania en los años
60. Desde entonces NUNCA nos recuperamos. Hacer CIENCIA hoy día es muy difícil,
caro y competitivo (patentes!!!). La época de oro de la CC Argentina quedó
atrás
oppenheimer , sos una
porqueria , un pobre tipo que vende a la madre por plata , una basura igual que
todo el latinaje que esta en miami y quiere ser mas yankees que los yankees
mismos
JULISAN. El señor
Oppenheimer es OBJETIVO, por favor consulta a QS World University Rankings. Ni
los españoles se salvan
Y de que se asombran si
las universidades, empresas y demas de norteamerica se encargan de llevarse los
cientificos de latinoamerica a su orbita, ofreciendoles los que en sus paises
de origen no tendran por problemas economicos. Ademas si vamos a la realidad
los yanquis precisan de estos cientificos sus universidades no produen
cientificos con inquietudes de investigar desde cero, buscan la comodidad antes
que el remangarse las mangaas y ponerse a trabaja
Si se hiciera un estudio
mundial referente a,cuales son los paises en donde se pierde mas tiempo
haciendo politicas(sucias)? Latinoamerica seria el numero 1,2,3 y ultima.
jueves, 16 de mayo de 2013
CONICET-Nuestros lectores
CONICET Los articilos mas leidos del blog
Es evidente que la mayor parte de los lectores buscan y no encuentran información sobre los salarios que ganan los cientificos
Entrada Páginas vistas
CONICET: ¿Cuanto gana un científico del CONICET en...
22/06/2012, 6 comentarios, lectores 3132
CONICET: Elevados salarios de los científicos: un ...
01/04/2011,
CONICET: los “tramos”, un aumento encubierto de sa...
01/03/2011, 2 comentarios ,lectores 2534
Los buenos salarios de científicos : Un cuento del...
21/07/2008, 1 comentario ,lectores 1542
La visión oficial sobre las becas del CONICET
26/03/2009
SINEP -La reforma del SINAPA
05/11/2008, 1 comentario,lectores 1308
LA SITUACIÓN DE LOS BECARIOS EN EL SISTEMA CIENTÍF...
26/03/2009,lectores 1114
CONICET: los salarios de sus científicos y técnico...
16/09/2011, 1 comentario,lectores 897
CONICET se dedica al arte, para ello promueve a...
11/02/2008, lectores 468
CONICET: veamos como se valoran a nuestros científ...
23/10/2012 ,lectores 436
La mayoria de dos lectores provienen de nuestro país ,pero también hay lectores extran jeros.
Paises y lectores
Argentina 93209
Estados Unidos 4595
España 1389
Alemania 1172
Francia 1151
México 555
Brasil 387
Países Bajos 317
Canadá 268
Reino Unido 244
Paginas vistas
Páginas vistas hoy 81
Páginas vistas ayer 122
Páginas vistas en el último mes 3.108
Páginas vistas (historial completo) 108.270
Es evidente que la mayor parte de los lectores buscan y no encuentran información sobre los salarios que ganan los cientificos
Entrada Páginas vistas
CONICET: ¿Cuanto gana un científico del CONICET en...
22/06/2012, 6 comentarios, lectores 3132
CONICET: Elevados salarios de los científicos: un ...
01/04/2011,
CONICET: los “tramos”, un aumento encubierto de sa...
01/03/2011, 2 comentarios ,lectores 2534
Los buenos salarios de científicos : Un cuento del...
21/07/2008, 1 comentario ,lectores 1542
La visión oficial sobre las becas del CONICET
26/03/2009
SINEP -La reforma del SINAPA
05/11/2008, 1 comentario,lectores 1308
LA SITUACIÓN DE LOS BECARIOS EN EL SISTEMA CIENTÍF...
26/03/2009,lectores 1114
CONICET: los salarios de sus científicos y técnico...
16/09/2011, 1 comentario,lectores 897
CONICET se dedica al arte, para ello promueve a...
11/02/2008, lectores 468
CONICET: veamos como se valoran a nuestros científ...
23/10/2012 ,lectores 436
La mayoria de dos lectores provienen de nuestro país ,pero también hay lectores extran jeros.
Paises y lectores
Argentina 93209
Estados Unidos 4595
España 1389
Alemania 1172
Francia 1151
México 555
Brasil 387
Países Bajos 317
Canadá 268
Reino Unido 244
Paginas vistas
Páginas vistas hoy 81
Páginas vistas ayer 122
Páginas vistas en el último mes 3.108
Páginas vistas (historial completo) 108.270
CONICET¨-¿MÉRICA LATINA PIERDE EL TREN DE LA CIENCIA?
La Nación/ Andrés Oppenheimer
¿Buenos Aires donde estás?
La prestigiosa revista Nature Scientific Reports acaba de publicar un mapa de las ciudades más importantes en investigación científica, y los países latinoamericanos brillan por su ausencia: muestra el hemisferio norte lleno de luces y el Sur casi todo oscuro.
El mapa es especialmente significativo porque no se trata de una opinión subjetiva de los editores de la revista, sino un estudio basado en más de 450.000 artículos y citaciones científicas provenientes de más de 2000 ciudades de todo el mundo publicados en revistas de la American Physical Society en los últimos cincuenta años.
El mapa muestra que, pese a la persistente superioridad tecnológica de Estados Unidos, el porcentaje de estudios de física originado en este país ha caído del 86% del total mundial en la década de 1960 a menos del 37% en la actualidad. Boston, Berkeley y Los Ángeles siguen siendo los centros de producción científica más importantes del mundo en la física, pero les siguen Tokio y Orsay. Dentro de Estados Unidos, se ha producido un traslado gradual de la producción de conocimiento desde unas pocas ciudades de la costa este y oeste hacia algunas ciudades del Medio Oeste y el Sur. En Europa, ya no hay un predominio absoluto de Inglaterra y los países nórdicos, como en los años 90, sino que hubo un gradual ascenso de ciudades en Francia, Italia y España.
Pero no hay ninguna ciudad latinoamericana entre las primeras 100 ciudades productoras de conocimiento científico del mundo, según la publicación.
Una tabla que aparece junto al mapa detalla que el 56% de las 100 primeras ciudades productoras de trabajos científicos del mundo se encuentra en Estados Unidos; el 33%, en Europa, y el 11%, en Asia.
Tras leer estas cifras, llamé a Nicola Perra, de la Universidad Northeastern, uno de los investigadores responsables del estudio, para comprobar si había leído bien la tabla. "Sí -me dijo-, no hay ninguna ciudad latinoamericana entre las primeras 100."
Una explicación posible es que las universidades latinoamericanas son bastante buenas en humanidades, pero no están entre las mejores del mundo en ciencias, según otro ranking de las mejores universidades del mundo por materias, publicado la semana pasada por QS World University Rankings.
En filosofía, hay tres universidades latinoamericanas entre las mejores 50 del mundo: la UNAM de México, en el puesto 32; la Universidad de San Pablo, de Brasil, en el 41, y la de Campiñas, también de Brasil, en el 44. Pero no hay una sola universidad latinoamericana entre las mejores 50 del mundo en física, química, ingeniería, astronomía, o ciencias de la computación, y sí hay varias de China, la India, Corea del Sur y Singapur, según el ranking por disciplinas de QS.
Richard Florida, profesor de la Universidad de Toronto y gurú internacional en el tema de ciudades innovadoras, me dijo que el mapa de Nature Scientific Reports es "verdaderamente perturbador". En su opinión, el mapa revela que -pese a todo lo que se escribe sobre el ascenso del mundo emergente y pese a la desconcentración de los centros científicos- la brecha entre los países ricos y pobres no está disminuyendo mucho en el campo de las ciencias. Una mala noticia, dice, porque estamos en una economía global basada en el conocimiento, en la que la ciencia y la ingeniería determinan cada vez más la riqueza de las naciones.
Mi opinión: este mapa debería ser colgado en todas las universidades y edificios públicos latinoamericanos. Así pondría en ridículo las afirmaciones de algunos presidentes que afirman que sus países están a la vanguardia de la investigación científica.
Es cierto que Brasil, México y Chile, entre otros, están aumentando sus intercambios estudiantiles y académicos con universidades del primer mundo. Y también es cierto que muchos científicos latinoamericanos, individualmente, sobresalen en las principales universidades del mundo. Pero el mapa de las ciudades líderes en ciencias debería servir como un recordatorio del desafío que enfrentan nuestros países para formar parte de la vanguardia científica mundial.
Habría que poner este mapa a la vista de todos, como un antídoto contra la complacencia y como un llamado a invertir más y mejor en la investigación científica que más le convenga a cada país.
¿Buenos Aires donde estás?
La prestigiosa revista Nature Scientific Reports acaba de publicar un mapa de las ciudades más importantes en investigación científica, y los países latinoamericanos brillan por su ausencia: muestra el hemisferio norte lleno de luces y el Sur casi todo oscuro.
El mapa es especialmente significativo porque no se trata de una opinión subjetiva de los editores de la revista, sino un estudio basado en más de 450.000 artículos y citaciones científicas provenientes de más de 2000 ciudades de todo el mundo publicados en revistas de la American Physical Society en los últimos cincuenta años.
El mapa muestra que, pese a la persistente superioridad tecnológica de Estados Unidos, el porcentaje de estudios de física originado en este país ha caído del 86% del total mundial en la década de 1960 a menos del 37% en la actualidad. Boston, Berkeley y Los Ángeles siguen siendo los centros de producción científica más importantes del mundo en la física, pero les siguen Tokio y Orsay. Dentro de Estados Unidos, se ha producido un traslado gradual de la producción de conocimiento desde unas pocas ciudades de la costa este y oeste hacia algunas ciudades del Medio Oeste y el Sur. En Europa, ya no hay un predominio absoluto de Inglaterra y los países nórdicos, como en los años 90, sino que hubo un gradual ascenso de ciudades en Francia, Italia y España.
Pero no hay ninguna ciudad latinoamericana entre las primeras 100 ciudades productoras de conocimiento científico del mundo, según la publicación.
Una tabla que aparece junto al mapa detalla que el 56% de las 100 primeras ciudades productoras de trabajos científicos del mundo se encuentra en Estados Unidos; el 33%, en Europa, y el 11%, en Asia.
Tras leer estas cifras, llamé a Nicola Perra, de la Universidad Northeastern, uno de los investigadores responsables del estudio, para comprobar si había leído bien la tabla. "Sí -me dijo-, no hay ninguna ciudad latinoamericana entre las primeras 100."
Una explicación posible es que las universidades latinoamericanas son bastante buenas en humanidades, pero no están entre las mejores del mundo en ciencias, según otro ranking de las mejores universidades del mundo por materias, publicado la semana pasada por QS World University Rankings.
En filosofía, hay tres universidades latinoamericanas entre las mejores 50 del mundo: la UNAM de México, en el puesto 32; la Universidad de San Pablo, de Brasil, en el 41, y la de Campiñas, también de Brasil, en el 44. Pero no hay una sola universidad latinoamericana entre las mejores 50 del mundo en física, química, ingeniería, astronomía, o ciencias de la computación, y sí hay varias de China, la India, Corea del Sur y Singapur, según el ranking por disciplinas de QS.
Richard Florida, profesor de la Universidad de Toronto y gurú internacional en el tema de ciudades innovadoras, me dijo que el mapa de Nature Scientific Reports es "verdaderamente perturbador". En su opinión, el mapa revela que -pese a todo lo que se escribe sobre el ascenso del mundo emergente y pese a la desconcentración de los centros científicos- la brecha entre los países ricos y pobres no está disminuyendo mucho en el campo de las ciencias. Una mala noticia, dice, porque estamos en una economía global basada en el conocimiento, en la que la ciencia y la ingeniería determinan cada vez más la riqueza de las naciones.
Mi opinión: este mapa debería ser colgado en todas las universidades y edificios públicos latinoamericanos. Así pondría en ridículo las afirmaciones de algunos presidentes que afirman que sus países están a la vanguardia de la investigación científica.
Es cierto que Brasil, México y Chile, entre otros, están aumentando sus intercambios estudiantiles y académicos con universidades del primer mundo. Y también es cierto que muchos científicos latinoamericanos, individualmente, sobresalen en las principales universidades del mundo. Pero el mapa de las ciudades líderes en ciencias debería servir como un recordatorio del desafío que enfrentan nuestros países para formar parte de la vanguardia científica mundial.
Habría que poner este mapa a la vista de todos, como un antídoto contra la complacencia y como un llamado a invertir más y mejor en la investigación científica que más le convenga a cada país.
jueves, 18 de abril de 2013
CONICET un millón. La tarjeta de crédito”Nativa” del Banco Nación no es gratis.
La tarjeta de crédito “Nativa” del Banco Nación que en estos días se está distribuyendo a los empleados del CONICET no es gratis, el cargo por generación de resumen mensual es pago y a costas del cliente, a diferencia del convenio anterior con el Banco Francés y el CONICET en el que el CONICET pagaba los gastos de la cuenta de la Tarjeta Visa y de la Tarjeta Master Card., que hoy en día como paquete está siendo bonificado por el Francés hasta el último día de junio de este año y es del orden de $ 120.
Ni el Power Point del Banco Nación que se nos ha distribuido ni las OCA´s de la Capital Federal o los CCT´s del interior del país informan correctamente, mas bien ocultan dicho costo que es de $15 mas IVA, o sea mas de 200 pesos anuales. Un pequeño olvido.
No olvidemos que en nuestra cuenta sueldo El Nación no envía el resumen mensual de la cuenta , un verdadero incordio.
En definitiva hemos retrocedido sustancialmente.
Ni el Power Point del Banco Nación que se nos ha distribuido ni las OCA´s de la Capital Federal o los CCT´s del interior del país informan correctamente, mas bien ocultan dicho costo que es de $15 mas IVA, o sea mas de 200 pesos anuales. Un pequeño olvido.
No olvidemos que en nuestra cuenta sueldo El Nación no envía el resumen mensual de la cuenta , un verdadero incordio.
En definitiva hemos retrocedido sustancialmente.
CONICET: Tecnópolis, inundaciones y mentiras descaradas
EL GOBIERNO NACIONAL NIEGA RESPONSABILIDADES, PERO LAS ADMITE
3/4/2013
Las terribles inundaciones comenzaron dejando la friolera de seis muertos, luego algunos indicaron que ocho, y por estas horas se habla de más. Prometía el fenómeno climático desde temprano que, al menos en la corta semana que comienza, se iba a disputar un nuevo round entre Cristina Fernández y Mauricio Macri.
Aún no se puede determinar con certeza si los fallecidos responden a la inundación o a factores colaterales. No es la cuestión, en definitiva, en términos de poder, la muerte “paga” para algunos, y cobra víctimas políticas (para otros).
Tecnopolis, la gran feria de entretenimiento y propaganda política del gobierno
Antes y despues de la deforestación y de la construccion de la feria y del cemeneto colocado por todos lados
El primer damnificado serio es el habitante del Gran Buenos Aires, parece que ni “ella” ni los medios los van a ver en las desgracias, no hay “guardia de auxilio”, ni guardias periodísticas en el GBA, sus habitantes son kelpers de la política y de los grandes intereses, ciudadanos de segunda, por lo visto.
La cobertura de las inundaciones, salvo excepciones, debió ser 3 x1 por los cientos de lugares anegados en La Plata, La Matanza, Lanús, San Martín, Morón, Haedo, etc. Pero, como ya pasaba en 2001, tiene que haber algún homicidio grande o un secuestro importante para que los “barones de la información” se trasladen extra muros.
El tiempo, inclemente, se descargó duro sobre una ciudad que parece tener vida, una ciudad cada vez mas de cemento, sobreconstruida, enroscada en forma fetal hacia su interior desde las individualidades de quienes se quieren proteger de la inseguridad “de afuera”, una ciudad que cree que es más insegura en las periferias, periferias a las cuales parece haberle dado la espalda definitivamente.
Ya no solo hay un Gran Buenos Aires, es un territorio al cual ya ni siquiera van los noteros cuando se inunda, por miedo a perder el equipo, la billetera, el saco o hasta la vida misma, sino que existe un “contorno” en la misma Ciudad. La “periférica” Avenida General Paz vuelve a aparece como una frontera, y sus partes exteriores (las de la ciudad) vuelven a ser estudiadas como no comprendidas en la idea progre de Ciudad Museo: Villa Real no es la calle Caminito, Mataderos no es San Telmo, Lugano no es Caballito.
Si bien la obra del Arroyo Maldonado se veía como prioritaria, tiene algo de centralidad, esa centralidad que ahoga desde hace 200 y pico de años a los argentinos. Resulta que, los no conocedores (la mayoría de ignorantes, o “noteros” que hablan, algunos en vivo y sin editar) descubrieron que no solo el Maldonado y el Vega son “arroyos” de la Ciudad de Buenos Aires.
No solo eso, a los lugares que aún no han sido beneficiados con obras —como Palermo Villa Crespo y la cuenca del Maldonado— en referencia al arroyo Vega en Belgrano, hubo de sumarse otras inundaciones que sorprendieron por su furia, esto es en toda la zona de Saavedra, Núñez y Av. General Paz.
Desde estas páginas siempre se ha criticado la falta de coordinación en las políticas públicas en el área metropolitana (comúnmente conocida como AMBA) que guardan motivos históricos. Cuando en 1880 se proyecto esa avenida limítrofe “de 100 metros de ancho que a norte, sur y sur oeste formarán el límite” de la planeada Ciudad Capital de los argentinos, la zona era todo campo.
Así, se ha notado en muchos análisis el desmadre de tránsito, el descoordinado trasporte, cuyo (des)control se encuentra a cargo del organismo CNRT, un verdadero “vale todo” típicamente argentino, garantía del nunca hacer nada, nunca sancionar a nadie.
Hoy se suman los problemas de abastecimiento, de traslado de personas y mercaderías (lo que se sigue haciendo anárquicamente) el ingreso indiscriminado de autos y otros vehículos, por autopistas que “ingresan” autos sin saber donde estos van a estacionar, provocando los caos acostumbrados, el mismo caos que, esos millones de autos, probarán, indefectiblemente, a su regreso. Todo esto ocurre mientras siguen sin ser arreglados los trenes y sin ser regulados las combis; en fin, siempre la anarquía, el vale todo, la ley del más fuerte.
Nace la “guerra de la lluvia”
Como no puede ser de otro modo, ahora quedó inaugurada la “guerra de la lluvia”. ¿Por qué? Muy simple, se ha incorporado el caos hídrico a los enfrentamientos que ya tienen acostumbrados a los argentinos.
Es sabido que el Arroyo Vega inundará, indefectiblemente, Coghlan y Belgrano, por lo menos hasta que el Gobierno Federal autorice lo aprobado por la Legislatura Porteña, las obras sobre el Arroyo Vega.
No existe una controversia orográfica o geográfica, en un 99% las aguas del Vega nacen dentro del territorio capitalino y desembocan (luego de arrasar con todo lo que hay a su paso, sobre la calle Blanco Encalada) en el Rio de la Plata, pero el Arroyo White y el Medrano colectan, en parte, aguas del Conurbano.
Resulta que, desde San Martín y Vicente López entran arroyos a la zona norte de la ciudad. La orografía es antojadiza, no sigue patrones políticos ni internas partidarias.
Como el mayor desastre lo viene produciendo el siempre inundado Técnopolís —que terminó siendo una especie de parque de diversiones, mezclado con museo, en el cual se exhiben productos tecnológicos de la década del 50— indefectiblemente, cada vez que caen cuatro gotas el Gobierno emite aclaraciones sobre su responsabilidad en el agravamiento de las inundaciones en la zona de San Martín. Mediante un comunicado, aseguró que son "falsas e infundadas las versiones que adjudican algún tipo de responsabilidad a Tecnópolis por las inundaciones producidas en la zona luego de la tormenta de esta madrugada, diciendo que no “existen compuertas” para evitar que el agua excedente de las lluvias”.
Lo que pasó es que San Martín (su localidad, Villa Maipú, más precisamente) es una zona baja, altamente inundable. Debajo de la denominada “Avenida Central” de punta a punta, corre un arroyo entubado, que al llegar al borde limítrofe se choca con los terrenos del ex Regimiento de Martelli, esto es llegando a Avenida de los Constituyentes (límite entre San Martín y Vicente López). Antiguamente, existía un canal abierto en los terrenos del Regimiento. Cuando llovía, se inundaba todo Villa Maipú (por mal mantenido el canal) y se anegaba el campo inmenso que ocupaba el Regimiento.
Hoy, se emite un comunicado la feria Tecnópolis diciendo: “El canal Medrano pasaba sin entubar por las tierras del Batallón de Villa Martelli y toda el agua que corría desde el municipio de San Martin llegaba a un canal abierto que podía desagotar 80 mm /seg.”
Lo que ocurrió es que el Estado Nacional, a través de Tecnópolis, llenó de cemento un enrome terreno, abrió calles y contribuyó a que las aguas corrieran, que no drenaran ni filtraran. Además, cortó cientos de árboles, esos que no les importa en Villa Martelli, y por los que se rasgan las vestiduras en la Av. 9 de Julio.
No se tuvo mejor idea que abrir la calle desde que permanece cerrada permanentemente, solo se accede a Tecnópolis, y que dicen se hizo para que los funcionarios pudieran salir por una entrada diferente a la del público masivo que acostumbra a ser llevado en micros naranjas, esos que algunos días encaran para Plaza de Mayo o a algún acto cristinista, y que cuando Tecnópolis funciona, hacen el “City Tour” para dicho predio.
A esa apertura de calle, los vecinos de San Martín le llaman “dique” o “compuerta”, pero en realidad su inundación se debe al excesiva agua caída, sumado a la falta de mantenimiento del arroyo que corre por Avenida Central, cosa que ya fue estudiada y remediada en otros tiempos y con otros intendentes. Dichas aguas, antes, también se drenaba inundando los cuarteles de Martelli, y hoy no pueden drenar y se tapona.
Paradojalmente, Tecnópolis funciona como una palangana gigante que canaliza, desde que se hicieron sus obras, desde Villa Martellí y hacia adelante, porque se hizo un ducto mayor al que se debería haber realizado, inundando el barrio de Saavedra. O sea, Tecnópolis no se quiere inundar (hizo una palangana de cemento, y aumentó el ducto) y no le importa mucho como sigue” las aguas que antes permanecían afianzadas en el terreno, hoy gran mancha de cemento.
Así lo reconoce el comunicado: “En 2011 se entubaron los 800 metros del Medrano que atravesaban el predio de Tecnópolis con un conducto cuya capacidad es de 120 mm/seg. Esa obra en sí ya sirve como contenedor del excedente y mejora la recepción de las aguas desde San Martín”. Esto es mentira, lo que asegura que San Martín no se inunde es el mantenimiento limpio del canal que corre debajo de Avenida Central, el ex Intendente Ivoscus lo de mostró manteniéndolo cuando fue intendente de San Martín.
Como la Ciudad de Buenos Aires sólo tiene un entubamiento del Medrano de 79mm/seg. —aún no se comenzaron las obras de ampliación, ya existe una Ley y un presupuesto de la Legislatura, no se puede empezar y ya se cayó una licitación, ya que el gobierno nacional no autoriza el endeudamiento de la Ciudad— Tecnópolis hizo un reservorio, que evidentemente es insuficiente.
El exceso de cemento del complejo, un estanque exiguo, el talado de varias hectáreas de árboles y pérdida de terrenos vivos (piso de tierra) impiden que la lluvia drene naturalmente. ¿Qué pasó con el diluvio? Muy simple, no hay que ser un ingeniero para darse cuenta que las aguas subieron a la superficie, inundaron el barrio de Saavedra, parte de la Zona de Vicente López, Gral. Paz y de ahí su imparable curso.
Como dice el adagio legal “a confesión de parte, relevo de pruebas”. Tendremos guerra política, en el futuro, hasta por el curso de las aguas.
José Terenzio:Reproducción textual de un artículo publicado en
http://periodicotribuna.com.ar/14175-tecnopolis-inundaciones-y-mentiras-descaradas.html
Nota:
Federico von Klitzing .
En Villa Maipú, hace 50 años, en el sector que está entre la ex fábrica Lonalino y la Av. Constituyentes había una laguna de aproximadamente dos hectareas, que se formaba con el agua de lluvia que venía de San Martín centro y que daba origen al arroyo Medrano, que corria a cielo abierto hasta hace pocos años cuando entraba en los terrenos del Batallón de Villa Martelli, cruzando Av. Constituyentes. Esa laguna fue rellenada por los "vivos" que querian vender los terrenos y se construyó sobre ellos. Hidráulica hizo un caño grande por debajo de la Av. Central y otras obras con caños grandes para que el agua que se iba por el arroyo drenara, pero está a la vista que eso que se hizo hace años no alcanza cuando caen 150 mm en dos horas. Y no alcanza porque lo que está mal ES QUE SE HAYA DEJADO PONER CONSTRUCCIONES DONDE EL AGUA IBA NATURALMENTE. Por eso digo que la culpa la tenemos todos gobernantes y gobernados. Y no Tecnópolis.Observemos que los puntos en donde se innundó más fue donde por abajo corre algun arroyo entubado y en las zonas circundantes, como Av. Gral Paz y Juan B. Justo, donde está el Maldonado. En Saavedra por donde corre el arroyo Medrano cuando entra en la Capital o por donde corre el arroyo Vega. Mucha agua y muchicima imprevisión acumulada por años lleva a estas consecuencias.
3/4/2013
Las terribles inundaciones comenzaron dejando la friolera de seis muertos, luego algunos indicaron que ocho, y por estas horas se habla de más. Prometía el fenómeno climático desde temprano que, al menos en la corta semana que comienza, se iba a disputar un nuevo round entre Cristina Fernández y Mauricio Macri.
Aún no se puede determinar con certeza si los fallecidos responden a la inundación o a factores colaterales. No es la cuestión, en definitiva, en términos de poder, la muerte “paga” para algunos, y cobra víctimas políticas (para otros).
Tecnopolis, la gran feria de entretenimiento y propaganda política del gobierno
El primer damnificado serio es el habitante del Gran Buenos Aires, parece que ni “ella” ni los medios los van a ver en las desgracias, no hay “guardia de auxilio”, ni guardias periodísticas en el GBA, sus habitantes son kelpers de la política y de los grandes intereses, ciudadanos de segunda, por lo visto.
La cobertura de las inundaciones, salvo excepciones, debió ser 3 x1 por los cientos de lugares anegados en La Plata, La Matanza, Lanús, San Martín, Morón, Haedo, etc. Pero, como ya pasaba en 2001, tiene que haber algún homicidio grande o un secuestro importante para que los “barones de la información” se trasladen extra muros.
El tiempo, inclemente, se descargó duro sobre una ciudad que parece tener vida, una ciudad cada vez mas de cemento, sobreconstruida, enroscada en forma fetal hacia su interior desde las individualidades de quienes se quieren proteger de la inseguridad “de afuera”, una ciudad que cree que es más insegura en las periferias, periferias a las cuales parece haberle dado la espalda definitivamente.
Ya no solo hay un Gran Buenos Aires, es un territorio al cual ya ni siquiera van los noteros cuando se inunda, por miedo a perder el equipo, la billetera, el saco o hasta la vida misma, sino que existe un “contorno” en la misma Ciudad. La “periférica” Avenida General Paz vuelve a aparece como una frontera, y sus partes exteriores (las de la ciudad) vuelven a ser estudiadas como no comprendidas en la idea progre de Ciudad Museo: Villa Real no es la calle Caminito, Mataderos no es San Telmo, Lugano no es Caballito.
Si bien la obra del Arroyo Maldonado se veía como prioritaria, tiene algo de centralidad, esa centralidad que ahoga desde hace 200 y pico de años a los argentinos. Resulta que, los no conocedores (la mayoría de ignorantes, o “noteros” que hablan, algunos en vivo y sin editar) descubrieron que no solo el Maldonado y el Vega son “arroyos” de la Ciudad de Buenos Aires.
No solo eso, a los lugares que aún no han sido beneficiados con obras —como Palermo Villa Crespo y la cuenca del Maldonado— en referencia al arroyo Vega en Belgrano, hubo de sumarse otras inundaciones que sorprendieron por su furia, esto es en toda la zona de Saavedra, Núñez y Av. General Paz.
Desde estas páginas siempre se ha criticado la falta de coordinación en las políticas públicas en el área metropolitana (comúnmente conocida como AMBA) que guardan motivos históricos. Cuando en 1880 se proyecto esa avenida limítrofe “de 100 metros de ancho que a norte, sur y sur oeste formarán el límite” de la planeada Ciudad Capital de los argentinos, la zona era todo campo.
Así, se ha notado en muchos análisis el desmadre de tránsito, el descoordinado trasporte, cuyo (des)control se encuentra a cargo del organismo CNRT, un verdadero “vale todo” típicamente argentino, garantía del nunca hacer nada, nunca sancionar a nadie.
Hoy se suman los problemas de abastecimiento, de traslado de personas y mercaderías (lo que se sigue haciendo anárquicamente) el ingreso indiscriminado de autos y otros vehículos, por autopistas que “ingresan” autos sin saber donde estos van a estacionar, provocando los caos acostumbrados, el mismo caos que, esos millones de autos, probarán, indefectiblemente, a su regreso. Todo esto ocurre mientras siguen sin ser arreglados los trenes y sin ser regulados las combis; en fin, siempre la anarquía, el vale todo, la ley del más fuerte.
Nace la “guerra de la lluvia”
Como no puede ser de otro modo, ahora quedó inaugurada la “guerra de la lluvia”. ¿Por qué? Muy simple, se ha incorporado el caos hídrico a los enfrentamientos que ya tienen acostumbrados a los argentinos.
Es sabido que el Arroyo Vega inundará, indefectiblemente, Coghlan y Belgrano, por lo menos hasta que el Gobierno Federal autorice lo aprobado por la Legislatura Porteña, las obras sobre el Arroyo Vega.
No existe una controversia orográfica o geográfica, en un 99% las aguas del Vega nacen dentro del territorio capitalino y desembocan (luego de arrasar con todo lo que hay a su paso, sobre la calle Blanco Encalada) en el Rio de la Plata, pero el Arroyo White y el Medrano colectan, en parte, aguas del Conurbano.
Resulta que, desde San Martín y Vicente López entran arroyos a la zona norte de la ciudad. La orografía es antojadiza, no sigue patrones políticos ni internas partidarias.
Como el mayor desastre lo viene produciendo el siempre inundado Técnopolís —que terminó siendo una especie de parque de diversiones, mezclado con museo, en el cual se exhiben productos tecnológicos de la década del 50— indefectiblemente, cada vez que caen cuatro gotas el Gobierno emite aclaraciones sobre su responsabilidad en el agravamiento de las inundaciones en la zona de San Martín. Mediante un comunicado, aseguró que son "falsas e infundadas las versiones que adjudican algún tipo de responsabilidad a Tecnópolis por las inundaciones producidas en la zona luego de la tormenta de esta madrugada, diciendo que no “existen compuertas” para evitar que el agua excedente de las lluvias”.
Lo que pasó es que San Martín (su localidad, Villa Maipú, más precisamente) es una zona baja, altamente inundable. Debajo de la denominada “Avenida Central” de punta a punta, corre un arroyo entubado, que al llegar al borde limítrofe se choca con los terrenos del ex Regimiento de Martelli, esto es llegando a Avenida de los Constituyentes (límite entre San Martín y Vicente López). Antiguamente, existía un canal abierto en los terrenos del Regimiento. Cuando llovía, se inundaba todo Villa Maipú (por mal mantenido el canal) y se anegaba el campo inmenso que ocupaba el Regimiento.
Hoy, se emite un comunicado la feria Tecnópolis diciendo: “El canal Medrano pasaba sin entubar por las tierras del Batallón de Villa Martelli y toda el agua que corría desde el municipio de San Martin llegaba a un canal abierto que podía desagotar 80 mm /seg.”
Lo que ocurrió es que el Estado Nacional, a través de Tecnópolis, llenó de cemento un enrome terreno, abrió calles y contribuyó a que las aguas corrieran, que no drenaran ni filtraran. Además, cortó cientos de árboles, esos que no les importa en Villa Martelli, y por los que se rasgan las vestiduras en la Av. 9 de Julio.
No se tuvo mejor idea que abrir la calle desde que permanece cerrada permanentemente, solo se accede a Tecnópolis, y que dicen se hizo para que los funcionarios pudieran salir por una entrada diferente a la del público masivo que acostumbra a ser llevado en micros naranjas, esos que algunos días encaran para Plaza de Mayo o a algún acto cristinista, y que cuando Tecnópolis funciona, hacen el “City Tour” para dicho predio.
A esa apertura de calle, los vecinos de San Martín le llaman “dique” o “compuerta”, pero en realidad su inundación se debe al excesiva agua caída, sumado a la falta de mantenimiento del arroyo que corre por Avenida Central, cosa que ya fue estudiada y remediada en otros tiempos y con otros intendentes. Dichas aguas, antes, también se drenaba inundando los cuarteles de Martelli, y hoy no pueden drenar y se tapona.
Paradojalmente, Tecnópolis funciona como una palangana gigante que canaliza, desde que se hicieron sus obras, desde Villa Martellí y hacia adelante, porque se hizo un ducto mayor al que se debería haber realizado, inundando el barrio de Saavedra. O sea, Tecnópolis no se quiere inundar (hizo una palangana de cemento, y aumentó el ducto) y no le importa mucho como sigue” las aguas que antes permanecían afianzadas en el terreno, hoy gran mancha de cemento.
Así lo reconoce el comunicado: “En 2011 se entubaron los 800 metros del Medrano que atravesaban el predio de Tecnópolis con un conducto cuya capacidad es de 120 mm/seg. Esa obra en sí ya sirve como contenedor del excedente y mejora la recepción de las aguas desde San Martín”. Esto es mentira, lo que asegura que San Martín no se inunde es el mantenimiento limpio del canal que corre debajo de Avenida Central, el ex Intendente Ivoscus lo de mostró manteniéndolo cuando fue intendente de San Martín.
Como la Ciudad de Buenos Aires sólo tiene un entubamiento del Medrano de 79mm/seg. —aún no se comenzaron las obras de ampliación, ya existe una Ley y un presupuesto de la Legislatura, no se puede empezar y ya se cayó una licitación, ya que el gobierno nacional no autoriza el endeudamiento de la Ciudad— Tecnópolis hizo un reservorio, que evidentemente es insuficiente.
El exceso de cemento del complejo, un estanque exiguo, el talado de varias hectáreas de árboles y pérdida de terrenos vivos (piso de tierra) impiden que la lluvia drene naturalmente. ¿Qué pasó con el diluvio? Muy simple, no hay que ser un ingeniero para darse cuenta que las aguas subieron a la superficie, inundaron el barrio de Saavedra, parte de la Zona de Vicente López, Gral. Paz y de ahí su imparable curso.
Como dice el adagio legal “a confesión de parte, relevo de pruebas”. Tendremos guerra política, en el futuro, hasta por el curso de las aguas.
José Terenzio:Reproducción textual de un artículo publicado en
http://periodicotribuna.com.ar/14175-tecnopolis-inundaciones-y-mentiras-descaradas.html
Nota:
Federico von Klitzing .
En Villa Maipú, hace 50 años, en el sector que está entre la ex fábrica Lonalino y la Av. Constituyentes había una laguna de aproximadamente dos hectareas, que se formaba con el agua de lluvia que venía de San Martín centro y que daba origen al arroyo Medrano, que corria a cielo abierto hasta hace pocos años cuando entraba en los terrenos del Batallón de Villa Martelli, cruzando Av. Constituyentes. Esa laguna fue rellenada por los "vivos" que querian vender los terrenos y se construyó sobre ellos. Hidráulica hizo un caño grande por debajo de la Av. Central y otras obras con caños grandes para que el agua que se iba por el arroyo drenara, pero está a la vista que eso que se hizo hace años no alcanza cuando caen 150 mm en dos horas. Y no alcanza porque lo que está mal ES QUE SE HAYA DEJADO PONER CONSTRUCCIONES DONDE EL AGUA IBA NATURALMENTE. Por eso digo que la culpa la tenemos todos gobernantes y gobernados. Y no Tecnópolis.Observemos que los puntos en donde se innundó más fue donde por abajo corre algun arroyo entubado y en las zonas circundantes, como Av. Gral Paz y Juan B. Justo, donde está el Maldonado. En Saavedra por donde corre el arroyo Medrano cuando entra en la Capital o por donde corre el arroyo Vega. Mucha agua y muchicima imprevisión acumulada por años lleva a estas consecuencias.
CONICET: en forma deliberada e infringiendo las normas impositivas los empleados SINEP tributan la octava parte de lo que tributan los de Carrera de Apoyo o de la Carrera del Investigador.
Me han llegado numerosas quejas de empleados de la CPA y de la CIC que en sus boletas de salarios que emite mensualmente observan que las retenciones en concepto de Impuesto a las Ganancias, (primera línea a la derecha en las deducciones) son mucho mas elevadas que las de su colegas del SINEP que trabajan en el CONICET central o en las unidades ejecutoras.
Empleados de la CPA o de la CIC con salarios cercanos a los 10.000 pesos mensuales tributan suma superiores a los 1500 pesos mensuales y empleados del SINEP con iguales ingresos tributan entre 100 y 200 pesos.
La mayoría de los empleados del CONICET no mira con detenimiento sus boletas de salario, y muchos prestan poca atención al hecho de si se les retiene o no en concepto del Impuesto a las Ganancias.
A cada empleado que le he preguntado al respecto, me he encontrado con que la totalidad ignoraba a si tributaba o no.
¿Cuál sería la explicación?
Un acuerdo mafioso entre los burócratas en no retenerle a los SINEP
Aplicar la ley tributaria sólo a los empleados de la CPA y de la CIC
Dejar librado a que cada uno que tributa consulte a un abogado
La realidad es una sola, la carga impositiva en el CONICET, por mas desagradable e injusto que sea que un empleado de bajos ingresos tenga que tributar, está deliberadamente mal aplicada.
No es un error, es ex profeso.
Es discriminatorio y mafioso.
Empleados de la CPA o de la CIC con salarios cercanos a los 10.000 pesos mensuales tributan suma superiores a los 1500 pesos mensuales y empleados del SINEP con iguales ingresos tributan entre 100 y 200 pesos.
La mayoría de los empleados del CONICET no mira con detenimiento sus boletas de salario, y muchos prestan poca atención al hecho de si se les retiene o no en concepto del Impuesto a las Ganancias.
A cada empleado que le he preguntado al respecto, me he encontrado con que la totalidad ignoraba a si tributaba o no.
¿Cuál sería la explicación?
Un acuerdo mafioso entre los burócratas en no retenerle a los SINEP
Aplicar la ley tributaria sólo a los empleados de la CPA y de la CIC
Dejar librado a que cada uno que tributa consulte a un abogado
La realidad es una sola, la carga impositiva en el CONICET, por mas desagradable e injusto que sea que un empleado de bajos ingresos tenga que tributar, está deliberadamente mal aplicada.
No es un error, es ex profeso.
Es discriminatorio y mafioso.
miércoles, 27 de marzo de 2013
CONICET: venganza contra las provincias y ciudades opositoras, quedaron afuera del Plan de Ciencia y Tecnología del MINCyT. Increíble.
A pesar que el ministro Barañao, últimamente dado a desfilar con una bandera en la que está escrito “Ciencia Nacional”, parece que no sabe nada de geografía o no tener idea de cuantas provincias hay en el país, ya que en el plan nacional de ciencia hasta el año 2020 excluyó a la ciudad de Buenos Aires, y a las provincia de Córdoba, Santa Fé y Buenos Aires.!
Oh casualidad ¡!!!gobernadas por políticos que no le son simpáticos al gobierno.!!!!
Es interesante destacar el cambio de actitud del Ministro, que hasta hace poco tiempo no desfilaba con su acólitos por las calles de Buenos Aires, pero desde que el presupuesto que le asignaron para el 2013 no alcanza, debe hacerse visible para que la Sra. Presidente no se olvide de él y además para demostrar fidelidad al modelo, que se está pinchando.
El Plan Federal de construcción de edificios para institutos científicos que debía finalizar en el 2010 está retrasado por falta de fondos (sólo se llegó a ejecutar al 50 % del plan), el número de becarios que ingresan a la carrera del investigador científico es muy bajo, y el número de los que quedaron afuera supera con creces a los 900 científicos supuestamente repatriados por el Plan Raíces.
Hay muchas mas pruebas que el presupuesto destinado a la Ciencia Nacional que hace rato pregona el Ministro que debería ser del 1% del Producto bruto interno no llega a ese porcentual, pero ahora, justo en los años de vacas flacas se acuerda que el país necesita un plan de desarrollo hasta el 2020.
¿Estará soñando con quedarse en el puesto ministro hasta esa fecha?
¿Creerá que con la Nanotecnología el país se habrá salvado?
Oh casualidad ¡!!!gobernadas por políticos que no le son simpáticos al gobierno.!!!!
Es interesante destacar el cambio de actitud del Ministro, que hasta hace poco tiempo no desfilaba con su acólitos por las calles de Buenos Aires, pero desde que el presupuesto que le asignaron para el 2013 no alcanza, debe hacerse visible para que la Sra. Presidente no se olvide de él y además para demostrar fidelidad al modelo, que se está pinchando.
El Plan Federal de construcción de edificios para institutos científicos que debía finalizar en el 2010 está retrasado por falta de fondos (sólo se llegó a ejecutar al 50 % del plan), el número de becarios que ingresan a la carrera del investigador científico es muy bajo, y el número de los que quedaron afuera supera con creces a los 900 científicos supuestamente repatriados por el Plan Raíces.
Hay muchas mas pruebas que el presupuesto destinado a la Ciencia Nacional que hace rato pregona el Ministro que debería ser del 1% del Producto bruto interno no llega a ese porcentual, pero ahora, justo en los años de vacas flacas se acuerda que el país necesita un plan de desarrollo hasta el 2020.
¿Estará soñando con quedarse en el puesto ministro hasta esa fecha?
¿Creerá que con la Nanotecnología el país se habrá salvado?
Barñao y la bandera de la ciencia para solo las provincias oficiliastas
Sigue a continuación un editorial del Diario La Nación al respecto al Plan para los próximos siete años.
El ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación, Lino Barañao, presentó recientemente en la Casa de Gobierno un ambicioso plan para los próximos siete años. En su elaboración han participado 300 referentes del sistema científico, que han ordenado su labor a partir de la definición de un número de áreas prioritarias, que incluyen la agroindustria, la energía, la salud, el desarrollo social, la industria y el ambiente y el desarrollo sustentable.
Una premisa estratégica del plan enunciado es concentrar los esfuerzos de desarrollo allí donde existan ventajas competitivas, a fin de alcanzar resultados más significativos. Así, para la agroindustria se propone un desarrollo regional con empleo intensivo de tecnología; para el ambiente y el desarrollo sustentable, se han de promover acciones que protejan los recursos naturales y estimulen el desarrollo de conocimientos y recursos coherentes con las demandas de las regiones; para el área energética, se buscará asegurar las fuentes energéticas existentes y explorar las posibilidades de energías alternativas, y con respecto a la industria, se apuntará a elevar el nivel de calidad y valor agregado a la producción. En el área de la salud, se tenderá a acrecentar las capacidades de producción, para que crezcan las innovaciones competitivas. También, se alentará la difusión de los conocimientos que se vayan alcanzando a través de una agencia de divulgación científica.
Un plan de la magnitud del anunciado requiere elevar la inversión en investigación y desarrollo. Por ello, se ha previsto un aumento del 0,65 al 1,65 por ciento del PBI, y se ha propuesto estimular la inversión privada del 24 al 50 por ciento, para duplicar el número de investigadores. Crecerá, además, la inversión en un 9 por ciento en las provincias del NOA, del NEA, de Cuyo y de la Patagonia. Sorprende, sin embargo, la exclusión de las provincias de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba, y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el plan expuesto, una cuestión que requeriría ser suficientemente clarificada
Merece señalarse el mérito nada común de la planificación presentada por su alcance de largo plazo, aunque, al respecto, queda por comprobar si realmente se contará con los recursos financieros para hacer real lo proyectado, cuando se viven tiempos tan críticos en nuestra economía. La experiencia indica que no siempre las bellas promesas se compadecen con los hechos. Asimismo, a fin de formular un juicio preciso acerca del plan dado a conocer, se requiere un detalle concreto de las propuestas proyectadas en cada una de las áreas prioritarias consideradas, cuestión no analizada
miércoles, 27 de febrero de 2013
CONICET: Abal Medina, Yauhar y Meyer irán a indagatoria por Tecnópolis
POR DANIEL SANTORO Y PERFIL
26/2/2013
El fiscal Carlos Stornelli revisa supuestos desvíos de fondos y contrataciones directas realizadas durante 2012.
Piden la indagatoria de Abal Medina por irregularidades en Tecnópolis
Abal Medina y De Vido recorren el pabellón del Programa Patria Grande Conectada durante la reapertura de Tecnópolis en marzo de 2012.
Foto: TelamLo hizo el fiscal Stornelli. La medida incluye a Yauhar y Meyer. Es por adjudicar en forma directa obras millonarias en la feria de Tecnópolis. El fiscal Carlos Stornelli pidió al juez federal Ariel Lijo la declaración indagatoria del jefe de gabinete, Juan Manuel Abal Medina y de los ministros de Agricultura, Ganadería y Pesca, Norberto Yauhar y de Turismo, Carlos Meyer, en una causa en que se investigan irregularidades en la contratación por más de 100 millones de pesos de los stands y otras obras de la exposición Tecnópolis.
El pedido de indagatoria, al que tuvo accesos Clarín en fuentes judiciales, incluye a Aníbal Jozani, rector de la universidad de Tres de Febrero y otros 19 funcionarios de menor jerarquía. Además, se solicita el allanamientode los ministerios de Agricultura, y de Turismo, del SENASA, de las universidades de Tres de Febrero y de San Martín y de dos de las empresas a las que más contratos directos les adjudicaron: Marketing y Eventos e Indexport Messe Frankurt.
El fiscal revisa ahora las contrataciones realizadas en la feria durante 2012: una del Ministerio de Agricultura, por 7.764.728 pesos; otra del Senasa, por 7.445.224 pesos, y otra del Ministerio de Turismo, por 13.988.000 pesos.
Según el ex ministro de Seguridad bonaerense, la causa podría encuadrarse en los presuntos delitos de estafa, fraude a la administración pública, abuso de autoridad, malversación de caudales públicos y negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública.
Para el fiscal con una serie de contrataciones directas para las ediciones 2011 y 2012 de Tecnópolis los funcionarios acusados violaron el régimen de contrataciones del Estado que obliga a llamar a licitación pública para gastos por más de 100 mil pesos. Además, denunció ante el juez Ariel Lijo que en algunos caso shabría habido desvío de fondos públicos destinados para otros objetivos.
El parque temático Tecnópolis es un proyecto personal de la presidenta Cristina Kirchner que ahora está en medio de una polémica con el jefe de gabinete, Mauricio Macri, por las formas en que en ese parque y en la 9 de Julio se tratan a los árboles (Ver aparte). Tecnópolis está en Villa Martelli, partido de Vicente López.
La detallada denuncia de Stornelli es una investigación preliminar que a partir de ahora quedará en manos del fiscal Patricio Evers. La investigación arrancó a partir de una serie de notas del diario La Nación.
Luego Stornelli reunió más de cien de los contratos directos para las obras de Tecnópolis. En la totalidad de las actuaciones administrativas se trata de justificar la contratación directa por “razones de urgencia” como catástrofes naturales. Pero el fiscal resaltó que de esa documentación y del hecho de que era un proyecto para el bicentenario“no se desprende que la urgencia invocada hubiera quedado lo suficientemente acreditada”.
Un capítulo aparte de la denuncia se refiere a los contratos directos del Ministerio de Agricultura y el SENASA con las empresas Marketing y Eventos e Indexport Messe Frankurt S.A. Por ejemplo, destaca que se había invitado a retirar los pliegos a la empresa Laydogroup pero luego se le dio el contrato por 7.764.728 pesos a Marketing y Eventos. Esta, a su vez, estaría vinculada con Turicentro, que se benefició durante la presidencia de Néstor Kirchner y la primera de CFK con la compra de pasajes aéreos para funcionarios de la Casa Rosada.
Otro punto es el convenio entre la subsecretaria de Recursos Hídricos con las universidades de San Martín y Tres de Febrero que se financió por medio de un “posible desvío de fondos públicos” con dinero del Fondo Fiduciario de Infraestructura Hídrica y que debían destinarse sólo a obras hídricas.
Además, al fiscal le llamó la atención que pese al convenio la Universidad de Tres de Febrero también contrató a Indexport Messe Fráncfort S.A. y la de San Martín a Marketing y Eventos.
26/2/2013
El fiscal Carlos Stornelli revisa supuestos desvíos de fondos y contrataciones directas realizadas durante 2012.
Piden la indagatoria de Abal Medina por irregularidades en Tecnópolis
Abal Medina y De Vido recorren el pabellón del Programa Patria Grande Conectada durante la reapertura de Tecnópolis en marzo de 2012.
Foto: TelamLo hizo el fiscal Stornelli. La medida incluye a Yauhar y Meyer. Es por adjudicar en forma directa obras millonarias en la feria de Tecnópolis. El fiscal Carlos Stornelli pidió al juez federal Ariel Lijo la declaración indagatoria del jefe de gabinete, Juan Manuel Abal Medina y de los ministros de Agricultura, Ganadería y Pesca, Norberto Yauhar y de Turismo, Carlos Meyer, en una causa en que se investigan irregularidades en la contratación por más de 100 millones de pesos de los stands y otras obras de la exposición Tecnópolis.
El pedido de indagatoria, al que tuvo accesos Clarín en fuentes judiciales, incluye a Aníbal Jozani, rector de la universidad de Tres de Febrero y otros 19 funcionarios de menor jerarquía. Además, se solicita el allanamientode los ministerios de Agricultura, y de Turismo, del SENASA, de las universidades de Tres de Febrero y de San Martín y de dos de las empresas a las que más contratos directos les adjudicaron: Marketing y Eventos e Indexport Messe Frankurt.
El fiscal revisa ahora las contrataciones realizadas en la feria durante 2012: una del Ministerio de Agricultura, por 7.764.728 pesos; otra del Senasa, por 7.445.224 pesos, y otra del Ministerio de Turismo, por 13.988.000 pesos.
Según el ex ministro de Seguridad bonaerense, la causa podría encuadrarse en los presuntos delitos de estafa, fraude a la administración pública, abuso de autoridad, malversación de caudales públicos y negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública.
Para el fiscal con una serie de contrataciones directas para las ediciones 2011 y 2012 de Tecnópolis los funcionarios acusados violaron el régimen de contrataciones del Estado que obliga a llamar a licitación pública para gastos por más de 100 mil pesos. Además, denunció ante el juez Ariel Lijo que en algunos caso shabría habido desvío de fondos públicos destinados para otros objetivos.
El parque temático Tecnópolis es un proyecto personal de la presidenta Cristina Kirchner que ahora está en medio de una polémica con el jefe de gabinete, Mauricio Macri, por las formas en que en ese parque y en la 9 de Julio se tratan a los árboles (Ver aparte). Tecnópolis está en Villa Martelli, partido de Vicente López.
La detallada denuncia de Stornelli es una investigación preliminar que a partir de ahora quedará en manos del fiscal Patricio Evers. La investigación arrancó a partir de una serie de notas del diario La Nación.
Luego Stornelli reunió más de cien de los contratos directos para las obras de Tecnópolis. En la totalidad de las actuaciones administrativas se trata de justificar la contratación directa por “razones de urgencia” como catástrofes naturales. Pero el fiscal resaltó que de esa documentación y del hecho de que era un proyecto para el bicentenario“no se desprende que la urgencia invocada hubiera quedado lo suficientemente acreditada”.
Un capítulo aparte de la denuncia se refiere a los contratos directos del Ministerio de Agricultura y el SENASA con las empresas Marketing y Eventos e Indexport Messe Frankurt S.A. Por ejemplo, destaca que se había invitado a retirar los pliegos a la empresa Laydogroup pero luego se le dio el contrato por 7.764.728 pesos a Marketing y Eventos. Esta, a su vez, estaría vinculada con Turicentro, que se benefició durante la presidencia de Néstor Kirchner y la primera de CFK con la compra de pasajes aéreos para funcionarios de la Casa Rosada.
Otro punto es el convenio entre la subsecretaria de Recursos Hídricos con las universidades de San Martín y Tres de Febrero que se financió por medio de un “posible desvío de fondos públicos” con dinero del Fondo Fiduciario de Infraestructura Hídrica y que debían destinarse sólo a obras hídricas.
Además, al fiscal le llamó la atención que pese al convenio la Universidad de Tres de Febrero también contrató a Indexport Messe Fráncfort S.A. y la de San Martín a Marketing y Eventos.
CONICET: la tala de árboles en Tecnópolis, una polémica que no termina
Tecnópolis genera, una vez más, polémica y ésta vez es por sus árboles. Mejor dicho, por los árboles que estaban en el predio del ex Batallón 601 antes de que se instalara allí la mega muestra y que ahora, al parecer, no están más. Afirman que son más de 300 los ejemplares que se talaron en esa época y varias agrupaciones vecinales de Martelli piden que se preserven los que quedan en las más de 50 hectáreas del terreno. En el Concejo Deliberante quieren presentar un pedido de informe para evaluar cuántos ejemplares quedan para que se los proteja.
La tala de árboles en Tecnópolis entró dentro de la polémica por los ejemplares que se están quitando en la 9 de Julio para hacer el Metrobús, que generó un nuevo choque entre el Gobierno porteño y el nacional. En ese marco, vecinos y concejales de Vicente López recordaron que en el proceso de instalación de la megamuestra, que se inauguró en 2011, talaron árboles del predio. El sector afectado fue el del estacionamiento, sobre la calle Zufriategui, entre Balcarce y French, de aproximadamente unas dos manzanas. “Antes era un parque inmenso, un gran pulmón del Partido. Ahora se ve que, además del estacionamiento, en el sector de la feria también hay muchas menos plantaciones de las que se veía antes. Tienen que proteger ese espacio”, afirma el vecino Diego Ortega.
En medio de la polémica, en el Facebook oficial de Tecnópolis salieron a defender que el predio “se ha forestado con 1000 nuevos ejemplares de árboles y casi 5000 arbustos”. Sin embargo, en el Partido aseguran que la tala existió: “Se talaron al menos 300 árboles”, afirma el concejal por Unión Celeste y Blanca Carlos Arena. Arena recordó que “en 1999 el ex Batallón de Villa Martelli había sido declarado Reserva Natural y equipamiento comunitario”. En el Concejo, quieren presentar un pedido de informe para que se estudie cuántos ejemplares hay en el ex Batallón 601 y que se preserven ante la realización de modificaciones en la megamuestra.
Uno debe preguntarse, que concepto tiene el Estado de la forestación y de la deforestación, ya que por un lado por otro lado critica el traslado de árboles en la Avda.9 de Julio y a su vez poda unos 300 árboles en el predio que luego destinó a Tecnópolis y que era una reserva municipal y la expropió sin compensación alguna al municipio y sin que éste lo aprobara
Según información reciente de las autoridades de la CABA las autoridades nacionales extrajeron un total de 478 árboles, o sea varias hectáreas del actual predio de Tecnópolis y los arboles que plantaron las autoridades son eucaliptos, que es una especie introducida y en cuya copa, una vez que el árbol alcanza un cierto tamaño no se refugia ninguna especie de aves, son bosques muretos., sin fauna alguna. Solo dan algo de sombra y no mucho.
La Argentina perdió el 70% de los bosques nativos originales y la deforestación aumentó en la última década por el avance descontrolado de la frontera agropecuaria.
Cualquier esfuerzo, por más pequeño que se haga en este sentido es positivo y si el propio estado poda árboles no nativos, para instalar una feria y luego trata de reparar la poda plantando árboles que van a tardar décadas en alcanzar la talla de los podados, no es alentador.
La tala de árboles en Tecnópolis entró dentro de la polémica por los ejemplares que se están quitando en la 9 de Julio para hacer el Metrobús, que generó un nuevo choque entre el Gobierno porteño y el nacional. En ese marco, vecinos y concejales de Vicente López recordaron que en el proceso de instalación de la megamuestra, que se inauguró en 2011, talaron árboles del predio. El sector afectado fue el del estacionamiento, sobre la calle Zufriategui, entre Balcarce y French, de aproximadamente unas dos manzanas. “Antes era un parque inmenso, un gran pulmón del Partido. Ahora se ve que, además del estacionamiento, en el sector de la feria también hay muchas menos plantaciones de las que se veía antes. Tienen que proteger ese espacio”, afirma el vecino Diego Ortega.
En medio de la polémica, en el Facebook oficial de Tecnópolis salieron a defender que el predio “se ha forestado con 1000 nuevos ejemplares de árboles y casi 5000 arbustos”. Sin embargo, en el Partido aseguran que la tala existió: “Se talaron al menos 300 árboles”, afirma el concejal por Unión Celeste y Blanca Carlos Arena. Arena recordó que “en 1999 el ex Batallón de Villa Martelli había sido declarado Reserva Natural y equipamiento comunitario”. En el Concejo, quieren presentar un pedido de informe para que se estudie cuántos ejemplares hay en el ex Batallón 601 y que se preserven ante la realización de modificaciones en la megamuestra.
Uno debe preguntarse, que concepto tiene el Estado de la forestación y de la deforestación, ya que por un lado por otro lado critica el traslado de árboles en la Avda.9 de Julio y a su vez poda unos 300 árboles en el predio que luego destinó a Tecnópolis y que era una reserva municipal y la expropió sin compensación alguna al municipio y sin que éste lo aprobara
Según información reciente de las autoridades de la CABA las autoridades nacionales extrajeron un total de 478 árboles, o sea varias hectáreas del actual predio de Tecnópolis y los arboles que plantaron las autoridades son eucaliptos, que es una especie introducida y en cuya copa, una vez que el árbol alcanza un cierto tamaño no se refugia ninguna especie de aves, son bosques muretos., sin fauna alguna. Solo dan algo de sombra y no mucho.
La Argentina perdió el 70% de los bosques nativos originales y la deforestación aumentó en la última década por el avance descontrolado de la frontera agropecuaria.
Cualquier esfuerzo, por más pequeño que se haga en este sentido es positivo y si el propio estado poda árboles no nativos, para instalar una feria y luego trata de reparar la poda plantando árboles que van a tardar décadas en alcanzar la talla de los podados, no es alentador.
jueves, 14 de febrero de 2013
CONICET:algo huele a podrido en el IANIGLIA:Glaciares: no hay inventario oficial y las mineras siguen sin control
El CONICET o el MINCyT no otorgan los fondos y los estudios estan ex profeso paralizados.
Clarin 10/02/13
Glaciares: no hay inventario oficial y las mineras siguen sin control
POR GONZALO SÁNCHEZ
Polémica. Las instalaciones de la minera Barrick Gold, en San Juan, cuestionadas por
ambientalistas./BLOOMBERG
La legislación que los protege fue sancionada hace dos años, pero su aplicación está siendo demorada.
Cristina la vetó en 2008, casi como un gesto de gentileza a la presión para que no existiera ejercida por las mineras que operan en el país, pero la ley de glaciares terminó por ser sancionada y promulgada, a su pesar, el 28 de octubre de 2010. Desde entonces, su aplicación es deuda: primero la frenó la Barrick, en fuero judicial, y ahora, tras un fallo de la Corte que ratificó su vigencia, es el Gobierno quien dilata su aplicación.
La norma tenía por objeto preservar a los glaciares como reservas de agua y prohíbe cualquier actividad sobre su superficie. Para eso ordenaba la realización de un inventario de todas las masas de hielo y áreas periglaciares del país. Definía un plazo de 180 días para la realización del relevamiento, y nombraba al Instituto Argentino de Glaciología y Nivología (Ianigla), con sede en Mendoza, como autoridad de aplicación.
Más de dos años después, el Ianigla no consigue explicar por qué todavía no se terminó de hacer el inventario, lo que permite a las megamineras seguir operando sin restricciones. Pero además son las mismas autoridades del organismo las que vienen promoviendo cambios en el mecanismo establecido por la ley para hacer el conteo.
El diputado Julio Martínez (UCR-La Rioja) aseguró a Clarín que no existe presupuesto para que este año se concrete el inventario. “Darle presupuesto –explicó– significa que el Ianigla tenga plata para contratar técnicos, comprar vehículos y equipamiento adecuado para subir a la montaña. Son 11 provincias argentinas y casi 4 mil kilómetros de Cordillera donde hay que ir a buscar glaciares. Y el Ianigla no tiene posibilidad de hacerlo porque carece de medios económicos”.
Pero ocurre algo más. Martínez dice que se está liberando a las provincias la potestad de contar los glaciares dentro de sus límites (ver recuadro). “Están dejando a Beder Herrera y a Gioja hacer el inventario, los mismos gobernadores que dicen que no hay glaciares. O a Corpacci, que reprimió por pedido de Bajo La Alumbrera’”, dice.
El Ianigla es una unidad del Conicet en la que participan además la Universidad Nacional de Cuyo y los Gobiernos de Mendoza y San Juan.
Clarín pidió una entrevista con su titular, el geólogo Ricardo Villalba. Pero la petición fue enviada a canales burocráticas y el diálogo no se concretó. Sectores del ambientalismo vienen denunciando una sospechosa cercanía entre funcionarios del instituto con lobbistas del sector minero: una
sospechosa cercanía entre funcionarios del instituto con lobbistas del sector minero: una posible incompatibilidad de funciones, al menos ética.
La vicepresidente del Ianigla, Claudia Viviana Rubinstein, doctora en Geología, está casada con el geólogo Martín Carotti. Carotti estuvo al frente de la Asesoría de Relaciones con la Comunidad de la empresa Minera El Portal / OSISKO Mining en La Rioja y es señalado por los asambleístas de Famatina y Chilecito como quien colaboró en las tareas de inteligencia que derivaron en el armado de listas negras de manifestantes antimineros en diciembre de 2011.
Rubinstein, según un informe de las Asambleas Ciudadanas La Rioja, sería socia de su esposo en la compra-venta de propiedades mineras. Diferentes documentos lo certifican, y también Rubistein.
Clarín mantuvo este diálogo con la funcionaria: –Circula un informe en el que se la involucra a usted y a su marido en negocios mineros.
–Yo no estoy involucrada. Estoy difamada.
–¿Tiene algún tipo de negocio?
–Los cateos que tengo con mi marido los tengo, pero son otras cuestiones, que ya expliqué en su momento ….
–¿Qué es un cateo?
–Un cateo es un permiso de exploración de yacimientos. Eso cualquiera lo puede tener. Vaya a la Secretaría Minería y fíjese quién tiene cateos.
–¿Su marido es empleado de Osisko?
–No, fue consultor.
–¿En qué etapa está el inventario de glaciares? –Se está haciendo.
- ¿Pero dónde podemos acceder a esa información?
–La información está, pero lo que pasa es que no tiene por qué llegar a los medios.
–¿Por qué la aplicación de la ley se demora? Ya pasaron los 180 días de plazo para hacer el inventario.
–Para que las cosas se pongan en marcha hay que pasar un tiempo.
Después de este diálogo, Martín Carotti, se comunicó con Clarín y dijo que tanto él como su mujer son objeto de una campaña difamatoria. “En cuanto a mi supuesto trabajo como “lobbista”, en realidad me dedico al diseño de contenidos técnicos de comunicación minera –explicó–. Claro, no cuento con la simpatía de los ambientalistas”.
También ofreció la dirección de su blog, donde reconoce que trabajó para Osisko en la época de los conflictos del Famatina y que es socio de su esposa en propiedades mineras. “Somos socios por relación conyugal, todo contrato de exploración debe ser firmado por ambos”, explica y aclara que “las escasas propiedades mineras vigentes a su nombre y los contratos firmados en calidad de cónyuge, son anteriores a su función en la vicedirección del instituto”.
El mes pasado se cumplió el primer aniversario del corte ambientalista al pie del Famatina, en La Rioja. Entonces los manifestantes expresaron que no dejarían pasar a nadie que no sea del Ianigla para hacer el inventario demorado de glaciares que exige la ley. Huelen que algo, del mecanismo establecido, no termina de quedar claro, y tienen razones para sospechar.
posible incompatibilidad de funciones, al menos ética.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)