CONICET: A los que insultan

Creo que se habran dado cuenta que no publico comentarios con insultos, asi que no se tomen la molestia de escribir sino pueden expresarse de otro modo.

Tambien estan los que me critican porque mantengo mi verdadero nombre en anonimato, pero les quiero mencionar que despues de dos años que escribo en este blog, solo uno o dos de los comentarios publicados al pie de cada nota, estan firmados, y el resto son anonimos, algunos de los cuales me insultan o me critican en forma anonima. o sea estamos a mano.

Trato de publicar informacion veraz y los mails cargados de calumnias que me envian para publicar quedan en el tintero, puedo equivocarme ya que no creo ser infalible, pero nuchas veces logro confirmar lo que publico antes de incluirlo en el blog.

Denunciar corrupcion no es nada divertido, pero el CONICET es un buen ejemplo de la corrupcion imperante en el pais, es lamentable, pero es asi

CONICET: Informe CYMAT de UPCN delegación Conicet

El 6 de abril la Delegación CONICET de UPCN divulgó superficialmente los resultados de una investigación sobre las condiciones del ambiente de Trabajo (CYMAT) realizada en base a una encuesta enviada a la totalidad de los trabajadores del CONICET por los compañeros Rearte, Parisi y Muñoz, cuyos resultados permitieron detectar numerosas irregularidades de seguridad e higiene en los 6 edificios que dependen del CONICET central (cableado de red tirados por el piso en Informática, telefonía con la misma deficiencia, bienes depositados en los pasillos (Patrimonio), cableado eléctrico (Servicios Generales) y otros inconvenientes que encontramos, y la preocupación por la planificación de obras (Arquitectura))
Es loable que alguien se haya ocupado de este tema, ya que el compañero Metalo encargado de Seguridad ambiental, aparentemente estaría de adorno, al igual que los dirigentes de ATE, que tanto claman sobre el CYMAT y la CYOT (mobbing & acoso).
Debemos mencionar que Charreau creó una comisión CYMAT integrada por Metalo y otros burócratas junto con representantes de los dos gremios, pero que al día de la fecha jamás logró algún resultado concreto.

Debemos mencionar que me han hecho llegar los resultados de una auditoria del 2008 a nuestro edificio de la Superintendencia de Riesgos de Trabajo (SRT) en la que la inspectora sólo detectò en el edificio central la falta documentos administrativos en la oficina de Metalo, el resto que era evidente: informes acumulados en los pasillos, toneladas de papel por todos lados, falta de escaleras de escape, etc. etc., fue pasado por alto.
Los dirigentes de ATE no se acordaron que existía la CYMAT, excepto que ahora pareciera que les molestó que alguien se ocupara de lo evidente.

Resulta sospechoso por otro lado la coincidencia de fechas: el 6 de abril UPCN divulga su informa CYMAT y ese mismo día Sueiro envía sus diatribas por mail a los integrantes del foro ateconicet2008_2010@gruposyahoo.com.ar.
Nos guste o no lo que hace UPCN, en esta ocasión, es justo reconocer lo oportuno del informe sobre el tema CYMAT.

CONICET: Inexplicables diatribas del dirigente de ATE/CONICET Juan Manuel Sueiro contra compañeros de UPCN

El día 6/4/10 en el foro “ ate conicet 2008_2010@gruposyahoo.com.ar” se ha reproducido una nota firmada por Sueiro en la que se vierten conceptos agraviantes contra los nuevos delegados de UPCN /Conicet que no vamos a reproducir aquí, pero que resultan sorprendentes, mas allá de que sean verdad o no.

Dirigentes de UPCN me han hecho llegar el siguiente comentario, que a continuación reproduzco:

“Los dichos de Sueiro resultan sorprendentes ya que él y su compañera de la oficina de Dirección de Desarrollo de las Carreras/ Conicet han demostrado a lo largo de los últimos años estar casados, como dirigentes de ATE/CONICET, primero con la gestión del Dr. Charreau, mas recientemente con la de la Dra. Rovira y tener su corazón juntito al del gobierno de turno y el del Bolivariano Chávez o en ciertas ocasiones marchar junto con los representantes locales de la piquetera Milagro Sala, quienes realizaron un acto al lado del titular de la agrupación de ultraizquierda Quebracho y a quienes se sumaron los trabajadores del Estado (ATE), el gremio estatal de la CTA.

Es evidente que los compañeros de ATE se sentían muy cómodos con los anteriores dirigentes de UPCN (especialmente con el “Pollo” )en nuestro edificio y que en numerosas ocasiones obraron en forma conjunta y sincronizada ante las autoridades del CONICET y que al perder a sus adláteres están sumamente resentidos.
Resulta llamativo que jamás se haya escapado una palabra de Sueiro contra la fundación INNOVA-T y ahora inventa supuestos viajes a México de sus dirigentes o empleados.“.

Hace años que no veo en el CONICET un caso igual adonde dos gremios, que opuestos en sus ideologías, compartan intereses y métodos comunes de accionar y gestionar y muchas veces, traicionar a sus propios afilados. Pareciera que algo está cambiando, ¿o quizás me equivoco?
Cierra Sueiro su diatriba diciendo:
“Desde la costa del Riachuelo, y con ganas de vomitar,”

Uno puede preguntarse ante semejante afirmación: ¿será que Sueiro se ha bañado diariamente en las aguas del Riachuelo y de ahí su olor a putrefacción?

CONICET y la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) esconden los informes de auditorias.

El 3 de abril el diario La Nación informó que al presente son varios los organismos que se niegan a entregar información oficial.
Además de las ya conocidas quejas sobre el INDEC, se informa que la página de Internet de la Secretaría de Hacienda dejó de publicar, desde hace un año, la ejecución presupuestaria diaria, en la opción consulta no hay datos.
En cuanto a la Publicidad Oficial, la Jefatura de Gabinete se niega a informar detalles del gasto en publicidad oficial, en especial desde que el Estado se hizo cargo de las transmisiones de fútbol. Así por ejemplo de ahora en mas no podremos saber cuantos millones de pesos gasta el Ministerio de Ciencias en este rubro
En cuanto a la Sindicatura General de la Nación (SIGEN), la Sindicatura que investiga eventuales irregularidades en la gestión, publicaba todos sus informes de auditorias. Bajo el ridículo argumento de que “se trata de proteger datos personales”, las nuevas autoridades prohibieron la publicación de las auditorias que desde hace una década eran de libre disponibilidad.
Probablemente la mayoría de nosotros no ha intentado encontrar los resultados de las auditorias anuales de la SIGEN al CONICET que se publicaban una vez empezado el año, con la rebuscada denominación de:
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas: Evaluación del sistema de Control Interno.
Esos informes ya hace por lo menos dos años que no se publican, por motivos que desconocemos, pero que seguramente pueden comprenderse cuando se analiza la política de ocultamiento permanente y sistemático de información de la gestión y de las resoluciones que toma el Directorio y ejecutan los Gerentes de nuestro CONICET.
El ocultamiento es doble ya que por un lado la SIGEN no lo publica, pero tampoco lo hace el CONICET en su página Web. En otras palabras la transparencia, llegó al nivel cero.

CONICET no cumplió durante el 2008 con sus obligaciones fiscales

En los últimos días, numerosos administrativos de las categorías altas (A y B) del SINEP/CONICET han recibido una circular de la AFIP invitándolos a realizar la declaración jurada de Impuestos a las ganancias y a los Bienes personales para el año 2009.
Es sabido que es obligación por ley, de todo empleador privado y oficial, la de retener mensualmente una alícuota anticipada del impuesto a las ganancias de todos aquellos empleados que por distintos motivos superen el mínimo no imponible de 4015 pesos para trabajadores solteros y de 5.554 para trabajador casado y con dos hijos.
A raíz del incremento de salarios que muchos de nosotros tuvimos a comienzos del 2009 al cambiar del escalafón SINAPA al SINEP y el ascenso generalizado de dos categorías, muchos administrativos superaron la barrera del Mínimo no imponible. Mas allá del hecho que a muchos de nosotros no nos guste tener que pagar el impuesto a las ganancias, ya que el mínimo es demasiado bajo y quizás a corto plazo se revea, la obligación de nuestro empleador, en este caso el CONICET, es la de retener mensualmente, algo que no ha hecho, quizás porque a muchos de los Gerentes y burócratas de las categoría superiores no les caiga bien la idea de tener que pagar impuestos

CONICET: Como se podria averiguar el salario de las distintas categorias de Carrera

Comentario de un lector
Hola, no se si le sirve, para poder tener una respuesta a lo que cobraría si entra a la Carrera, sólo tiene que llamar a Liquidaciones de CONICET y preguntarlo, o mandar un mail.
Es obligación de la oficina de Liquidaciones responderlo, por lo menos era así cuando yo estaba en CONICET y hablaba con un tal Daniel Zapata.
Saludos
Nota:
Los hermanos Zapata ya no estan mas en el edificio central del CONI, pero hay otros empleados que pueden dar la respuesta

CONICET:A los que están convencidos que Atrio es el autor del este blog

Hay varios lectores o uno solo que creen que el autor de este Blog es Atrio, a quien por lo visto odian, pero les publico los comentarios para que vean el bajo nivel de los que no tienen otra cosa que hacer acusaciones al pepe:

Para agregar a lo que deberia hacer el CONICET para disminuir la corrupción
17) Publicar la lista de directores de Unidades Ejecutoras ( se supone que marca la ley)nombrados a dedo (sin concurso)

¿Por qué se te olvidó esto? ¿Será porque es el caso de Jorge Atrio y de su padrino, también nombrado a dedo en su momento, ambos en el CAICYT?
¿No sabés bien quien es Atrio?

Otro comentario:
Che, Atrio, ¿por qué no decís cuanto ganan vos y tu minita?¿Por qué no decís cuánto ganan los sirvientes de Albornoz en Caicyt?¿
Te pagaron algo por pegarle siempre a Arleo?
Bartleby