¿Escribió o no M.Sueiro el mail que tanta polémica ha suscitado?

Dias despues que surgió el texto del mail escrito por M. Sueiro con diatribas contra Zapalorto de UPCN, él mismo se encargó de hacer saber que no lo habia escrito, pero lo cierto es que circuló ampliamente entre los afiliados de ATE y que muchos de ellos creen que no se trata de un engaño.

Sería interesante que alguno de aquellos que lo defienden, escriba la larga lista de acciones a beneficiosas que Sueiro habria llevado a cabo en defensa de los intereses de los trabajadores

Ninguno de los que envian comentarios anónimos a este blog analizan el accionar de Sueiro en el CONICET, sólo les atraen sus gustos o afinidades políticas, y no si realmente defiende a los compañeros del CONI.

También seria interesante que le pregunten a la delegaciones de ATE en el interior que opinan del accionar (o de la inmobilidad) de Sueiro y sus adlateres.

O que también hagan consultas en ATE central sobre lo que opinan de Sueiro y de como apoya a la intervención del INDEC y de tácito apoyo al índice trucho de inflación, y se pregunten si eso no afecta los reclamos salariales de los trabajadores del CONI.

Ahora que el gremio de la alimentación consiguió un 35% de incremento de salarios en el 2010 y que ni siquiera el propio Moyano ya cree en el INDEC, sería interesante que Sueiro manifieste que opina sobre lo que piensa de la inflación creciente y de cual tendria que ser el reclamo de ATE en cuanto a los incrementos de salarios.

Que no esquive el bulto y que no se respalde en el hecho de que UPCN es quien siempre negocia los acuerdos salariales con el gobierno y que ATE nada puede hacer al respecto porque está en minoría.

Es hora que de la cara y que se dedique a protegernos y no a perjudicarnos.

CONICET: El alto costo del edificio del CIFASIS no es cuestionado por los propios empleados del Centro

Los únicos comentarios que he recibido sobre el alto costo de construcción del CIFASIS se refieren a la inclusión de la bandera británica y francesa.
Ninguno de los empleados se ha dignado manifestar opinión sobre el alto costo de la obra, por lo visto están conformes con que la obra se haga, y no les importa cómo o quién se coma la diferencia entre el costo incial y el costo final.
Existe un grupo de argentinos que cree que no importa si roban, mientras y siempre y cuando hagan obra. ? Será que en el CONICET existe ese tipo de gente?

CONICET: ¿Por qué se construye el edificio del CIFASIS antes que el del CCT Rosario, y a tan alto costo?

El Plan Federal de Infraestructura para la Ciencia y la Tecnología (2008-2011) con un cálculo inicial de presupuesto de 402 millones de pesos está sumamente atrasado y se cumple parcialmente, con gran atraso y a un alto costo, respecto del inicial.

Sirva como ejemplo lo que se ha decidido construir en primer lugar:

Para el CCT de Rosario se pensaba construir los edificios de los siguientes institutos: IBR, IFIR, CEFOBI-IFISE, IQUIR, Pab. Central y Sede CCT, Edificio de Servicios de Empresas, y el del CIFASIS.

El costo inicial de las obras para todos los centro del CCT Rosario era de $ 48.471.00 y la superficie a construir era de 17.919 metros cuadrados , siendo el del CIFASIS el más pequeño originalmente y el menos costoso.

El costo estimado de la construcción del edificio del CIFASIS (Centro Internacional Franco Argentino de Ciencias de la Información y de Sistemas) de Rosario era de $ 1.300.000 para construir dos plantas de 590 m2 y otra de 90 m2, aunque en otro párrafo se mencionan 642 m2 . El edificio del CIFASIS era el último de la lista de edificios a construirse en el CCT Rosario y se había calculado un tiempo estimado de construcción de 11 meses.

En la actualidad y según información divulgada por el propio CONICET, el costo de construcción del CIFASIS será de $7.020.000, aproximadamente 5,4 veces mas caro, y a financiarse con un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) Nº 2180.

El argumento en la propuesta original era que los investigadores carecían de sede propia al ser creado el Centro en el año 2007. El tiempo estimado de construcción será ahora de 14 meses. En síntesis más caro y de construcción más lenta.
Teniendo en cuenta el incremento del costo que muestra el proyecto arquitectónico del CIFASIS, es fácil prever que el costo de construcción de los demás edificios del CCT Rosario (descontando el del CIFASIS) sería de aproximadamente de $ 254.723.400, o sea, mas de la mitad de la cifra calculada de costo para la construcción de los 50 edificios contemplados inicialmente por el Plan Federal. ($ 402 millones).
Quiere decir que el CCT, su sede central y centros anexos, deberán seguir esperando que alguien se acuerde de ellos.

Uno debería preguntarse:
¿Por que un Centro recién creado en el 2007, sin edificio propio, tiene prioridad sobre todos los demás Centros, que hace años que padecen de la desidia, burocracia y corrupción y de la carencia de edificios apropiados?

¿Será que el compromiso con el gobierno francés es mas importante que todo lo demás?
¿Por qué se ha incluido en la página web oficial del CIFASIS la bandera británica, cuando el centro se denomina Franco –Argentino?

¿Se trata de un error?
¿Se podrá llevar a cabo el Plan Federal con incrementos tan fuertes en el costo de la construcción?
¿Se justifica un costo de 10.934 por metro cuadrado?

O sea US $ 2.796 dólares el m2.

¿Puede ser el metro cuadrado tan caro como el de un departamento en Puerto Madero?

Creo que alguien deberia dar una explicacion seria sobre este tema.

CONICET: A los que insultan

Creo que se habran dado cuenta que no publico comentarios con insultos, asi que no se tomen la molestia de escribir sino pueden expresarse de otro modo.

Tambien estan los que me critican porque mantengo mi verdadero nombre en anonimato, pero les quiero mencionar que despues de dos años que escribo en este blog, solo uno o dos de los comentarios publicados al pie de cada nota, estan firmados, y el resto son anonimos, algunos de los cuales me insultan o me critican en forma anonima. o sea estamos a mano.

Trato de publicar informacion veraz y los mails cargados de calumnias que me envian para publicar quedan en el tintero, puedo equivocarme ya que no creo ser infalible, pero nuchas veces logro confirmar lo que publico antes de incluirlo en el blog.

Denunciar corrupcion no es nada divertido, pero el CONICET es un buen ejemplo de la corrupcion imperante en el pais, es lamentable, pero es asi

CONICET: Informe CYMAT de UPCN delegación Conicet

El 6 de abril la Delegación CONICET de UPCN divulgó superficialmente los resultados de una investigación sobre las condiciones del ambiente de Trabajo (CYMAT) realizada en base a una encuesta enviada a la totalidad de los trabajadores del CONICET por los compañeros Rearte, Parisi y Muñoz, cuyos resultados permitieron detectar numerosas irregularidades de seguridad e higiene en los 6 edificios que dependen del CONICET central (cableado de red tirados por el piso en Informática, telefonía con la misma deficiencia, bienes depositados en los pasillos (Patrimonio), cableado eléctrico (Servicios Generales) y otros inconvenientes que encontramos, y la preocupación por la planificación de obras (Arquitectura))
Es loable que alguien se haya ocupado de este tema, ya que el compañero Metalo encargado de Seguridad ambiental, aparentemente estaría de adorno, al igual que los dirigentes de ATE, que tanto claman sobre el CYMAT y la CYOT (mobbing & acoso).
Debemos mencionar que Charreau creó una comisión CYMAT integrada por Metalo y otros burócratas junto con representantes de los dos gremios, pero que al día de la fecha jamás logró algún resultado concreto.

Debemos mencionar que me han hecho llegar los resultados de una auditoria del 2008 a nuestro edificio de la Superintendencia de Riesgos de Trabajo (SRT) en la que la inspectora sólo detectò en el edificio central la falta documentos administrativos en la oficina de Metalo, el resto que era evidente: informes acumulados en los pasillos, toneladas de papel por todos lados, falta de escaleras de escape, etc. etc., fue pasado por alto.
Los dirigentes de ATE no se acordaron que existía la CYMAT, excepto que ahora pareciera que les molestó que alguien se ocupara de lo evidente.

Resulta sospechoso por otro lado la coincidencia de fechas: el 6 de abril UPCN divulga su informa CYMAT y ese mismo día Sueiro envía sus diatribas por mail a los integrantes del foro ateconicet2008_2010@gruposyahoo.com.ar.
Nos guste o no lo que hace UPCN, en esta ocasión, es justo reconocer lo oportuno del informe sobre el tema CYMAT.

CONICET: Inexplicables diatribas del dirigente de ATE/CONICET Juan Manuel Sueiro contra compañeros de UPCN

El día 6/4/10 en el foro “ ate conicet 2008_2010@gruposyahoo.com.ar” se ha reproducido una nota firmada por Sueiro en la que se vierten conceptos agraviantes contra los nuevos delegados de UPCN /Conicet que no vamos a reproducir aquí, pero que resultan sorprendentes, mas allá de que sean verdad o no.

Dirigentes de UPCN me han hecho llegar el siguiente comentario, que a continuación reproduzco:

“Los dichos de Sueiro resultan sorprendentes ya que él y su compañera de la oficina de Dirección de Desarrollo de las Carreras/ Conicet han demostrado a lo largo de los últimos años estar casados, como dirigentes de ATE/CONICET, primero con la gestión del Dr. Charreau, mas recientemente con la de la Dra. Rovira y tener su corazón juntito al del gobierno de turno y el del Bolivariano Chávez o en ciertas ocasiones marchar junto con los representantes locales de la piquetera Milagro Sala, quienes realizaron un acto al lado del titular de la agrupación de ultraizquierda Quebracho y a quienes se sumaron los trabajadores del Estado (ATE), el gremio estatal de la CTA.

Es evidente que los compañeros de ATE se sentían muy cómodos con los anteriores dirigentes de UPCN (especialmente con el “Pollo” )en nuestro edificio y que en numerosas ocasiones obraron en forma conjunta y sincronizada ante las autoridades del CONICET y que al perder a sus adláteres están sumamente resentidos.
Resulta llamativo que jamás se haya escapado una palabra de Sueiro contra la fundación INNOVA-T y ahora inventa supuestos viajes a México de sus dirigentes o empleados.“.

Hace años que no veo en el CONICET un caso igual adonde dos gremios, que opuestos en sus ideologías, compartan intereses y métodos comunes de accionar y gestionar y muchas veces, traicionar a sus propios afilados. Pareciera que algo está cambiando, ¿o quizás me equivoco?
Cierra Sueiro su diatriba diciendo:
“Desde la costa del Riachuelo, y con ganas de vomitar,”

Uno puede preguntarse ante semejante afirmación: ¿será que Sueiro se ha bañado diariamente en las aguas del Riachuelo y de ahí su olor a putrefacción?

CONICET y la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) esconden los informes de auditorias.

El 3 de abril el diario La Nación informó que al presente son varios los organismos que se niegan a entregar información oficial.
Además de las ya conocidas quejas sobre el INDEC, se informa que la página de Internet de la Secretaría de Hacienda dejó de publicar, desde hace un año, la ejecución presupuestaria diaria, en la opción consulta no hay datos.
En cuanto a la Publicidad Oficial, la Jefatura de Gabinete se niega a informar detalles del gasto en publicidad oficial, en especial desde que el Estado se hizo cargo de las transmisiones de fútbol. Así por ejemplo de ahora en mas no podremos saber cuantos millones de pesos gasta el Ministerio de Ciencias en este rubro
En cuanto a la Sindicatura General de la Nación (SIGEN), la Sindicatura que investiga eventuales irregularidades en la gestión, publicaba todos sus informes de auditorias. Bajo el ridículo argumento de que “se trata de proteger datos personales”, las nuevas autoridades prohibieron la publicación de las auditorias que desde hace una década eran de libre disponibilidad.
Probablemente la mayoría de nosotros no ha intentado encontrar los resultados de las auditorias anuales de la SIGEN al CONICET que se publicaban una vez empezado el año, con la rebuscada denominación de:
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas: Evaluación del sistema de Control Interno.
Esos informes ya hace por lo menos dos años que no se publican, por motivos que desconocemos, pero que seguramente pueden comprenderse cuando se analiza la política de ocultamiento permanente y sistemático de información de la gestión y de las resoluciones que toma el Directorio y ejecutan los Gerentes de nuestro CONICET.
El ocultamiento es doble ya que por un lado la SIGEN no lo publica, pero tampoco lo hace el CONICET en su página Web. En otras palabras la transparencia, llegó al nivel cero.

CONICET no cumplió durante el 2008 con sus obligaciones fiscales

En los últimos días, numerosos administrativos de las categorías altas (A y B) del SINEP/CONICET han recibido una circular de la AFIP invitándolos a realizar la declaración jurada de Impuestos a las ganancias y a los Bienes personales para el año 2009.
Es sabido que es obligación por ley, de todo empleador privado y oficial, la de retener mensualmente una alícuota anticipada del impuesto a las ganancias de todos aquellos empleados que por distintos motivos superen el mínimo no imponible de 4015 pesos para trabajadores solteros y de 5.554 para trabajador casado y con dos hijos.
A raíz del incremento de salarios que muchos de nosotros tuvimos a comienzos del 2009 al cambiar del escalafón SINAPA al SINEP y el ascenso generalizado de dos categorías, muchos administrativos superaron la barrera del Mínimo no imponible. Mas allá del hecho que a muchos de nosotros no nos guste tener que pagar el impuesto a las ganancias, ya que el mínimo es demasiado bajo y quizás a corto plazo se revea, la obligación de nuestro empleador, en este caso el CONICET, es la de retener mensualmente, algo que no ha hecho, quizás porque a muchos de los Gerentes y burócratas de las categoría superiores no les caiga bien la idea de tener que pagar impuestos

CONICET: Como se podria averiguar el salario de las distintas categorias de Carrera

Comentario de un lector
Hola, no se si le sirve, para poder tener una respuesta a lo que cobraría si entra a la Carrera, sólo tiene que llamar a Liquidaciones de CONICET y preguntarlo, o mandar un mail.
Es obligación de la oficina de Liquidaciones responderlo, por lo menos era así cuando yo estaba en CONICET y hablaba con un tal Daniel Zapata.
Saludos
Nota:
Los hermanos Zapata ya no estan mas en el edificio central del CONI, pero hay otros empleados que pueden dar la respuesta

CONICET:A los que están convencidos que Atrio es el autor del este blog

Hay varios lectores o uno solo que creen que el autor de este Blog es Atrio, a quien por lo visto odian, pero les publico los comentarios para que vean el bajo nivel de los que no tienen otra cosa que hacer acusaciones al pepe:

Para agregar a lo que deberia hacer el CONICET para disminuir la corrupción
17) Publicar la lista de directores de Unidades Ejecutoras ( se supone que marca la ley)nombrados a dedo (sin concurso)

¿Por qué se te olvidó esto? ¿Será porque es el caso de Jorge Atrio y de su padrino, también nombrado a dedo en su momento, ambos en el CAICYT?
¿No sabés bien quien es Atrio?

Otro comentario:
Che, Atrio, ¿por qué no decís cuanto ganan vos y tu minita?¿Por qué no decís cuánto ganan los sirvientes de Albornoz en Caicyt?¿
Te pagaron algo por pegarle siempre a Arleo?
Bartleby

CONICET: lo que debería hacer para disminuir la corrupción interna

“La decisión de participar en actos de corrupción, como la de cualquier otro crimen, depende de una combinación del tamaño de la compensación, de la probabilidad de ser detectado y de la magnitud del castigo eventual” (Sebastián Freille: Becario Postdoctoral del CONICET y Prof. Univ. Nac. de Córdoba).
“Los negociados, trampas y transacciones deshonestas en nuestra tierra preceden la existencia de la Argentina como nación y se habrían de volver tan criollos como el Martín Fierro” (Guillermo Vitelli, Lic. en Economía Política e investigador del CONICET)
Argentina está en el puesto 106 sobre un total de 180 países relevados en la lista de “percepción de corrupción” que elabora Transparencia Internacional.

Por eso, para que la corrupción disminuya dentro del CONICET (Casa central) y de sus Unidades Ejecutoras, debe incrementarse la probabilidad de que el corrupto sea detectado, para ello proponemos:

1) Que el CONICET publique en su página web la totalidad de las Resoluciones del Directorio, de ese modo las 2500 o más disposiciones que firman los miembros del Directorio estarían disponibles para la totalidad de la comunidad científica.
2) Publicar la totalidad de los contratos que se celebran con las compañías de Seguridad, Mantenimiento y Service de ascensores y Matafuegos, etc., evitando la renovación automática de algunos de los contratos y separando definitivamente de nuestra institución a las empresas gemelas de Seguridad: Popar y Seres. De ese modo se sabría cuales son los montos que se abonan por servicios y si esos montos son lógicos.
3) Publicar la lista completa de los ganadores de subsidios y sus montos respectivos, y ya que sólo se publican los ganadores y se ocultan deliberadamente los montos.
4) Reforzar considerablemente la Unidad de Auditoria Interna y obligar a sus integrantes a que sus dictámenes sean más profundos, mas detallados y que los gerentes estén obligados a hacer que esas recomendaciones se cumplan al año siguiente, y de no ser así aplicar las penalidades que correspondan.
5) Auditar en forma anual a la totalidad de las más de 100 Unidades Ejecutoras.
6) Publicar la lista de sumarios que se cierran y las sanciones que se aplican y además publicar la lista separada de los sumarios que no han tenido resolución, o sea los sumarios cajoneados por el propio Directorio o los Gerentes.
7) Dar a conocer el nombre de las Unidades Ejecutoras en las que se sustancian sumarios por Mobbing.
7) Publicar la lista de fondos transferidos desde el CONICET a la Fundación INNOVA-T y la finalidad de dichas transferencias.
8) Auditar anualmente a la fundación INNOVA-t y sus decenas de cuentas bancarias.
Prohibir que de la auditoria participen pasantes o estudiantes que saben menos que la recepcionista de la fundación y evitar que transcurran lapsos de más de un año entre cada auditoria, tal como ocurre en la actualidad.
9) Publicar la lista de contratos profesionales, los montos y duración de cada contrato tanto por parte del CONICET como de INNOVA-T.
10) Publicar el balance de entradas y salidas de la Fundación INNOVA-T, ya que por ahora y a pesar que los fondos son oficiales, su presupuesto, sus ganancias y gastos además de los balances son secretos.
11) Retornar a la sana costumbre de publicar en INTERNET la auditoria anual que realiza la Sindicatura General de la Nación (SIGEN), cuyo informe anual, durante varios años, fue público y ahora es ocultado.
12) No continuar interfiriendo o prohibiendo el accionar o, como lo ha hecho el Directorio y el Asesor Legal hasta el presente, la participación de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas en la investigación de los casos de corrupción interna del CONICET.
13) Publicar la lista de premios que se otorgan al personal administrativo cada año brindando detalles sobre los premiados, los montos otorgados y en forma resumida los motivos de los mismos para que sirva de estímulo a la totalidad de los trabajadores del organismo. Esto acabaría con la radio-pasillo y levantaría la moral de los compañeros. Publicar además el origen de los fondos que se destinan a premios del personal administrativo.
14) Dar a conocer los salarios de los dos Vicepresidentes y de la Presidente del CONICET y de los Extraescalafonarios (Asesor Jurídico, etc.)
15) Publicar los resultados de las inspecciones que realiza la Superintendencia de Riesgos de Trabajo (SRT) en la casa matriz y en las UE, para que todo el personal esté plenamente informado sobre las condiciones de riesgo y seguridad de su ambiente de trabajo.
16) Permitir que los científicos, técnicos y becarios tengan acceso a toda la información sobre sus evaluaciones y que puedan conocer el nombre de sus evaluadores y sus dictámenes (LEY SOBRE CONFIDENCIALIDAD - LEY 25.200)
Esta ley no se cumple y se viola en el CONICET en forma permanente por decisión del Asesor Legal y del propio Directorio. De implementarse ayudará a que baje el nivel de conflictividad y el volumen de injusticias que cometen los evaluadores, quienes se escudan en el anonimato para cometer, a veces, todo tipo de tropelías.

CONICET: sus autoridades incumplían durante cuatro años con la resolución de un juez hasta que les empezaron a confiscar partes de sus salarios.

El sábado pasado se divulgó la noticia que un juez ordenó el confisco de los salarios de 8 funcionarios de la Provincia de Buenos Aires (El presidente y directores del Instituto de Previsión Social de la provincia de Buenos Aires) por incumplir una sentencia, que había exigido el pago de haberes a una jubilada, estableciendo un confisco o multa de mil quinientos pesos por cada día de demora. Para ello el juez, consideró que los ciudadanos no tienen por qué pagar los incumplimientos de los funcionarios, y por ello dispuso el embargo de los sueldos de los correspondientes funcionarios para hacer efectiva tal medida.
Ya anteriormente se había sabido de un caso similar en La Plata donde el juez había ordenado el confisco de parte del salario de un alto funcionario platense hasta que este estuviera dispuesto a cumplir con la dictaminado por la justicia.

También los diarios han divulgado que se ha incrementado en forma considerable la cantidad de juicios contra el ANSES por el atraso de las jubilaciones. La alta judicialidad en los últimos años del ANSES también tuvo que ver con la falta de liquidación de sentencias en tiempo y forma por parte de la Anses y la Cancillería. O sea el juez ordena el pago del haber jubilatorio incrementado y su retroactivo, y el ANSES mira para otro lado.

Pues como era de esperar, el CONICET no se aparta de esa tendencia perversa, que consiste en hacer el distraído e incumplir con las resoluciones de la justicia.


Tal fue el caso de un empleado de SINAPA, que después de esperar desde el año 1991, logró que la justicia laboral le otorgara el cargo que le correspondía (sino no estoy mal informado un D10, ya que había sido colocado injustamente en un E10).
Este señor, de nombre Pascuale Nistica, ganó su juicio ya hace varios años, pero el CONICET, a pesar de haber recibido varias intimaciones del abogado y del juez para que se efectivizara el pago, una cifra cercana a los $ 50.000 como pago retroactivo acumulados a lo largo de los años, decidió hacer oídos sordos y así se llegó hasta el segundo semestre del 2009, en que el juez ordenó el confisco de un porcentual del salario de la Jefa de personal del CONICET como multa por incumplir con la decisión de la justicia.
El caso, a raíz de su parálisis burocrática, impuesta caprichosamente por el Director del Servicio Jurídico Dr. Hugo Álvarez Saez, el Gerente de Rec. Humanos del CONICET, Ing. Alberto Arleo y la Lic. Patricia Qunitela (A/C) llegó a ser tratado por el jefe máximo del SINEP, y luego de muchas idas y venidas, comenzó a resolverse cuando los burócratas vieron que todos los meses les desaparecía parte de su salario y esa suma era trasladada al recibo del afectado.
Así que, estimado empleado del CONICET, sepa cual es la única arma que le queda para hacer valer sus derechos laborales:
¡Tóquele el bolsillo al burócrata que lo esté forreando en forma fría y calculada! .

Conicet: ¿Sabe si nuestros funcionarios y científicos ganan igual o más que los intendentes y otros burócratas provinciales?

Los salarios de un intendente y otros funcionarios provinciales

El intendente del municipio de Bahía Blanca, Cristián Breiteinstein, pasará a cobrar $20.873 pesos, mientras que los secretarios, percibirán $9.131,94, el secretario privado, $7.175,09, el asesor letrado, $7.175,09, el juez de faltas, $7.175,09 y contador municipal. En cambio en Tres Arroyos, según se informó oficialmente, el jefe comunal Carlos Sánchez percibe mensualmente $15056 más gastos de representación de $1544, los secretarios $5915, secretario privado $4302, asesor letrado $3764, Juez de Faltas $3764 y contador municipal $3240.
En Necochea, el intendente Daniel Molina cobra 14.500 pesos como sueldo neto sin descuentos, los secretarios unos 7.000 pesos y los directores 3.500 igual que los concejales.
El dato lo había publicado El Eco de Tandil en enero pasado. Hay jefes comunales que reciben hasta 28 mil pesos mensuales. La mayoría está por encima de los ministros del Estado provincial.
En varias oportunidades se tratado de hacer creer a la opinión pública que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner gana unos únicamente 13.500 pesos mensuales y que el gobernador Daniel Scioli se ubicaría en 12 mil pesos, pero esos datos son poco creíbles cuando se sabe que el intendente Miguel Lunghi gana en bruto 15.463 pesos. O, como en Olavarría, el jefe comunal José María Eseverri percibe 13.973 pesos.
Así lo destaca un informe especial publicado por la agencia informativa bonaerense DIB, que avanza sobre el escenario salarial en la función pública bonaerense y compara los distintos niveles del Estado.
En su análisis, la agencia indica que hay intendentes que cobran hasta 28 mil pesos por mes. Concejales que perciben siete veces más que un empleado de comercio. Un gobernador que tiene un recibo de sueldo de unos 12 mil pesos, al igual que cada uno de sus ministros. Legisladores que uniendo sus salarios a otros conceptos pueden llegar a recibir una suma cercana a los 40 mil pesos, de acuerdo con un informe elaborado por la agencia DIB.

Ministros
Los salarios de los ministros del gabinete de Scioli rondan en bruto los 12.400 pesos. A esto, por ejemplo, hay que descontarle la obra social y la jubilación: en total un 18,4 por ciento. Sin embargo, acá no se computan los viáticos, cifras que reciben mensualmente los funcionarios y que en muchos casos casi empatan al sueldo. Estos no son gastos de representación y por lo tanto no figuran en el recibo. Además, cada ministro tiene asesores con sueldos que van de los 5500 a los 7500 pesos.
En tanto, los sueldos de los secretarios o subsecretarios de dependencias bonaerenses arrancan de los 7 mil pesos, aunque a veces por la antigüedad pueden sumar hasta otros 3 mil pesos. Asimismo, en los últimos dos años, se duplicó la cantidad de empleados en los ministerios que pagan impuestos a las ganancias. Esto es para aquellos que perciben al año unos 55 mil pesos.
También se publicó otro artículo periodístico en el que se informa que los dos gobernadores mejores pagos del país son Daniel Scioli y Fabiana Ríos (Tierra del Fuego), que cobran un sueldo de 12 mil pesos por mes. (Sin contar los gastos de representación, viáticos, premios, etc.)
Sin embargo, el salario de Scioli, si fuese así, seria menor en proporción a los sueldos de varios intendentes del Conurbano y del interior de la Provincia. El veinticinqueño Mariano Grau tiene un salario en bruto de 14.552 pesos y de bolsillo percibe 10.383. Según el portal informativo platense latecla.info, dentro del presupuesto del 2008 de Vicente López, el intendente Enrique “Japonés” García se calculó un salario de 28.368 pesos, aunque en mano cobra 8.451 pesos.
Para mayor información al respecto leer en Internet el articulo: NÚMEROS OFICIALES: ¿Cuánto ganan los Intendentes y funcionarios de Tres Arroyos, Bahía Blanca y Necochea?

SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES
Consultoras privadas estiman que la inflación acumulada en los tres últimos años ronda el 80%.

¿A cuanto quedan reducidos los salarios del CONICET despues de semejante inflacion?

Es interesante, para cerrar esta nota reproducir una frase pronunciada por la Sra. Presidente en un reciente acto de la Casa Rosada:
“Hoy en esta Argentina, junto a ustedes, también podemos decir con mucho orgullo que nunca, nunca, los trabajadores de la educación universitaria, los profesores, los científicos del CONICET tuvieron los ingresos que hoy tienen en la República Argentina y también es porque le hemos dado un lugar muy importante al conocimiento y a la ciencia, porque sabemos que esa es la otra gran pata que necesitamos en una economía que ha sido maravillosa en nuestro país ….”(Kirchner: 9/2/2010.)

CONICET: ¿cómo estamos salariamente los administrativos en forma comparativa con otras profesiones? Parte II

Parte II
Los salarios de los camioneros y otros.
En un reciente artículo del Diario La Nación de la periodista Silvia Stang (Los camioneros ya ganan casi el doble que los otros trabajadores), domingo 7 de febrero, 2010., se relata en forma pormenorizada los salarios de los camioneros en forma comparativa con los de otros empleos.
A continuación transcribo un resumen de dichos salarios:
Salarios más comunes
En la industria textil los salarios se acercan a los .................... $ 2100
Ingreso neto de un maestranza que recién empieza ronda los$ 2100
En la especialidad de fundición (ind. Metalúrg. ronda los........$ 2400
Enfermera de piso que comienza a trabajar en una clínica,
si tiene título universitario........................................................$ 2400
En comercio, un salario promedio de bolsillo llega a..............$ 2500
Profesionales de menor rango, según la consultora Towers
Watson los promedios van de..................................................$ 2900 $ (3800 netos)
Salario neto promedio en blanco registrado por las empresas
privadas, según datos oficiales del sistema jubilatorio; .......$ 3090
En la industria automotriz salarios rondan los......................$ 4200
Chofer de zona urbana percibe en su bolsillo, en promedio$ 4500
Maquinistas de trenes perciben.............................................$ 5000
pero según Cirigliano, empresario del transporte
(dueño de la línea de colectivos Plaza) llegan a los ............ $ 7000
Trabajadores de los peajes..................................................... $ 4953 (con 7 años de antigüedad)
Chofer sumando horas extras gana entre los.......................$ 5500 y $ 6000
Profesional universitario con experiencia en promedio,.. $ 4600 y $ 6000 netos
Chofer que sale a la ruta y circula 10.000 kilómetros mensuales,
, el sueldo neto se acercará a los........................................... $ 6000
Chofer de larga distancia que recorre 12.000 kilómetros
por mes, la cifra llegaría a...................................................... $ 6775
Jefe de área (según estimaciones basadas en un relevamiento
de la consultora Towers Watson, entre...............................$ 7300 y $ 9800
Chofer que transporta sustancias peligrosas, entre los $ 6500 y $ 8000

Empleado de compañía petrolera el ingreso medio declarado
llega a las cinco cifras, por lo menos en bruto.................+$ 10000

CONICET: ¿cómo estamos salariamente los administrativos en forma comparativa con otras profesiones?

Parte I

El Salario de la Presidente Cristina Kirchner, Ministros y jueces de la Corte Suprema

La Presidente Cristina Kirchner, si bien declara percibir un salario nominal de $ 14.000, ya que el de ella y el de sus ministros son extraescalafonarios, percibe un salario mensual de mas de $ 30.000(sin contar las cajas chicas y los gastos de representación y los suculentos viáticos en dólares), en tanto sus ministros están cerca de los $ 30.000 brutos.
Un juez de la Corte Suprema percibe $ 30.000, y un secretario de Juzgado, cerca d helos $ 20.000.De ahí que no sorprenda que el salario de la Presidente del CONICET ronde o supere los
$ 20.000 netos.
En un momento que la inflación del 2010 habrá de superar el 25% y la mayoría de los reclamos de incrementos salariales de parte de los gremios rondarán, según los expertos de economía, entre el 20 y el 25%, estimo de gran interés dar a conocer los salarios de otras profesiones y los de otros agremiados.

El salario de un boxeador (SINEP) y el de Presidente del Banco Central
Pero tengamos en cuenta que el boxeador Jorge "Locomotora" Castro cobraba $ 9.904 pesos por su trabajo, según figuraba en la escala salarial del Sistema Nacional de Empleo Público. Para designarlo, Cristina Fernández tuvo que firmar una "autorización excepcional" porque ya que no reúne "los requisitos mínimos" para la función: no tiene título profesional, ni diez años de experiencia laboral concreta para el cargo y que según recientes declaraciones del Sr. Ministro del Interior, el Presidente del Banco Central cobraba 68 lucas, traducido, 68 mil pesos mensuales.

¿Estamos bien pagos los empleados del CONICET?

Para tener una idea clara de si un empleado administrativo, becario, técnico o científico del CONICET está bien pago a inicios del 2010, es interesante saber cuanto están ganando otros funcionarios del propio Estado y de otras profesiones.
Después de leer estas cifras y las del artículo anterior, espero que cada lector saque sus propias conclusiones.
Según recientes declaraciones del Sr. Ministro del Interior, el Presidente del Banco Central cobra 68 lucas, traducido, 68 mil pesos mensuales.
Un maquinista de ferrocarriles, según declaraciones del Sr. Cirigliano, dueño de la empresa de ómnibus PLAZA, una de las mas importantes del país, cobra $ 7.000 pesos mensuales y un conductor de ómnibus $ 5.000 (El Jefe, autor: Majul, 2009)
Las secretarias de gerencia y de dirección tenían en Febrero del 2007 un nivel de salarios similar a los de jefes y profesionales. En el nivel de secretaria de Gerente General, el sueldo total efectivo anual (incluye salario básico y bono) en las empresas de mercado general es $64.150 ($ 5350 mensuales). En tanto, en el sector bancario es $88.900 (7.408 mensuales); en consumo, $67.700 ($5641 mensuales); y en alta tecnología, $55.350 ($4.612 mensuales). (Según el artículo: Las secretarias ejecutivas ganan mejores salarios en los bancos, Clarín 4/2/2007).
En Junio del 2005 se mencionaba que en el Grupo Techint, un geólogo o un ingeniero en mantenimiento recién egresados empezaban con un bruto de 2.640 pesos, más 10 por ciento en tickets, además de adicionales por zona o vivienda. Los sueldos de esta actividad registraban una curva acelerada de crecimiento y podían llegar a los 6.000 ó 7.000 pesos cuando se trataba de profesionales con cinco años de experiencia, sin contar los adicionales por zona, que podían llevar el ingreso hasta los soñados 10 mil.
Después de casi un lustro me imagino que los salarios deben sobrepasar los 13 o 14 mil pesos mensuales. (Profesionales VIP: muy costosos pero tienen pleno empleo, Iprofesional.com , 6/ 6/2005).
En el 2006 por ejemplo, un gerente de Ingeniería tenia una remuneración anual de $172.673 (incluía tickets y pago variable), mientras que el de Legales ganaba $167.254 y el de Finanzas $155.037. Algo similar sucedía en el nivel de mandos medios: un jefe de Ingeniería cobraba una retribución anual de $99.398, pero su par Contable percibía $71.951 y un jefe de Sistemas, $93.378. Pero a igual posición, los salarios de los ingenieros no se diferenciaban en forma significativa según el sector de actividad. Por ejemplo, de acuerdo con la encuesta de Hewitt, un gerente de Ingeniería de una empresa del sector Manufactura recibía un sueldo total efectivo anual de $174.027 (incluía bono target); mientras que el mismo puesto pero del área de Mantenimiento ganaba $172.673. (Los ingenieros son los ejecutivos que más ganan) (Clarín, 20/10/2006).
En el 2008 los salarios que ganaban los capitanes, pilotos y patrones de pesca reflejaron valores por arriba del histórico tope establecido de $4.800, modificado a $6.200, y actualmente de $8.711; y para lograr esto tuvieron como única condición indispensable mantener su salario absolutamente en blanco. (La pesca en blanco: 25/12/2009), en tanto los trabajadores de Alpesca reclamaban en el mes de enero 2010 el aumento de las sumas fijas, y argumentaban que cuando no hay pesca, el salario básico es muy bajo, aunque Pisauri reconoció que en el promedio salarial anual hay capitanes que superan los 30.000 pesos mensuales. (24 Capitanes de Pesca mantienen paralizada la flota de ALPESCA, (Lu17.com,11/1/2010).

CONICET: Còmo defraudò a la Aduana/AFIP subfacturando la exportación temporaria de calcos de dinosaurios y de fósiles para la exposición de Alemania

Comentarios del autor del blog: un colega patagónico me ha hecho llegar los siguientes comentarios y las pruebas escritas sobre la defraudación fiscal ante la Aduana en la que incurrió el CONICET en Febrero de este año.

CONICET: còmo defraudó a la Aduana/AFIP

En la Argentina existen cuatro grupos de museos y de entidades privadas involucradas en el muy redituable negocio de la venta de calcos de dinosaurios y/o su alquiler a museos del exterior. Algunos operan dentro de la ley y otros no tanto.
1) En primer lugar y por la magnitud de la cantidad de calcos y de fósiles originales exportados está el CONICET, que recién se inicia con resultados muy negativos en este negocio, ya que perdió en manos de un bonista alemán y por confisco judicial la mitad de los ingresos del alquiler que el Centro Lokshuppen le debía pagar al CONICET.
2) En segundo lugar se encuentra el Museo Paleontológico (privado de Trelew) “Egidio Feruglio”, pero a su vez Unidad Asociada al CONICET. Durante años este museo ha alquilado y vendido al exterior copias de dinosaurios. Sus exposiciones de calcos han recorrido Europa con gran éxito generando millones de dólares de ganancias. Vende sus copias, desde Europa, a través de una página Web regenteada por un paleontólogo portugués de Lisboa.
3) Opera en el mercado y con cierto éxito el Grupo Cultural, que ha exhibido calcos en Italia, USA, Budapest y actualmente una expo de dinosaurios con 40 ejemplares, en Belgrado (ex Yugoeslavia) algunas de las cuales pertenecen al Museo de El Chocon y otras son de paleontólogos de universidades patagónicas.
4) El que más recientemente se ha volcado al mercado internacional es el Museo Carmen Funes, Plaza Huincul, Neuquén en cuyas instalaciones se exhiben los restos verdaderos y el calco completo del dinosaurio herbívoro más grande del mundo (Argentinosaurus).
Dos copias de este dinosaurio fueron exportadas para la venta a los EE.UU., una de ellas se vendió y se exhibe, donde tuve oportunidad de verla, en un restaurante de la ciudad de Orlando, Florida, (el famoso T-Rex Cafe de la cadena del Rainforest Café) , que lo adquirió de su descubridor neuquino, en las suma de US $ 100.000. Esa copia de 140 pies de longitud es igual a la que el CONICET exhibió en Alemania y que fue el foco del intento de confisco de un bonista alemán.
En la actualidad el Museo “Carmen Funes” realiza una expo de calcos neuquinos en Japón (entre otros: Unenlagia, Patagonykus, Anabisetia y Aucasaurus, y una réplica de un nido de dinosaurios recolectado en la zona de Auca Mahuida).

Defraudación a la Aduana Argentina

Ya se ha comentado anteriormente en ese blog que la Presidenta del CONICET, Dra. Marta Rovira firmó el 20 de Agosto del 2008 el contrato de alquiler de las 38 copias y fósiles originales de dinosaurios pertenecientes a los museos: Rivadavia, Padre Molina (Santa Cruz), Lamarque (Río Negro), Carmen Funes (Neuquén), Bachmann (El Chocòn), Miguel Lillo (Tucumán), Cs. Nat. de San Juan, Feruglio (Trelew) y Cs. Nat. de La Plata. (Resolución CONICET No. 1936).
En el contrato firmado con los representantes alemanes de Lokshuppen y con el grupo Expona (Bolzano, Italia), los 38 de calcos de dinosaurios y originales fueron tazados para el seguro por un valor de 542.960 dólares. A cambio del alquiler de la muestra (28 de Abril al 25 de Octubre/ 2009) el CONICET iba a percibir la suma de 204.000 euros (al valor actual, aproximado a los US $ 303.000) cobraderos en varias cuotas.

El sistema Maria de la Aduana

Aunque el sistema Maria de la Aduana /AFIP es algo anticuado, es fiel reflejo de las exportaciones argentinas al exterior.
En su base de datos figura el 19/02/2009 la exportación del CONICET (en realidad su fundación INNOVA-T) como Exportación temporaria por un precio FOB total de 109.000 dólares (luego de algunas impuestos y reembolsos queda reducido al valor de US $ 106.624,66). Pero para que el lector del blog tenga idea de los valores declarados, subfacturando a la Aduana, debemos mencionar lo siguiente:

1) Una copia del Argentinosaurus se vendió al T-Rex Café de Florida en 100.000 dólares, en el seguro del CONICET una copia idéntica figura tasada en sólo US $ 70.000.
2) El contrato de alquiler del CONICET es por valor de 303.000 dólares
3) El seguro abonado por el CONICET fue sobre un valor declarado de US $ 542.960
4) Llamativamente el grupo italiano “Expona” (http://www.expona.net/aboutus.htm)
anuncia la misma expo argentina de dinosaurios del CONICET “The large Argentinean dinosaurs") como tazada en 4.000.000 de Euros (US $ 5.880.000), pero estaría compuesta por 50 piezas de dinosaurios y no las 38 piezas que se mencionan en el contrato), o las 23 unidades que supuestamente fueron exportadas por el CONICET, con un peso de 730 kilos. (http://www.expona.net/TheLargePatagonianDinosaurs_specification.htm).

Conclusiones:

Es imposible saber con precisión qué cantidad de piezas (calcos y originales) fueron exportadas a Alemania ya que existen 3 cifras diferentes.
Es confuso y realmente notable la diferencia entre el valor del seguro de la expo tomado por el CONICET y el valor por el cual habría sido asegurado por Expona. Este último valor es 9 veces superior al del primero.
El CONICET habría actuado de intermediario con los museos provinciales y los 3 museos nacionales sin haber firmado contrato alguno con cada una de las instituciones. El pago a los directores de cada museo participante se iba a realizar, según la ultima noticia que llegó a Patagonia, a través de un pago directo a cada individuo y no a nombre de la institución, a pesar que las piezas pertenecen a las instituciones y no a los individuos...
¿Si las piezas hubieran sido confiscadas por los bonistas alemanes, qué situaciones legales hubieran surgido entre el CONICET y los museos nacionales y provinciales?
¿Si el capitán del barco que transportaba los calcos hubiera tirado los containers al mar, tal cual se lo habrían sugerido algunos funcionarios irresponsables de la Cancillería argentina, para que no cayeran en poder de los bonistas, cuantos juicios hubiera tenido que enfrentar el CONICET ?
Por ultimo, falta saber por qué la Dra. Rovira permitió que se defraudara a la AFIP y porque permitió que el grupo Expona asegurara la expo por un monto nueve veces superior.

Queda entonces por preguntarse, cual es el verdadero valor pecuniario de la expo, cuantas piezas se exportaron, y eventualmente cuáles no se exportaron y por qué?

¿Qué parámetros se pueden usar para estimar la declaración monetaria ante la Aduana?

Algunos de los parámetros son: el valor del contrato, el monto por el cual se aseguró a los calcos de dinosaurios (que se debería corresponder con el valor de venta de los mismos), la cantidad de ejemplares y su tamaño y el peso total de la carga.

El Museo de Plaza Huincul exportó temporariamente el 3/3/09 un grupo de sólo 9 piezas de calcos, muchos de ellos muy pequeños, con un peso de 309 kilos, con destino a Japón y declaró ante la Aduana un valor de US $ 321.120.
O sea este despacho aduanero de 9 calcos, con un peso cercano 50% menor al de la exportación realizada por el CONICET, fue declarado un 30 % mas.
El CONICET si realmente despachó sólo 23 calcos y entre ellos, los dos mas grandes del mundo, con un peso de 730 kilos, declaró solamente un valor de US $ 109.000, a pesar del contrato por el monto Euros 204.000 y un valor de seguro de 542.000 dólares. Solo los cajones de madera en los que se embalaron los calcos pesan mas de 500 kilos , por lo tanto còmo es posible que toda la expo, incluyendo los huesos originales, super pesados, pesaran solo 730 kilos?.

Este caso constituye un buen ejemplo de cómo las autoridades nacionales del CONICET perjudican al fisco, que a su vez recauda fondos para fomentar las investigaciones científicas que el CONICET realiza y fomenta.

CONICET: Escrache en el CRUB

Escrache en el CRUB
Por Carlos Santoro - Wednesday, May. 13, 2009 at 9:18 AMboletinpoliticocrub@hotmail.com

El pasado mes de abril en Bariloche fue escrachado personal jerárquico del INIBIOMA (INST.DE INVEST.EN BIODIVERSIDAD Y MEDIOAMBIENTE) centro del CONICET .

El pasado mes de abril, las paredes del Centro Regional Universitario Bariloche (CRUB) en Bariloche aparecieron escrachadas con pintadas en contra del personal jerárquico del INIBIOMA, instituto local del CONICET.

Es que los responsables a cargo temporariamente tienen reiteradas denuncias de corrupción debidamente documentadas en los archivos de la Universidad Nacional del Comahue, tales como desmanejo de fondos, violencia laboral y violación de concursos docentes, entre otros. Las paredes, que llamativamente fueron blanqueadas luego de décadas de abandono, rezaban cosas tales como "Giraudo y Fontenla corruptas"; "microbiología lab público usurpado por CORRUPTOS" ; "fuera los corruptos de conicet", entre otras.

Los autoconvocados del Centro Regional CRICYT de Mendoza hace 14 meses que siguen esperando que sus quejas sean atendidas

Ya hace más de 14 meses el personal de autoconvocados del CRICYT mantuvo el 30/8/2008 una reunión con la Dra. Marta Rovira de visita en dicha sede y este es el resumen de lo reclamado:
La Dra. Rovira mantuvo reuniones con el personal de la sede del parque General San Martín, donde escuchó, principalmente, reclamos de los miembros de la Carrera del personal de apoyo a la investigación, que responden a la sigla CPA. Estos empleados autoconvocados del sistema científico local le entregaron una nota, recordándole las reivindicaciones planteadas en dos audiencias anteriores en la ciudad de Buenos Aires. Ya habían hecho presentaciones ante el ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Varando, "con magro resultado", refirieron los delegados Eduardo G. Grünwaldt y Roberto Sosa.La funcionaria nacional les recibió el escrito, en una nutrida reunión celebrada en la sala Latinoamericana. En el país los agentes de apoyo alcanzan a 2.317 personas y en Mendoza, el número llega a 200. "En la nota planteamos la desazón ante la incapacidad de encontrar soluciones a nuestros problemas", dijeron Grünwaldt y Sosa.El resumen de los puntos que interesa a este personal, es el siguiente: jubilación del 85 por ciento para todas las categorías de la CPA, apertura de paritarias y acceso a un salario de bolsillo equivalente a la canasta familiar actualizada para el artesano aprendiz (la categoría más baja del Conicet).La doctora Rovira se notificó entonces de pedidos que ya conocía, y será otro de los aspectos que le cuente a su jefe, el ministro Barañao. También se habló en Mendoza de la jerarquización y capacitación que reclaman los auxiliares de apoyo y de su interés de estar representados en el directorio del Conicet.

Disconformidad entre los delegados de ATE de los centros regionales del interior y ATE/CONICET

Entre los días 27 y 28 de Octubre y en presencia de representantes de ATE Nacional se reunieron en la sede de ATE, sita en Avda. Belgrano, los delegados de ATE de distintos centros regionales del CONICET quienes plantearon sus largas listas de quejas por la inactividad del Comité central de ATE/CONICET.
Como es sabido una parte de los delegados de ATE/CONICET esta enrolado con el actual gobierno y su postura en los últimos años ha sido la de convalidar todo lo actuado por el gobierno y las autoridades de turno del CONICET, primero con el Dr.Charreau, y mas recientemente con la Dra. Rovira.
Esto ha traído una larga postergación de las aspiraciones del personal de Carrera de Apoyo, en especial el reclamo de la jubilación con el 85% de haberes para los compañeros que se habrán de jubilar, que por ahora solo le ha otorgado a los científicos.

Mas lejos aun de lograrlo están los colegas que trabajan en el SINEP en la sede central.

Como la mayoría ya lo sabe, solo los científicos de las universidades y de los centros de investigación son beneficiados, los técnicos y el personal administrativo del CONICET o del MINCYT quedan excluidos.
Nota: El 2/3/2005 el entonces Presidente de la Nación, Néstor Kirchner, y el ministro de Educación, Ciencia y Tecnología, Daniel Filmus, anunciaron la restitución del Régimen Previsional para Investigadores Científicos y Tecnológicos, que contempla la jubilación con el 85% del último haber para 10.000 científicos y otros 10.000 profesores universitarios. La norma entrará en vigencia el 1º de mayo.
La ley 22.929, que fue derogada en 1993 por el Ministerio de Economía, fue puesta en vigencia nuevamente por un decreto de necesidad y urgencia firmado por el titular del Ejecutivo nacional. La disposición alcanza a personal del Conicet, la Conea, el INTA, el INTI, el Instituto de Ciencias y Técnicas Hídricas y los organismos de investigación de las Fuerzas Armadas; además de beneficiar a docentes del nivel superior con dedicación exclusiva que desarrollen tareas de investigación.

Argentinische staedtisdche Museums?

Der argentinische wissenschaftlicher Forschungsrat (CONICET) hat am 25 September in betruegerischer Weise mitgeteilt das di in Rosenheim, Deustchland ausgstelten Dinosaurier Replikensamlung an provinzialiche Museum gehoren, wen in Wirklichkeit die Dinosaurierrepliken der folgenden von der landestaatregierung solventierten Bundesanstalten gehoeren.

1) Von CONICET abhaengiger Argentischer Naturwissenschaftmuseun
2) Von der Nationalen La Plata Universitaet abahaengige von landes Fachbildungunsau
ministerium abhaengiger Naturwissenschaftmuseun.
3) Von Landesfachministerium abhaengiger San Juan Naturwissenschaftmuseun
4) Palaentologisches “E. Feruglio” Museum,mit der CONICET verbundene Einheit,
erhaert voelksiche Gelder, und ihre Forscher werden von der Bundeseregierung
bezahlt

Dei einzigen drei staeditsche Museum sindt das “Ernesto Bachmann” Museum aus El Chocon, von der El Chocon Buergerschaft abhaenglich und das “Lamarque” Museum, beide haben Dinosauerierpauszcheingen auch erbracht.
“Carmen Funes” Museum ans Plaza Huincul, Neuquen. Sein Direcktor ist Mitglied
von der CONICET Forscherkarriere. Seine Forschungen werden auch von CONICET
bezahlt.