La Nación/ Andrés Oppenheimer
¿Buenos Aires donde estás?
La prestigiosa revista Nature Scientific Reports acaba de publicar un mapa de las ciudades más importantes en investigación científica, y los países latinoamericanos brillan por su ausencia: muestra el hemisferio norte lleno de luces y el Sur casi todo oscuro.
El mapa es especialmente significativo porque no se trata de una opinión subjetiva de los editores de la revista, sino un estudio basado en más de 450.000 artículos y citaciones científicas provenientes de más de 2000 ciudades de todo el mundo publicados en revistas de la American Physical Society en los últimos cincuenta años.
El mapa muestra que, pese a la persistente superioridad tecnológica de Estados Unidos, el porcentaje de estudios de física originado en este país ha caído del 86% del total mundial en la década de 1960 a menos del 37% en la actualidad. Boston, Berkeley y Los Ángeles siguen siendo los centros de producción científica más importantes del mundo en la física, pero les siguen Tokio y Orsay. Dentro de Estados Unidos, se ha producido un traslado gradual de la producción de conocimiento desde unas pocas ciudades de la costa este y oeste hacia algunas ciudades del Medio Oeste y el Sur. En Europa, ya no hay un predominio absoluto de Inglaterra y los países nórdicos, como en los años 90, sino que hubo un gradual ascenso de ciudades en Francia, Italia y España.
Pero no hay ninguna ciudad latinoamericana entre las primeras 100 ciudades productoras de conocimiento científico del mundo, según la publicación.
Una tabla que aparece junto al mapa detalla que el 56% de las 100 primeras ciudades productoras de trabajos científicos del mundo se encuentra en Estados Unidos; el 33%, en Europa, y el 11%, en Asia.
Tras leer estas cifras, llamé a Nicola Perra, de la Universidad Northeastern, uno de los investigadores responsables del estudio, para comprobar si había leído bien la tabla. "Sí -me dijo-, no hay ninguna ciudad latinoamericana entre las primeras 100."
Una explicación posible es que las universidades latinoamericanas son bastante buenas en humanidades, pero no están entre las mejores del mundo en ciencias, según otro ranking de las mejores universidades del mundo por materias, publicado la semana pasada por QS World University Rankings.
En filosofía, hay tres universidades latinoamericanas entre las mejores 50 del mundo: la UNAM de México, en el puesto 32; la Universidad de San Pablo, de Brasil, en el 41, y la de Campiñas, también de Brasil, en el 44. Pero no hay una sola universidad latinoamericana entre las mejores 50 del mundo en física, química, ingeniería, astronomía, o ciencias de la computación, y sí hay varias de China, la India, Corea del Sur y Singapur, según el ranking por disciplinas de QS.
Richard Florida, profesor de la Universidad de Toronto y gurú internacional en el tema de ciudades innovadoras, me dijo que el mapa de Nature Scientific Reports es "verdaderamente perturbador". En su opinión, el mapa revela que -pese a todo lo que se escribe sobre el ascenso del mundo emergente y pese a la desconcentración de los centros científicos- la brecha entre los países ricos y pobres no está disminuyendo mucho en el campo de las ciencias. Una mala noticia, dice, porque estamos en una economía global basada en el conocimiento, en la que la ciencia y la ingeniería determinan cada vez más la riqueza de las naciones.
Mi opinión: este mapa debería ser colgado en todas las universidades y edificios públicos latinoamericanos. Así pondría en ridículo las afirmaciones de algunos presidentes que afirman que sus países están a la vanguardia de la investigación científica.
Es cierto que Brasil, México y Chile, entre otros, están aumentando sus intercambios estudiantiles y académicos con universidades del primer mundo. Y también es cierto que muchos científicos latinoamericanos, individualmente, sobresalen en las principales universidades del mundo. Pero el mapa de las ciudades líderes en ciencias debería servir como un recordatorio del desafío que enfrentan nuestros países para formar parte de la vanguardia científica mundial.
Habría que poner este mapa a la vista de todos, como un antídoto contra la complacencia y como un llamado a invertir más y mejor en la investigación científica que más le convenga a cada país.
jueves, 16 de mayo de 2013
jueves, 18 de abril de 2013
CONICET un millón. La tarjeta de crédito”Nativa” del Banco Nación no es gratis.
La tarjeta de crédito “Nativa” del Banco Nación que en estos días se está distribuyendo a los empleados del CONICET no es gratis, el cargo por generación de resumen mensual es pago y a costas del cliente, a diferencia del convenio anterior con el Banco Francés y el CONICET en el que el CONICET pagaba los gastos de la cuenta de la Tarjeta Visa y de la Tarjeta Master Card., que hoy en día como paquete está siendo bonificado por el Francés hasta el último día de junio de este año y es del orden de $ 120.
Ni el Power Point del Banco Nación que se nos ha distribuido ni las OCA´s de la Capital Federal o los CCT´s del interior del país informan correctamente, mas bien ocultan dicho costo que es de $15 mas IVA, o sea mas de 200 pesos anuales. Un pequeño olvido.
No olvidemos que en nuestra cuenta sueldo El Nación no envía el resumen mensual de la cuenta , un verdadero incordio.
En definitiva hemos retrocedido sustancialmente.
Ni el Power Point del Banco Nación que se nos ha distribuido ni las OCA´s de la Capital Federal o los CCT´s del interior del país informan correctamente, mas bien ocultan dicho costo que es de $15 mas IVA, o sea mas de 200 pesos anuales. Un pequeño olvido.
No olvidemos que en nuestra cuenta sueldo El Nación no envía el resumen mensual de la cuenta , un verdadero incordio.
En definitiva hemos retrocedido sustancialmente.
CONICET: Tecnópolis, inundaciones y mentiras descaradas
EL GOBIERNO NACIONAL NIEGA RESPONSABILIDADES, PERO LAS ADMITE
3/4/2013
Las terribles inundaciones comenzaron dejando la friolera de seis muertos, luego algunos indicaron que ocho, y por estas horas se habla de más. Prometía el fenómeno climático desde temprano que, al menos en la corta semana que comienza, se iba a disputar un nuevo round entre Cristina Fernández y Mauricio Macri.
Aún no se puede determinar con certeza si los fallecidos responden a la inundación o a factores colaterales. No es la cuestión, en definitiva, en términos de poder, la muerte “paga” para algunos, y cobra víctimas políticas (para otros).
Tecnopolis, la gran feria de entretenimiento y propaganda política del gobierno
Antes y despues de la deforestación y de la construccion de la feria y del cemeneto colocado por todos lados
El primer damnificado serio es el habitante del Gran Buenos Aires, parece que ni “ella” ni los medios los van a ver en las desgracias, no hay “guardia de auxilio”, ni guardias periodísticas en el GBA, sus habitantes son kelpers de la política y de los grandes intereses, ciudadanos de segunda, por lo visto.
La cobertura de las inundaciones, salvo excepciones, debió ser 3 x1 por los cientos de lugares anegados en La Plata, La Matanza, Lanús, San Martín, Morón, Haedo, etc. Pero, como ya pasaba en 2001, tiene que haber algún homicidio grande o un secuestro importante para que los “barones de la información” se trasladen extra muros.
El tiempo, inclemente, se descargó duro sobre una ciudad que parece tener vida, una ciudad cada vez mas de cemento, sobreconstruida, enroscada en forma fetal hacia su interior desde las individualidades de quienes se quieren proteger de la inseguridad “de afuera”, una ciudad que cree que es más insegura en las periferias, periferias a las cuales parece haberle dado la espalda definitivamente.
Ya no solo hay un Gran Buenos Aires, es un territorio al cual ya ni siquiera van los noteros cuando se inunda, por miedo a perder el equipo, la billetera, el saco o hasta la vida misma, sino que existe un “contorno” en la misma Ciudad. La “periférica” Avenida General Paz vuelve a aparece como una frontera, y sus partes exteriores (las de la ciudad) vuelven a ser estudiadas como no comprendidas en la idea progre de Ciudad Museo: Villa Real no es la calle Caminito, Mataderos no es San Telmo, Lugano no es Caballito.
Si bien la obra del Arroyo Maldonado se veía como prioritaria, tiene algo de centralidad, esa centralidad que ahoga desde hace 200 y pico de años a los argentinos. Resulta que, los no conocedores (la mayoría de ignorantes, o “noteros” que hablan, algunos en vivo y sin editar) descubrieron que no solo el Maldonado y el Vega son “arroyos” de la Ciudad de Buenos Aires.
No solo eso, a los lugares que aún no han sido beneficiados con obras —como Palermo Villa Crespo y la cuenca del Maldonado— en referencia al arroyo Vega en Belgrano, hubo de sumarse otras inundaciones que sorprendieron por su furia, esto es en toda la zona de Saavedra, Núñez y Av. General Paz.
Desde estas páginas siempre se ha criticado la falta de coordinación en las políticas públicas en el área metropolitana (comúnmente conocida como AMBA) que guardan motivos históricos. Cuando en 1880 se proyecto esa avenida limítrofe “de 100 metros de ancho que a norte, sur y sur oeste formarán el límite” de la planeada Ciudad Capital de los argentinos, la zona era todo campo.
Así, se ha notado en muchos análisis el desmadre de tránsito, el descoordinado trasporte, cuyo (des)control se encuentra a cargo del organismo CNRT, un verdadero “vale todo” típicamente argentino, garantía del nunca hacer nada, nunca sancionar a nadie.
Hoy se suman los problemas de abastecimiento, de traslado de personas y mercaderías (lo que se sigue haciendo anárquicamente) el ingreso indiscriminado de autos y otros vehículos, por autopistas que “ingresan” autos sin saber donde estos van a estacionar, provocando los caos acostumbrados, el mismo caos que, esos millones de autos, probarán, indefectiblemente, a su regreso. Todo esto ocurre mientras siguen sin ser arreglados los trenes y sin ser regulados las combis; en fin, siempre la anarquía, el vale todo, la ley del más fuerte.
Nace la “guerra de la lluvia”
Como no puede ser de otro modo, ahora quedó inaugurada la “guerra de la lluvia”. ¿Por qué? Muy simple, se ha incorporado el caos hídrico a los enfrentamientos que ya tienen acostumbrados a los argentinos.
Es sabido que el Arroyo Vega inundará, indefectiblemente, Coghlan y Belgrano, por lo menos hasta que el Gobierno Federal autorice lo aprobado por la Legislatura Porteña, las obras sobre el Arroyo Vega.
No existe una controversia orográfica o geográfica, en un 99% las aguas del Vega nacen dentro del territorio capitalino y desembocan (luego de arrasar con todo lo que hay a su paso, sobre la calle Blanco Encalada) en el Rio de la Plata, pero el Arroyo White y el Medrano colectan, en parte, aguas del Conurbano.
Resulta que, desde San Martín y Vicente López entran arroyos a la zona norte de la ciudad. La orografía es antojadiza, no sigue patrones políticos ni internas partidarias.
Como el mayor desastre lo viene produciendo el siempre inundado Técnopolís —que terminó siendo una especie de parque de diversiones, mezclado con museo, en el cual se exhiben productos tecnológicos de la década del 50— indefectiblemente, cada vez que caen cuatro gotas el Gobierno emite aclaraciones sobre su responsabilidad en el agravamiento de las inundaciones en la zona de San Martín. Mediante un comunicado, aseguró que son "falsas e infundadas las versiones que adjudican algún tipo de responsabilidad a Tecnópolis por las inundaciones producidas en la zona luego de la tormenta de esta madrugada, diciendo que no “existen compuertas” para evitar que el agua excedente de las lluvias”.
Lo que pasó es que San Martín (su localidad, Villa Maipú, más precisamente) es una zona baja, altamente inundable. Debajo de la denominada “Avenida Central” de punta a punta, corre un arroyo entubado, que al llegar al borde limítrofe se choca con los terrenos del ex Regimiento de Martelli, esto es llegando a Avenida de los Constituyentes (límite entre San Martín y Vicente López). Antiguamente, existía un canal abierto en los terrenos del Regimiento. Cuando llovía, se inundaba todo Villa Maipú (por mal mantenido el canal) y se anegaba el campo inmenso que ocupaba el Regimiento.
Hoy, se emite un comunicado la feria Tecnópolis diciendo: “El canal Medrano pasaba sin entubar por las tierras del Batallón de Villa Martelli y toda el agua que corría desde el municipio de San Martin llegaba a un canal abierto que podía desagotar 80 mm /seg.”
Lo que ocurrió es que el Estado Nacional, a través de Tecnópolis, llenó de cemento un enrome terreno, abrió calles y contribuyó a que las aguas corrieran, que no drenaran ni filtraran. Además, cortó cientos de árboles, esos que no les importa en Villa Martelli, y por los que se rasgan las vestiduras en la Av. 9 de Julio.
No se tuvo mejor idea que abrir la calle desde que permanece cerrada permanentemente, solo se accede a Tecnópolis, y que dicen se hizo para que los funcionarios pudieran salir por una entrada diferente a la del público masivo que acostumbra a ser llevado en micros naranjas, esos que algunos días encaran para Plaza de Mayo o a algún acto cristinista, y que cuando Tecnópolis funciona, hacen el “City Tour” para dicho predio.
A esa apertura de calle, los vecinos de San Martín le llaman “dique” o “compuerta”, pero en realidad su inundación se debe al excesiva agua caída, sumado a la falta de mantenimiento del arroyo que corre por Avenida Central, cosa que ya fue estudiada y remediada en otros tiempos y con otros intendentes. Dichas aguas, antes, también se drenaba inundando los cuarteles de Martelli, y hoy no pueden drenar y se tapona.
Paradojalmente, Tecnópolis funciona como una palangana gigante que canaliza, desde que se hicieron sus obras, desde Villa Martellí y hacia adelante, porque se hizo un ducto mayor al que se debería haber realizado, inundando el barrio de Saavedra. O sea, Tecnópolis no se quiere inundar (hizo una palangana de cemento, y aumentó el ducto) y no le importa mucho como sigue” las aguas que antes permanecían afianzadas en el terreno, hoy gran mancha de cemento.
Así lo reconoce el comunicado: “En 2011 se entubaron los 800 metros del Medrano que atravesaban el predio de Tecnópolis con un conducto cuya capacidad es de 120 mm/seg. Esa obra en sí ya sirve como contenedor del excedente y mejora la recepción de las aguas desde San Martín”. Esto es mentira, lo que asegura que San Martín no se inunde es el mantenimiento limpio del canal que corre debajo de Avenida Central, el ex Intendente Ivoscus lo de mostró manteniéndolo cuando fue intendente de San Martín.
Como la Ciudad de Buenos Aires sólo tiene un entubamiento del Medrano de 79mm/seg. —aún no se comenzaron las obras de ampliación, ya existe una Ley y un presupuesto de la Legislatura, no se puede empezar y ya se cayó una licitación, ya que el gobierno nacional no autoriza el endeudamiento de la Ciudad— Tecnópolis hizo un reservorio, que evidentemente es insuficiente.
El exceso de cemento del complejo, un estanque exiguo, el talado de varias hectáreas de árboles y pérdida de terrenos vivos (piso de tierra) impiden que la lluvia drene naturalmente. ¿Qué pasó con el diluvio? Muy simple, no hay que ser un ingeniero para darse cuenta que las aguas subieron a la superficie, inundaron el barrio de Saavedra, parte de la Zona de Vicente López, Gral. Paz y de ahí su imparable curso.
Como dice el adagio legal “a confesión de parte, relevo de pruebas”. Tendremos guerra política, en el futuro, hasta por el curso de las aguas.
José Terenzio:Reproducción textual de un artículo publicado en
http://periodicotribuna.com.ar/14175-tecnopolis-inundaciones-y-mentiras-descaradas.html
Nota:
Federico von Klitzing .
En Villa Maipú, hace 50 años, en el sector que está entre la ex fábrica Lonalino y la Av. Constituyentes había una laguna de aproximadamente dos hectareas, que se formaba con el agua de lluvia que venía de San Martín centro y que daba origen al arroyo Medrano, que corria a cielo abierto hasta hace pocos años cuando entraba en los terrenos del Batallón de Villa Martelli, cruzando Av. Constituyentes. Esa laguna fue rellenada por los "vivos" que querian vender los terrenos y se construyó sobre ellos. Hidráulica hizo un caño grande por debajo de la Av. Central y otras obras con caños grandes para que el agua que se iba por el arroyo drenara, pero está a la vista que eso que se hizo hace años no alcanza cuando caen 150 mm en dos horas. Y no alcanza porque lo que está mal ES QUE SE HAYA DEJADO PONER CONSTRUCCIONES DONDE EL AGUA IBA NATURALMENTE. Por eso digo que la culpa la tenemos todos gobernantes y gobernados. Y no Tecnópolis.Observemos que los puntos en donde se innundó más fue donde por abajo corre algun arroyo entubado y en las zonas circundantes, como Av. Gral Paz y Juan B. Justo, donde está el Maldonado. En Saavedra por donde corre el arroyo Medrano cuando entra en la Capital o por donde corre el arroyo Vega. Mucha agua y muchicima imprevisión acumulada por años lleva a estas consecuencias.
3/4/2013
Las terribles inundaciones comenzaron dejando la friolera de seis muertos, luego algunos indicaron que ocho, y por estas horas se habla de más. Prometía el fenómeno climático desde temprano que, al menos en la corta semana que comienza, se iba a disputar un nuevo round entre Cristina Fernández y Mauricio Macri.
Aún no se puede determinar con certeza si los fallecidos responden a la inundación o a factores colaterales. No es la cuestión, en definitiva, en términos de poder, la muerte “paga” para algunos, y cobra víctimas políticas (para otros).
Tecnopolis, la gran feria de entretenimiento y propaganda política del gobierno
El primer damnificado serio es el habitante del Gran Buenos Aires, parece que ni “ella” ni los medios los van a ver en las desgracias, no hay “guardia de auxilio”, ni guardias periodísticas en el GBA, sus habitantes son kelpers de la política y de los grandes intereses, ciudadanos de segunda, por lo visto.
La cobertura de las inundaciones, salvo excepciones, debió ser 3 x1 por los cientos de lugares anegados en La Plata, La Matanza, Lanús, San Martín, Morón, Haedo, etc. Pero, como ya pasaba en 2001, tiene que haber algún homicidio grande o un secuestro importante para que los “barones de la información” se trasladen extra muros.
El tiempo, inclemente, se descargó duro sobre una ciudad que parece tener vida, una ciudad cada vez mas de cemento, sobreconstruida, enroscada en forma fetal hacia su interior desde las individualidades de quienes se quieren proteger de la inseguridad “de afuera”, una ciudad que cree que es más insegura en las periferias, periferias a las cuales parece haberle dado la espalda definitivamente.
Ya no solo hay un Gran Buenos Aires, es un territorio al cual ya ni siquiera van los noteros cuando se inunda, por miedo a perder el equipo, la billetera, el saco o hasta la vida misma, sino que existe un “contorno” en la misma Ciudad. La “periférica” Avenida General Paz vuelve a aparece como una frontera, y sus partes exteriores (las de la ciudad) vuelven a ser estudiadas como no comprendidas en la idea progre de Ciudad Museo: Villa Real no es la calle Caminito, Mataderos no es San Telmo, Lugano no es Caballito.
Si bien la obra del Arroyo Maldonado se veía como prioritaria, tiene algo de centralidad, esa centralidad que ahoga desde hace 200 y pico de años a los argentinos. Resulta que, los no conocedores (la mayoría de ignorantes, o “noteros” que hablan, algunos en vivo y sin editar) descubrieron que no solo el Maldonado y el Vega son “arroyos” de la Ciudad de Buenos Aires.
No solo eso, a los lugares que aún no han sido beneficiados con obras —como Palermo Villa Crespo y la cuenca del Maldonado— en referencia al arroyo Vega en Belgrano, hubo de sumarse otras inundaciones que sorprendieron por su furia, esto es en toda la zona de Saavedra, Núñez y Av. General Paz.
Desde estas páginas siempre se ha criticado la falta de coordinación en las políticas públicas en el área metropolitana (comúnmente conocida como AMBA) que guardan motivos históricos. Cuando en 1880 se proyecto esa avenida limítrofe “de 100 metros de ancho que a norte, sur y sur oeste formarán el límite” de la planeada Ciudad Capital de los argentinos, la zona era todo campo.
Así, se ha notado en muchos análisis el desmadre de tránsito, el descoordinado trasporte, cuyo (des)control se encuentra a cargo del organismo CNRT, un verdadero “vale todo” típicamente argentino, garantía del nunca hacer nada, nunca sancionar a nadie.
Hoy se suman los problemas de abastecimiento, de traslado de personas y mercaderías (lo que se sigue haciendo anárquicamente) el ingreso indiscriminado de autos y otros vehículos, por autopistas que “ingresan” autos sin saber donde estos van a estacionar, provocando los caos acostumbrados, el mismo caos que, esos millones de autos, probarán, indefectiblemente, a su regreso. Todo esto ocurre mientras siguen sin ser arreglados los trenes y sin ser regulados las combis; en fin, siempre la anarquía, el vale todo, la ley del más fuerte.
Nace la “guerra de la lluvia”
Como no puede ser de otro modo, ahora quedó inaugurada la “guerra de la lluvia”. ¿Por qué? Muy simple, se ha incorporado el caos hídrico a los enfrentamientos que ya tienen acostumbrados a los argentinos.
Es sabido que el Arroyo Vega inundará, indefectiblemente, Coghlan y Belgrano, por lo menos hasta que el Gobierno Federal autorice lo aprobado por la Legislatura Porteña, las obras sobre el Arroyo Vega.
No existe una controversia orográfica o geográfica, en un 99% las aguas del Vega nacen dentro del territorio capitalino y desembocan (luego de arrasar con todo lo que hay a su paso, sobre la calle Blanco Encalada) en el Rio de la Plata, pero el Arroyo White y el Medrano colectan, en parte, aguas del Conurbano.
Resulta que, desde San Martín y Vicente López entran arroyos a la zona norte de la ciudad. La orografía es antojadiza, no sigue patrones políticos ni internas partidarias.
Como el mayor desastre lo viene produciendo el siempre inundado Técnopolís —que terminó siendo una especie de parque de diversiones, mezclado con museo, en el cual se exhiben productos tecnológicos de la década del 50— indefectiblemente, cada vez que caen cuatro gotas el Gobierno emite aclaraciones sobre su responsabilidad en el agravamiento de las inundaciones en la zona de San Martín. Mediante un comunicado, aseguró que son "falsas e infundadas las versiones que adjudican algún tipo de responsabilidad a Tecnópolis por las inundaciones producidas en la zona luego de la tormenta de esta madrugada, diciendo que no “existen compuertas” para evitar que el agua excedente de las lluvias”.
Lo que pasó es que San Martín (su localidad, Villa Maipú, más precisamente) es una zona baja, altamente inundable. Debajo de la denominada “Avenida Central” de punta a punta, corre un arroyo entubado, que al llegar al borde limítrofe se choca con los terrenos del ex Regimiento de Martelli, esto es llegando a Avenida de los Constituyentes (límite entre San Martín y Vicente López). Antiguamente, existía un canal abierto en los terrenos del Regimiento. Cuando llovía, se inundaba todo Villa Maipú (por mal mantenido el canal) y se anegaba el campo inmenso que ocupaba el Regimiento.
Hoy, se emite un comunicado la feria Tecnópolis diciendo: “El canal Medrano pasaba sin entubar por las tierras del Batallón de Villa Martelli y toda el agua que corría desde el municipio de San Martin llegaba a un canal abierto que podía desagotar 80 mm /seg.”
Lo que ocurrió es que el Estado Nacional, a través de Tecnópolis, llenó de cemento un enrome terreno, abrió calles y contribuyó a que las aguas corrieran, que no drenaran ni filtraran. Además, cortó cientos de árboles, esos que no les importa en Villa Martelli, y por los que se rasgan las vestiduras en la Av. 9 de Julio.
No se tuvo mejor idea que abrir la calle desde que permanece cerrada permanentemente, solo se accede a Tecnópolis, y que dicen se hizo para que los funcionarios pudieran salir por una entrada diferente a la del público masivo que acostumbra a ser llevado en micros naranjas, esos que algunos días encaran para Plaza de Mayo o a algún acto cristinista, y que cuando Tecnópolis funciona, hacen el “City Tour” para dicho predio.
A esa apertura de calle, los vecinos de San Martín le llaman “dique” o “compuerta”, pero en realidad su inundación se debe al excesiva agua caída, sumado a la falta de mantenimiento del arroyo que corre por Avenida Central, cosa que ya fue estudiada y remediada en otros tiempos y con otros intendentes. Dichas aguas, antes, también se drenaba inundando los cuarteles de Martelli, y hoy no pueden drenar y se tapona.
Paradojalmente, Tecnópolis funciona como una palangana gigante que canaliza, desde que se hicieron sus obras, desde Villa Martellí y hacia adelante, porque se hizo un ducto mayor al que se debería haber realizado, inundando el barrio de Saavedra. O sea, Tecnópolis no se quiere inundar (hizo una palangana de cemento, y aumentó el ducto) y no le importa mucho como sigue” las aguas que antes permanecían afianzadas en el terreno, hoy gran mancha de cemento.
Así lo reconoce el comunicado: “En 2011 se entubaron los 800 metros del Medrano que atravesaban el predio de Tecnópolis con un conducto cuya capacidad es de 120 mm/seg. Esa obra en sí ya sirve como contenedor del excedente y mejora la recepción de las aguas desde San Martín”. Esto es mentira, lo que asegura que San Martín no se inunde es el mantenimiento limpio del canal que corre debajo de Avenida Central, el ex Intendente Ivoscus lo de mostró manteniéndolo cuando fue intendente de San Martín.
Como la Ciudad de Buenos Aires sólo tiene un entubamiento del Medrano de 79mm/seg. —aún no se comenzaron las obras de ampliación, ya existe una Ley y un presupuesto de la Legislatura, no se puede empezar y ya se cayó una licitación, ya que el gobierno nacional no autoriza el endeudamiento de la Ciudad— Tecnópolis hizo un reservorio, que evidentemente es insuficiente.
El exceso de cemento del complejo, un estanque exiguo, el talado de varias hectáreas de árboles y pérdida de terrenos vivos (piso de tierra) impiden que la lluvia drene naturalmente. ¿Qué pasó con el diluvio? Muy simple, no hay que ser un ingeniero para darse cuenta que las aguas subieron a la superficie, inundaron el barrio de Saavedra, parte de la Zona de Vicente López, Gral. Paz y de ahí su imparable curso.
Como dice el adagio legal “a confesión de parte, relevo de pruebas”. Tendremos guerra política, en el futuro, hasta por el curso de las aguas.
José Terenzio:Reproducción textual de un artículo publicado en
http://periodicotribuna.com.ar/14175-tecnopolis-inundaciones-y-mentiras-descaradas.html
Nota:
Federico von Klitzing .
En Villa Maipú, hace 50 años, en el sector que está entre la ex fábrica Lonalino y la Av. Constituyentes había una laguna de aproximadamente dos hectareas, que se formaba con el agua de lluvia que venía de San Martín centro y que daba origen al arroyo Medrano, que corria a cielo abierto hasta hace pocos años cuando entraba en los terrenos del Batallón de Villa Martelli, cruzando Av. Constituyentes. Esa laguna fue rellenada por los "vivos" que querian vender los terrenos y se construyó sobre ellos. Hidráulica hizo un caño grande por debajo de la Av. Central y otras obras con caños grandes para que el agua que se iba por el arroyo drenara, pero está a la vista que eso que se hizo hace años no alcanza cuando caen 150 mm en dos horas. Y no alcanza porque lo que está mal ES QUE SE HAYA DEJADO PONER CONSTRUCCIONES DONDE EL AGUA IBA NATURALMENTE. Por eso digo que la culpa la tenemos todos gobernantes y gobernados. Y no Tecnópolis.Observemos que los puntos en donde se innundó más fue donde por abajo corre algun arroyo entubado y en las zonas circundantes, como Av. Gral Paz y Juan B. Justo, donde está el Maldonado. En Saavedra por donde corre el arroyo Medrano cuando entra en la Capital o por donde corre el arroyo Vega. Mucha agua y muchicima imprevisión acumulada por años lleva a estas consecuencias.
CONICET: en forma deliberada e infringiendo las normas impositivas los empleados SINEP tributan la octava parte de lo que tributan los de Carrera de Apoyo o de la Carrera del Investigador.
Me han llegado numerosas quejas de empleados de la CPA y de la CIC que en sus boletas de salarios que emite mensualmente observan que las retenciones en concepto de Impuesto a las Ganancias, (primera línea a la derecha en las deducciones) son mucho mas elevadas que las de su colegas del SINEP que trabajan en el CONICET central o en las unidades ejecutoras.
Empleados de la CPA o de la CIC con salarios cercanos a los 10.000 pesos mensuales tributan suma superiores a los 1500 pesos mensuales y empleados del SINEP con iguales ingresos tributan entre 100 y 200 pesos.
La mayoría de los empleados del CONICET no mira con detenimiento sus boletas de salario, y muchos prestan poca atención al hecho de si se les retiene o no en concepto del Impuesto a las Ganancias.
A cada empleado que le he preguntado al respecto, me he encontrado con que la totalidad ignoraba a si tributaba o no.
¿Cuál sería la explicación?
Un acuerdo mafioso entre los burócratas en no retenerle a los SINEP
Aplicar la ley tributaria sólo a los empleados de la CPA y de la CIC
Dejar librado a que cada uno que tributa consulte a un abogado
La realidad es una sola, la carga impositiva en el CONICET, por mas desagradable e injusto que sea que un empleado de bajos ingresos tenga que tributar, está deliberadamente mal aplicada.
No es un error, es ex profeso.
Es discriminatorio y mafioso.
Empleados de la CPA o de la CIC con salarios cercanos a los 10.000 pesos mensuales tributan suma superiores a los 1500 pesos mensuales y empleados del SINEP con iguales ingresos tributan entre 100 y 200 pesos.
La mayoría de los empleados del CONICET no mira con detenimiento sus boletas de salario, y muchos prestan poca atención al hecho de si se les retiene o no en concepto del Impuesto a las Ganancias.
A cada empleado que le he preguntado al respecto, me he encontrado con que la totalidad ignoraba a si tributaba o no.
¿Cuál sería la explicación?
Un acuerdo mafioso entre los burócratas en no retenerle a los SINEP
Aplicar la ley tributaria sólo a los empleados de la CPA y de la CIC
Dejar librado a que cada uno que tributa consulte a un abogado
La realidad es una sola, la carga impositiva en el CONICET, por mas desagradable e injusto que sea que un empleado de bajos ingresos tenga que tributar, está deliberadamente mal aplicada.
No es un error, es ex profeso.
Es discriminatorio y mafioso.
miércoles, 27 de marzo de 2013
CONICET: venganza contra las provincias y ciudades opositoras, quedaron afuera del Plan de Ciencia y Tecnología del MINCyT. Increíble.
A pesar que el ministro Barañao, últimamente dado a desfilar con una bandera en la que está escrito “Ciencia Nacional”, parece que no sabe nada de geografía o no tener idea de cuantas provincias hay en el país, ya que en el plan nacional de ciencia hasta el año 2020 excluyó a la ciudad de Buenos Aires, y a las provincia de Córdoba, Santa Fé y Buenos Aires.!
Oh casualidad ¡!!!gobernadas por políticos que no le son simpáticos al gobierno.!!!!
Es interesante destacar el cambio de actitud del Ministro, que hasta hace poco tiempo no desfilaba con su acólitos por las calles de Buenos Aires, pero desde que el presupuesto que le asignaron para el 2013 no alcanza, debe hacerse visible para que la Sra. Presidente no se olvide de él y además para demostrar fidelidad al modelo, que se está pinchando.
El Plan Federal de construcción de edificios para institutos científicos que debía finalizar en el 2010 está retrasado por falta de fondos (sólo se llegó a ejecutar al 50 % del plan), el número de becarios que ingresan a la carrera del investigador científico es muy bajo, y el número de los que quedaron afuera supera con creces a los 900 científicos supuestamente repatriados por el Plan Raíces.
Hay muchas mas pruebas que el presupuesto destinado a la Ciencia Nacional que hace rato pregona el Ministro que debería ser del 1% del Producto bruto interno no llega a ese porcentual, pero ahora, justo en los años de vacas flacas se acuerda que el país necesita un plan de desarrollo hasta el 2020.
¿Estará soñando con quedarse en el puesto ministro hasta esa fecha?
¿Creerá que con la Nanotecnología el país se habrá salvado?
Oh casualidad ¡!!!gobernadas por políticos que no le son simpáticos al gobierno.!!!!
Es interesante destacar el cambio de actitud del Ministro, que hasta hace poco tiempo no desfilaba con su acólitos por las calles de Buenos Aires, pero desde que el presupuesto que le asignaron para el 2013 no alcanza, debe hacerse visible para que la Sra. Presidente no se olvide de él y además para demostrar fidelidad al modelo, que se está pinchando.
El Plan Federal de construcción de edificios para institutos científicos que debía finalizar en el 2010 está retrasado por falta de fondos (sólo se llegó a ejecutar al 50 % del plan), el número de becarios que ingresan a la carrera del investigador científico es muy bajo, y el número de los que quedaron afuera supera con creces a los 900 científicos supuestamente repatriados por el Plan Raíces.
Hay muchas mas pruebas que el presupuesto destinado a la Ciencia Nacional que hace rato pregona el Ministro que debería ser del 1% del Producto bruto interno no llega a ese porcentual, pero ahora, justo en los años de vacas flacas se acuerda que el país necesita un plan de desarrollo hasta el 2020.
¿Estará soñando con quedarse en el puesto ministro hasta esa fecha?
¿Creerá que con la Nanotecnología el país se habrá salvado?
Barñao y la bandera de la ciencia para solo las provincias oficiliastas
Sigue a continuación un editorial del Diario La Nación al respecto al Plan para los próximos siete años.
El ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación, Lino Barañao, presentó recientemente en la Casa de Gobierno un ambicioso plan para los próximos siete años. En su elaboración han participado 300 referentes del sistema científico, que han ordenado su labor a partir de la definición de un número de áreas prioritarias, que incluyen la agroindustria, la energía, la salud, el desarrollo social, la industria y el ambiente y el desarrollo sustentable.
Una premisa estratégica del plan enunciado es concentrar los esfuerzos de desarrollo allí donde existan ventajas competitivas, a fin de alcanzar resultados más significativos. Así, para la agroindustria se propone un desarrollo regional con empleo intensivo de tecnología; para el ambiente y el desarrollo sustentable, se han de promover acciones que protejan los recursos naturales y estimulen el desarrollo de conocimientos y recursos coherentes con las demandas de las regiones; para el área energética, se buscará asegurar las fuentes energéticas existentes y explorar las posibilidades de energías alternativas, y con respecto a la industria, se apuntará a elevar el nivel de calidad y valor agregado a la producción. En el área de la salud, se tenderá a acrecentar las capacidades de producción, para que crezcan las innovaciones competitivas. También, se alentará la difusión de los conocimientos que se vayan alcanzando a través de una agencia de divulgación científica.
Un plan de la magnitud del anunciado requiere elevar la inversión en investigación y desarrollo. Por ello, se ha previsto un aumento del 0,65 al 1,65 por ciento del PBI, y se ha propuesto estimular la inversión privada del 24 al 50 por ciento, para duplicar el número de investigadores. Crecerá, además, la inversión en un 9 por ciento en las provincias del NOA, del NEA, de Cuyo y de la Patagonia. Sorprende, sin embargo, la exclusión de las provincias de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba, y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el plan expuesto, una cuestión que requeriría ser suficientemente clarificada
Merece señalarse el mérito nada común de la planificación presentada por su alcance de largo plazo, aunque, al respecto, queda por comprobar si realmente se contará con los recursos financieros para hacer real lo proyectado, cuando se viven tiempos tan críticos en nuestra economía. La experiencia indica que no siempre las bellas promesas se compadecen con los hechos. Asimismo, a fin de formular un juicio preciso acerca del plan dado a conocer, se requiere un detalle concreto de las propuestas proyectadas en cada una de las áreas prioritarias consideradas, cuestión no analizada
miércoles, 27 de febrero de 2013
CONICET: Abal Medina, Yauhar y Meyer irán a indagatoria por Tecnópolis
POR DANIEL SANTORO Y PERFIL
26/2/2013
El fiscal Carlos Stornelli revisa supuestos desvíos de fondos y contrataciones directas realizadas durante 2012.
Piden la indagatoria de Abal Medina por irregularidades en Tecnópolis
Abal Medina y De Vido recorren el pabellón del Programa Patria Grande Conectada durante la reapertura de Tecnópolis en marzo de 2012.
Foto: TelamLo hizo el fiscal Stornelli. La medida incluye a Yauhar y Meyer. Es por adjudicar en forma directa obras millonarias en la feria de Tecnópolis. El fiscal Carlos Stornelli pidió al juez federal Ariel Lijo la declaración indagatoria del jefe de gabinete, Juan Manuel Abal Medina y de los ministros de Agricultura, Ganadería y Pesca, Norberto Yauhar y de Turismo, Carlos Meyer, en una causa en que se investigan irregularidades en la contratación por más de 100 millones de pesos de los stands y otras obras de la exposición Tecnópolis.
El pedido de indagatoria, al que tuvo accesos Clarín en fuentes judiciales, incluye a Aníbal Jozani, rector de la universidad de Tres de Febrero y otros 19 funcionarios de menor jerarquía. Además, se solicita el allanamientode los ministerios de Agricultura, y de Turismo, del SENASA, de las universidades de Tres de Febrero y de San Martín y de dos de las empresas a las que más contratos directos les adjudicaron: Marketing y Eventos e Indexport Messe Frankurt.
El fiscal revisa ahora las contrataciones realizadas en la feria durante 2012: una del Ministerio de Agricultura, por 7.764.728 pesos; otra del Senasa, por 7.445.224 pesos, y otra del Ministerio de Turismo, por 13.988.000 pesos.
Según el ex ministro de Seguridad bonaerense, la causa podría encuadrarse en los presuntos delitos de estafa, fraude a la administración pública, abuso de autoridad, malversación de caudales públicos y negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública.
Para el fiscal con una serie de contrataciones directas para las ediciones 2011 y 2012 de Tecnópolis los funcionarios acusados violaron el régimen de contrataciones del Estado que obliga a llamar a licitación pública para gastos por más de 100 mil pesos. Además, denunció ante el juez Ariel Lijo que en algunos caso shabría habido desvío de fondos públicos destinados para otros objetivos.
El parque temático Tecnópolis es un proyecto personal de la presidenta Cristina Kirchner que ahora está en medio de una polémica con el jefe de gabinete, Mauricio Macri, por las formas en que en ese parque y en la 9 de Julio se tratan a los árboles (Ver aparte). Tecnópolis está en Villa Martelli, partido de Vicente López.
La detallada denuncia de Stornelli es una investigación preliminar que a partir de ahora quedará en manos del fiscal Patricio Evers. La investigación arrancó a partir de una serie de notas del diario La Nación.
Luego Stornelli reunió más de cien de los contratos directos para las obras de Tecnópolis. En la totalidad de las actuaciones administrativas se trata de justificar la contratación directa por “razones de urgencia” como catástrofes naturales. Pero el fiscal resaltó que de esa documentación y del hecho de que era un proyecto para el bicentenario“no se desprende que la urgencia invocada hubiera quedado lo suficientemente acreditada”.
Un capítulo aparte de la denuncia se refiere a los contratos directos del Ministerio de Agricultura y el SENASA con las empresas Marketing y Eventos e Indexport Messe Frankurt S.A. Por ejemplo, destaca que se había invitado a retirar los pliegos a la empresa Laydogroup pero luego se le dio el contrato por 7.764.728 pesos a Marketing y Eventos. Esta, a su vez, estaría vinculada con Turicentro, que se benefició durante la presidencia de Néstor Kirchner y la primera de CFK con la compra de pasajes aéreos para funcionarios de la Casa Rosada.
Otro punto es el convenio entre la subsecretaria de Recursos Hídricos con las universidades de San Martín y Tres de Febrero que se financió por medio de un “posible desvío de fondos públicos” con dinero del Fondo Fiduciario de Infraestructura Hídrica y que debían destinarse sólo a obras hídricas.
Además, al fiscal le llamó la atención que pese al convenio la Universidad de Tres de Febrero también contrató a Indexport Messe Fráncfort S.A. y la de San Martín a Marketing y Eventos.
26/2/2013
El fiscal Carlos Stornelli revisa supuestos desvíos de fondos y contrataciones directas realizadas durante 2012.
Piden la indagatoria de Abal Medina por irregularidades en Tecnópolis
Abal Medina y De Vido recorren el pabellón del Programa Patria Grande Conectada durante la reapertura de Tecnópolis en marzo de 2012.
Foto: TelamLo hizo el fiscal Stornelli. La medida incluye a Yauhar y Meyer. Es por adjudicar en forma directa obras millonarias en la feria de Tecnópolis. El fiscal Carlos Stornelli pidió al juez federal Ariel Lijo la declaración indagatoria del jefe de gabinete, Juan Manuel Abal Medina y de los ministros de Agricultura, Ganadería y Pesca, Norberto Yauhar y de Turismo, Carlos Meyer, en una causa en que se investigan irregularidades en la contratación por más de 100 millones de pesos de los stands y otras obras de la exposición Tecnópolis.
El pedido de indagatoria, al que tuvo accesos Clarín en fuentes judiciales, incluye a Aníbal Jozani, rector de la universidad de Tres de Febrero y otros 19 funcionarios de menor jerarquía. Además, se solicita el allanamientode los ministerios de Agricultura, y de Turismo, del SENASA, de las universidades de Tres de Febrero y de San Martín y de dos de las empresas a las que más contratos directos les adjudicaron: Marketing y Eventos e Indexport Messe Frankurt.
El fiscal revisa ahora las contrataciones realizadas en la feria durante 2012: una del Ministerio de Agricultura, por 7.764.728 pesos; otra del Senasa, por 7.445.224 pesos, y otra del Ministerio de Turismo, por 13.988.000 pesos.
Según el ex ministro de Seguridad bonaerense, la causa podría encuadrarse en los presuntos delitos de estafa, fraude a la administración pública, abuso de autoridad, malversación de caudales públicos y negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública.
Para el fiscal con una serie de contrataciones directas para las ediciones 2011 y 2012 de Tecnópolis los funcionarios acusados violaron el régimen de contrataciones del Estado que obliga a llamar a licitación pública para gastos por más de 100 mil pesos. Además, denunció ante el juez Ariel Lijo que en algunos caso shabría habido desvío de fondos públicos destinados para otros objetivos.
El parque temático Tecnópolis es un proyecto personal de la presidenta Cristina Kirchner que ahora está en medio de una polémica con el jefe de gabinete, Mauricio Macri, por las formas en que en ese parque y en la 9 de Julio se tratan a los árboles (Ver aparte). Tecnópolis está en Villa Martelli, partido de Vicente López.
La detallada denuncia de Stornelli es una investigación preliminar que a partir de ahora quedará en manos del fiscal Patricio Evers. La investigación arrancó a partir de una serie de notas del diario La Nación.
Luego Stornelli reunió más de cien de los contratos directos para las obras de Tecnópolis. En la totalidad de las actuaciones administrativas se trata de justificar la contratación directa por “razones de urgencia” como catástrofes naturales. Pero el fiscal resaltó que de esa documentación y del hecho de que era un proyecto para el bicentenario“no se desprende que la urgencia invocada hubiera quedado lo suficientemente acreditada”.
Un capítulo aparte de la denuncia se refiere a los contratos directos del Ministerio de Agricultura y el SENASA con las empresas Marketing y Eventos e Indexport Messe Frankurt S.A. Por ejemplo, destaca que se había invitado a retirar los pliegos a la empresa Laydogroup pero luego se le dio el contrato por 7.764.728 pesos a Marketing y Eventos. Esta, a su vez, estaría vinculada con Turicentro, que se benefició durante la presidencia de Néstor Kirchner y la primera de CFK con la compra de pasajes aéreos para funcionarios de la Casa Rosada.
Otro punto es el convenio entre la subsecretaria de Recursos Hídricos con las universidades de San Martín y Tres de Febrero que se financió por medio de un “posible desvío de fondos públicos” con dinero del Fondo Fiduciario de Infraestructura Hídrica y que debían destinarse sólo a obras hídricas.
Además, al fiscal le llamó la atención que pese al convenio la Universidad de Tres de Febrero también contrató a Indexport Messe Fráncfort S.A. y la de San Martín a Marketing y Eventos.
CONICET: la tala de árboles en Tecnópolis, una polémica que no termina
Tecnópolis genera, una vez más, polémica y ésta vez es por sus árboles. Mejor dicho, por los árboles que estaban en el predio del ex Batallón 601 antes de que se instalara allí la mega muestra y que ahora, al parecer, no están más. Afirman que son más de 300 los ejemplares que se talaron en esa época y varias agrupaciones vecinales de Martelli piden que se preserven los que quedan en las más de 50 hectáreas del terreno. En el Concejo Deliberante quieren presentar un pedido de informe para evaluar cuántos ejemplares quedan para que se los proteja.
La tala de árboles en Tecnópolis entró dentro de la polémica por los ejemplares que se están quitando en la 9 de Julio para hacer el Metrobús, que generó un nuevo choque entre el Gobierno porteño y el nacional. En ese marco, vecinos y concejales de Vicente López recordaron que en el proceso de instalación de la megamuestra, que se inauguró en 2011, talaron árboles del predio. El sector afectado fue el del estacionamiento, sobre la calle Zufriategui, entre Balcarce y French, de aproximadamente unas dos manzanas. “Antes era un parque inmenso, un gran pulmón del Partido. Ahora se ve que, además del estacionamiento, en el sector de la feria también hay muchas menos plantaciones de las que se veía antes. Tienen que proteger ese espacio”, afirma el vecino Diego Ortega.
En medio de la polémica, en el Facebook oficial de Tecnópolis salieron a defender que el predio “se ha forestado con 1000 nuevos ejemplares de árboles y casi 5000 arbustos”. Sin embargo, en el Partido aseguran que la tala existió: “Se talaron al menos 300 árboles”, afirma el concejal por Unión Celeste y Blanca Carlos Arena. Arena recordó que “en 1999 el ex Batallón de Villa Martelli había sido declarado Reserva Natural y equipamiento comunitario”. En el Concejo, quieren presentar un pedido de informe para que se estudie cuántos ejemplares hay en el ex Batallón 601 y que se preserven ante la realización de modificaciones en la megamuestra.
Uno debe preguntarse, que concepto tiene el Estado de la forestación y de la deforestación, ya que por un lado por otro lado critica el traslado de árboles en la Avda.9 de Julio y a su vez poda unos 300 árboles en el predio que luego destinó a Tecnópolis y que era una reserva municipal y la expropió sin compensación alguna al municipio y sin que éste lo aprobara
Según información reciente de las autoridades de la CABA las autoridades nacionales extrajeron un total de 478 árboles, o sea varias hectáreas del actual predio de Tecnópolis y los arboles que plantaron las autoridades son eucaliptos, que es una especie introducida y en cuya copa, una vez que el árbol alcanza un cierto tamaño no se refugia ninguna especie de aves, son bosques muretos., sin fauna alguna. Solo dan algo de sombra y no mucho.
La Argentina perdió el 70% de los bosques nativos originales y la deforestación aumentó en la última década por el avance descontrolado de la frontera agropecuaria.
Cualquier esfuerzo, por más pequeño que se haga en este sentido es positivo y si el propio estado poda árboles no nativos, para instalar una feria y luego trata de reparar la poda plantando árboles que van a tardar décadas en alcanzar la talla de los podados, no es alentador.
La tala de árboles en Tecnópolis entró dentro de la polémica por los ejemplares que se están quitando en la 9 de Julio para hacer el Metrobús, que generó un nuevo choque entre el Gobierno porteño y el nacional. En ese marco, vecinos y concejales de Vicente López recordaron que en el proceso de instalación de la megamuestra, que se inauguró en 2011, talaron árboles del predio. El sector afectado fue el del estacionamiento, sobre la calle Zufriategui, entre Balcarce y French, de aproximadamente unas dos manzanas. “Antes era un parque inmenso, un gran pulmón del Partido. Ahora se ve que, además del estacionamiento, en el sector de la feria también hay muchas menos plantaciones de las que se veía antes. Tienen que proteger ese espacio”, afirma el vecino Diego Ortega.
En medio de la polémica, en el Facebook oficial de Tecnópolis salieron a defender que el predio “se ha forestado con 1000 nuevos ejemplares de árboles y casi 5000 arbustos”. Sin embargo, en el Partido aseguran que la tala existió: “Se talaron al menos 300 árboles”, afirma el concejal por Unión Celeste y Blanca Carlos Arena. Arena recordó que “en 1999 el ex Batallón de Villa Martelli había sido declarado Reserva Natural y equipamiento comunitario”. En el Concejo, quieren presentar un pedido de informe para que se estudie cuántos ejemplares hay en el ex Batallón 601 y que se preserven ante la realización de modificaciones en la megamuestra.
Uno debe preguntarse, que concepto tiene el Estado de la forestación y de la deforestación, ya que por un lado por otro lado critica el traslado de árboles en la Avda.9 de Julio y a su vez poda unos 300 árboles en el predio que luego destinó a Tecnópolis y que era una reserva municipal y la expropió sin compensación alguna al municipio y sin que éste lo aprobara
Según información reciente de las autoridades de la CABA las autoridades nacionales extrajeron un total de 478 árboles, o sea varias hectáreas del actual predio de Tecnópolis y los arboles que plantaron las autoridades son eucaliptos, que es una especie introducida y en cuya copa, una vez que el árbol alcanza un cierto tamaño no se refugia ninguna especie de aves, son bosques muretos., sin fauna alguna. Solo dan algo de sombra y no mucho.
La Argentina perdió el 70% de los bosques nativos originales y la deforestación aumentó en la última década por el avance descontrolado de la frontera agropecuaria.
Cualquier esfuerzo, por más pequeño que se haga en este sentido es positivo y si el propio estado poda árboles no nativos, para instalar una feria y luego trata de reparar la poda plantando árboles que van a tardar décadas en alcanzar la talla de los podados, no es alentador.
jueves, 14 de febrero de 2013
CONICET:algo huele a podrido en el IANIGLIA:Glaciares: no hay inventario oficial y las mineras siguen sin control
El CONICET o el MINCyT no otorgan los fondos y los estudios estan ex profeso paralizados.
Clarin 10/02/13
Glaciares: no hay inventario oficial y las mineras siguen sin control
POR GONZALO SÁNCHEZ
Polémica. Las instalaciones de la minera Barrick Gold, en San Juan, cuestionadas por
ambientalistas./BLOOMBERG
La legislación que los protege fue sancionada hace dos años, pero su aplicación está siendo demorada.
Cristina la vetó en 2008, casi como un gesto de gentileza a la presión para que no existiera ejercida por las mineras que operan en el país, pero la ley de glaciares terminó por ser sancionada y promulgada, a su pesar, el 28 de octubre de 2010. Desde entonces, su aplicación es deuda: primero la frenó la Barrick, en fuero judicial, y ahora, tras un fallo de la Corte que ratificó su vigencia, es el Gobierno quien dilata su aplicación.
La norma tenía por objeto preservar a los glaciares como reservas de agua y prohíbe cualquier actividad sobre su superficie. Para eso ordenaba la realización de un inventario de todas las masas de hielo y áreas periglaciares del país. Definía un plazo de 180 días para la realización del relevamiento, y nombraba al Instituto Argentino de Glaciología y Nivología (Ianigla), con sede en Mendoza, como autoridad de aplicación.
Más de dos años después, el Ianigla no consigue explicar por qué todavía no se terminó de hacer el inventario, lo que permite a las megamineras seguir operando sin restricciones. Pero además son las mismas autoridades del organismo las que vienen promoviendo cambios en el mecanismo establecido por la ley para hacer el conteo.
El diputado Julio Martínez (UCR-La Rioja) aseguró a Clarín que no existe presupuesto para que este año se concrete el inventario. “Darle presupuesto –explicó– significa que el Ianigla tenga plata para contratar técnicos, comprar vehículos y equipamiento adecuado para subir a la montaña. Son 11 provincias argentinas y casi 4 mil kilómetros de Cordillera donde hay que ir a buscar glaciares. Y el Ianigla no tiene posibilidad de hacerlo porque carece de medios económicos”.
Pero ocurre algo más. Martínez dice que se está liberando a las provincias la potestad de contar los glaciares dentro de sus límites (ver recuadro). “Están dejando a Beder Herrera y a Gioja hacer el inventario, los mismos gobernadores que dicen que no hay glaciares. O a Corpacci, que reprimió por pedido de Bajo La Alumbrera’”, dice.
El Ianigla es una unidad del Conicet en la que participan además la Universidad Nacional de Cuyo y los Gobiernos de Mendoza y San Juan.
Clarín pidió una entrevista con su titular, el geólogo Ricardo Villalba. Pero la petición fue enviada a canales burocráticas y el diálogo no se concretó. Sectores del ambientalismo vienen denunciando una sospechosa cercanía entre funcionarios del instituto con lobbistas del sector minero: una
sospechosa cercanía entre funcionarios del instituto con lobbistas del sector minero: una posible incompatibilidad de funciones, al menos ética.
La vicepresidente del Ianigla, Claudia Viviana Rubinstein, doctora en Geología, está casada con el geólogo Martín Carotti. Carotti estuvo al frente de la Asesoría de Relaciones con la Comunidad de la empresa Minera El Portal / OSISKO Mining en La Rioja y es señalado por los asambleístas de Famatina y Chilecito como quien colaboró en las tareas de inteligencia que derivaron en el armado de listas negras de manifestantes antimineros en diciembre de 2011.
Rubinstein, según un informe de las Asambleas Ciudadanas La Rioja, sería socia de su esposo en la compra-venta de propiedades mineras. Diferentes documentos lo certifican, y también Rubistein.
Clarín mantuvo este diálogo con la funcionaria: –Circula un informe en el que se la involucra a usted y a su marido en negocios mineros.
–Yo no estoy involucrada. Estoy difamada.
–¿Tiene algún tipo de negocio?
–Los cateos que tengo con mi marido los tengo, pero son otras cuestiones, que ya expliqué en su momento ….
–¿Qué es un cateo?
–Un cateo es un permiso de exploración de yacimientos. Eso cualquiera lo puede tener. Vaya a la Secretaría Minería y fíjese quién tiene cateos.
–¿Su marido es empleado de Osisko?
–No, fue consultor.
–¿En qué etapa está el inventario de glaciares? –Se está haciendo.
- ¿Pero dónde podemos acceder a esa información?
–La información está, pero lo que pasa es que no tiene por qué llegar a los medios.
–¿Por qué la aplicación de la ley se demora? Ya pasaron los 180 días de plazo para hacer el inventario.
–Para que las cosas se pongan en marcha hay que pasar un tiempo.
Después de este diálogo, Martín Carotti, se comunicó con Clarín y dijo que tanto él como su mujer son objeto de una campaña difamatoria. “En cuanto a mi supuesto trabajo como “lobbista”, en realidad me dedico al diseño de contenidos técnicos de comunicación minera –explicó–. Claro, no cuento con la simpatía de los ambientalistas”.
También ofreció la dirección de su blog, donde reconoce que trabajó para Osisko en la época de los conflictos del Famatina y que es socio de su esposa en propiedades mineras. “Somos socios por relación conyugal, todo contrato de exploración debe ser firmado por ambos”, explica y aclara que “las escasas propiedades mineras vigentes a su nombre y los contratos firmados en calidad de cónyuge, son anteriores a su función en la vicedirección del instituto”.
El mes pasado se cumplió el primer aniversario del corte ambientalista al pie del Famatina, en La Rioja. Entonces los manifestantes expresaron que no dejarían pasar a nadie que no sea del Ianigla para hacer el inventario demorado de glaciares que exige la ley. Huelen que algo, del mecanismo establecido, no termina de quedar claro, y tienen razones para sospechar.
posible incompatibilidad de funciones, al menos ética.
lunes, 4 de febrero de 2013
CONICET: La nueva revolución china está en las universidades
El gobierno quiere tener 195 millones de
graduados en 2020
Sábado 26 de enero de
2013 |
ANYA, China.- La madre de Zhang Xiaoping
dejó la escuela al terminar la primaria. Su padre, que tenía nueve hermanos,
nunca fue escolarizado.
Pero la joven Zhang, de 20 años, forma parte de una nueva
generación de chinos que aprovechan los esfuerzos del Estado para producir
graduados universitarios en cantidades inauditas: Pekín busca tener, para 2020,
195 millones de profesionales, 75 millones más que Estados Unidos y más también
que cualquier otro país.Zhang está en segundo año de una nueva universidad del sur de China y cursa una maestría de literatura en inglés. Pero su materia optativa es la cultura pop norteamericana, que absorbe de programas de TV que mira por Internet. Todo en pos de su mayor ambición: trabajar para una automotriz china y poder ofrecer la perspectiva cultural y la fluidez en inglés que la empresa necesita para abastecer a la próxima generación de taxis de bajo consumo que Nueva York planea poner en marcha en 2021. "Ése es mi sueño", dice Zhang.
En China hay millones de estudiantes como ella, jóvenes brillantes y con aspiraciones que se convertirán en una fuerte competencia para Occidente en las próximas décadas.
China invierte 250.000 millones de dólares al año en lo que los economistas llaman "capital humano".
Así como Estados Unidos construyó una generación de profesionales de clase media hacia fines de la década de 1940 y principios de la de 1950, con la ayuda de una ley que formó en las universidades a millones de veteranos de
El objetivo es cambiar el sistema actual, en el que una reducida elite con formación de excelencia supervisa un vasto ejército de obreros semicalificados y trabajadores rurales.
China quiere empujar aún más su curva de crecimiento, con una enorme ampliación de su base educativa, que se parezca más a la multifacética fuerza laboral de Europa y Estados Unidos. Todavía es demasiado pronto para saber si esos esfuerzos darán resultado.
Aunque potencialmente podría incrementar el poderío industrial de China a nivel mundial, una población cada vez más educada plantea acuciantes problemas para los líderes del país.
Mientras que el ritmo de crecimiento de la economía china se desaceleró durante el último año, el país enfrenta una avalancha de profesionales recién graduados con altas expectativas y acotadas oportunidades.
Mucho depende de que el autoritario sistema político chino pueda crear un sistema educativo que aliente una creatividad y espíritu innovador de nivel internacional, tal como lo exigen las economías modernas, y de que sea capaz de generar empleos de calidad.
Las industrias de moda
China también enfrenta formidables dificultades para lidiar con la corrupción endémica, un sistema político esclerosado, graves daños medioambientales, monopolios estatales ineficientes, entre otros problemas.Pero si esas dificultades son superadas, una fuerza de trabajo mejor formada podría hacer que China se convierta en un enorme rival de Occidente.
"Eso ayudaría a China a avanzar en su economía, en su innovación política y tecnológica, pero la nueva clase media en ascenso también ejercerá presión para impulsar cambios de gobierno", dijo Wang Huiyao, director general del Centro para China y
El actual plan quinquenal de China, que finaliza en 2015, hace foco en siete prioridades de desarrollo nacional, varias de ellas referidas a nuevas industrias que están de moda entre los graduados universitarios de Occidente.
Se trata de energías alternativas, ahorro energético, protección medioambiental, biotecnología, informática avanzada, equipamiento industrial de punta, y los así llamados vehículos de nuevas energías, como los automóviles híbridos y eléctricos.
Al mismo tiempo, muchas grandes universidades se especializan en tecnologías existentes en las industrias chinas, que ya son un creciente desafío para los occidentales.
Li también financió y construyó
El creciente número de profesionales chinos es una bolsa de talentos que las empresas del mundo están ansiosas por aprovechar.
Multinacionales como IBM, General Electric, Intel y General Motors ya contrataron a decenas de miles de graduados de universidades chinas.
Las astronómicas cifras de graduados podrían hacer que el empuje educativo de China, un país de más de 1300 millones de habitantes, termine siendo imparable. En la última década, China duplicó su cantidad de universidades e institutos de formación profesional, hasta los 2409 actuales.
Al cuadruplicar el número de sus graduados universitarios en la última década, China produce ahora ocho millones de profesionales al año, tanto de universidades como de institutos comunitarios. El número ya supera holgadamente el de Estados Unidos, aunque no en porcentaje. Con apenas una cuarta parte de los habitantes de China, Estados Unidos produce cada año tres millones de profesionales.
"Estamos comenzando a ver líderes formados en China, con el talento de conducir", dijo Kevin Tauylor, presidente de las operaciones de BT -la ex British Telecom- para Asia, Medio Oriente y África.
Sin fronteras
Si el esfuerzo de China rinde frutos, el salto adelante en educación tendría una profunda influencia en una economía global en la cual una creciente cantidad de bienes y servicios cruza las fronteras nacionales.Cada vez más, graduados universitarios de todo el mundo compiten por trabajos similares, y el boom de la educación superior en China está comenzando a poner presión en las oportunidades de empleo en todas partes, incluyendo Estados Unidos.
Se espera que hacia fines de esta década, China tenga cerca de 195 millones de graduados profesionales, comparados con los no más de 120 millones que tendrá Estados Unidos para entonces.
Por supuesto que la cantidad no es sinónimo de calidad. Y
algunos expertos chinos contraponen que no hay profesores e instructores
calificados para cubrir el vertiginoso aumento de la matrícula en las
instituciones académicas."El mayor problema es encontrar buenos profesores, especialmente buenos profesores de alrededor de 40 años con buena experiencia; ellos son los docentes más buscados en China", dijo Nathan Jiang, vicepresidente de
Sobre todo en sectores como ingeniería, de lejos la carrera más popular en China, las empresas ofrecen mucho más a los profesores que las universidades. El sueldo básico para un docente universitario promedio está por debajo de los 300 dólares al mes, menos de lo que gana un operario de una línea de montaje.
Giles Chance, profesor invitado de
"Un graduado chino de una universidad de segunda línea no es equiparable a un norteamericano, ni por su capacidad lingüística ni por su familiaridad cultural", dijo Chance.
La gran pregunta que se les plantea a las universidades chinas es si pueden cultivar la innovación a gran escala, para competir con los mejores y más brillantes norteamericanos en áreas como el hardware de multimedia y el software de aplicaciones, o para superar en diseño e ingeniería a los alemanes a la hora de fabricar autos resistentes y equipamiento fabril automatizado.
Si no resuelve el enigma de la innovación, China podría tener problemas para avanzar una vez que sus ventajas de trabajo de bajo costo y capital barato desaparezcan, lo que según los economistas podría suceder en unos 10 o 15 años, y posiblemente antes.
Traducción de Jaime Arrambide .
CONICET: dos empleados contratados del CCT Mendoza fueron despedidos
ATE – CONICET continúa con los reclamos
http://www.atemendoza.org.ar/leerMas.php?idNoticia=506&contenido=200
Ante la falta de
respuestas, los trabajadores del Centro Científico Tecnológico de Mendoza
decidieron en asamblea permanecer en estado de alerta y movilización, mientras
evalúan medidas graduales.
La mañana de este
miércoles 20 de abril encontró a los trabajadores del CONICET Mendoza reunidos
en asamblea en la puerta del organismo de investigación.
La falta de
respuesta, tanto del Ministerio de Ciencia y Tecnología como de la Presidenta
del CONICET a nivel nacional, Marta Rovira, a los reclamos de los compañeros, es
el motor de estas medidas.
Juan Ortubia,
delegado de ATE - CONICET Mendoza, nos comentó que el pasado 3 de marzo elevaron
una nota dirigida a ambas partes en conjunto(al Ministerio de Ciencia y a la
Presidenta del CONICET) para discutir la apertura de paritarias.
"Nosotros los
trabajadores del CONICET (investigadores científicos, personal de apoyo, becario
y el SINEP) queremos la apertura de paritarias, ya que este es el marco legal
donde los trabajadores se sientan a discutir las condiciones laborales", explicó
el delegado.
En este sentido,
los compañeros están discutiendo una convocatoria a la mesa nacional del
CONICET. En donde evaluarán entre otros puntos, la realización de una marcha
federal a Buenos Aires, con fecha a determinar.
Por ahora, los
compañeros nos confirmaron que siguen en estado de alerta, asamblea y
movilización.
Bahía Blanca,
Santa Fe, La Plata, son algunos de los otros puntos del país donde también los
trabajadores de los respectivos Centros Científicos Tecnológicos están
realizando reclamos y medidas similares.
Por ello, también
analizan la posibilidad de hacer un PARO NACIONAL. "Somos trabajadores como
todos y necesitamos discutir nuestras condiciones laborales dignas, dentro de un
marco legal propio para esto, como las paritarias", enfatizó el
compañero.
Cabe recordar, que
los becarios que trabajan en el CONICET necesitan que se les reconozcan los
derechos sociales propios de cualquier trabajador, como las jubilaciones,
licencias, aguinaldos y obras sociales. Estos aspectos están dentro del conjunto
de reclamos por los que luchan los compañeros del CONICET.
jueves, 27 de diciembre de 2012
CONICET: la foto imperdible No.2
Otros argumentan es que la Feria del libro no quiso ir a Tecnópolis en Villa Martelli, y escogió, al igual que otros años, La Rural.
Otros mas socarrones dicen que los libreros tienen miedo que se les caigan en la cabeza las aspas de los molinos eólicos., y que como ya ocurrió hace poco no les dejaron a los empleados sacar fotos de las aspas caidas con sus celulares.
¿En vez de atornillarlas como corresponde, las pegaron con la gotita?
CONICET: la foto imperdible no.1
La foto no tiene un epígrafe, pero podria ser:
"A menor presupuesto para la ciencia, mas obsecuencia!!!!!"
Subtítulo : "Recuerden por favor que hicimos presencia."
CONICET: Menos filósofos, mas ingenierosCONICET: Menos filósofos, mas ingenieros
Desde hace años venimos insistiendo en el tema que,para que la Argentina se pueda desarrollar necesita mas ingenieros y entre otros cosas hemos criticado al CONICET por no intentar estimular la investigación en ingeniería, por ejemplo Ingenieria en petróleo, ingenieria ferroviaria, formas alternativas de energía,etc..
El paso que ha dado el CONICET de firmar un convenio con la empresa YPF para fomentar la investigación en ingenieria petrolera es un paso adelante en ese sentido.
El artículo que reproducimos a continuación publicado recientemente en La Nación muestra la diferencia entre los países gobernados por abogados, como es nuestro caso, y los países gobernados por ingenieros, como es el caso de la Republica Popular China.
Menos filósofos,mas ingenieros Por Andrés Oppenheimer | LA NACION
MIAMI.- Cuando Xi Jinping fue designado nuevo líder de China hace unas semanas, una de las cosas que más me llamaron la atención de su currículo es que es ingeniero. Más exactamente, es un ingeniero que ha reemplazado a otro ingeniero como líder del país más poblado del mundo.
En Occidente, la mayoría de los presidentes son abogados, que en casi todos los casos hablan bonito. El presidente de Estados Unidos es un abogado graduado en Harvard, quien recientemente fue reelegido tras derrotar a Mitt Romney, otro abogado graduado en Harvard. El ex presidente mexicano Felipe Calderón es abogado y acaba de ser reemplazado el 1° de diciembre por Enrique Peña Nieto, otro abogado. En América del Sur, la mayoría de los palacios presidenciales han sido habitados desde hace mucho tiempo por abogados.
En cambio, el nuevo líder chino es un ingeniero químico que fue designado por el Congreso Nacional del Partido Comunista para reemplazar a Hu Jintao, un ingeniero hidráulico, que a su vez reemplazó al presidente Jiang Zemin, un ingeniero eléctrico.
¿Por qué es interesante todo esto? No se trata de que los ingenieros sean mejores gobernantes (no siempre lo son) ni de incurrir en generalizaciones, sino de reflejar el hecho de que la ingeniería es mucho más popular en China y otros países asiáticos que en Occidente. Eso es importante porque estamos viviendo en una economía global basada en el conocimiento, en la que las patentes de nuevas invenciones -producidas en general por ingenieros, científicos y técnicos- generan a las naciones mucho más riqueza que las materias primas.
Durante un reciente viaje a China visité la Universidad Tsinghua de Pekín, una de las más prestigiosas del país, y me enteré de que el 72% de sus estudiantes de licenciaturas, maestrías y doctorados están inscriptos en las escuelas de ingeniería y ciencias duras, mientras que tan sólo el 28% estudia humanidades o ciencias sociales. Según datos de la Fundación Nacional de la Ciencia de Estados Unidos, mientras el 31% de todos los graduados universitarios de China se especializan en ingeniería, la cifra comparativa en Estados Unidos es tan sólo del 5%.
En la mayoría de los países latinoamericanos, la primacía de las humanidades y ciencias sociales sobre la ingeniería y las ciencias duras es aún mayor. Nuestras universidades producen demasiados filósofos y psicólogos, y demasiado pocos ingenieros. La última vez que miré las cifras de la Universidad de Buenos Aires, una de las más grandes de América latina, tenía 29.000 estudiantes de psicología y 8000 estudiantes de ingeniería, lo que equivale a producir tres psicólogos para curar los problemas de cada ingeniero.
"En Occidente, los jóvenes prefieren ir al dentista antes que estudiar ingeniería", bromea David E. Goldberg, profesor emérito de ingeniería de la Universidad de Illinois y fundador de un movimiento para modernizar la enseñanza de ingeniería. "Abogacía, administración de empresas y medicina, casi cualquier cosa antes que ingeniería, parecen ser las carreras preferidas de los jóvenes de hoy."
La receta de Goldberg: hacer el estudio de la ingeniería más divertido y más creativo. "En lugar de empezar la carrera de ingeniería con la parte creativa, estamos empezándola con matemáticas, ciencia y toda la parte abstracta, y eso hace que deserte casi el 50% de los alumnos", me comentó Goldberg.
Mi opinión: cada vez que escribo que deberíamos producir más ingenieros y científicos -y tal vez menos filósofos-, muchos lectores me señalan que en sus países no hay salida laboral para los jóvenes ingenieros. "¿Para qué sacrificarse con un estudio tan difícil y terminar manejando una taxi?", me dicen. Pero en la mayoría de los casos eso no es cierto. Cada vez más empresas se quejan de la escasez de ingenieros bien preparados en sus países.
Y la experiencia de China, India, Taiwán y otros países asiáticos revela que la producción masiva de ingenieros da buenos resultados: muchos de esos países empezaron a producir grandes números de ingenieros sin preocuparse demasiado en si conseguirían empleo, y los empleos aparecieron después.
El paso que ha dado el CONICET de firmar un convenio con la empresa YPF para fomentar la investigación en ingenieria petrolera es un paso adelante en ese sentido.
El artículo que reproducimos a continuación publicado recientemente en La Nación muestra la diferencia entre los países gobernados por abogados, como es nuestro caso, y los países gobernados por ingenieros, como es el caso de la Republica Popular China.
Menos filósofos,mas ingenieros Por Andrés Oppenheimer | LA NACION
MIAMI.- Cuando Xi Jinping fue designado nuevo líder de China hace unas semanas, una de las cosas que más me llamaron la atención de su currículo es que es ingeniero. Más exactamente, es un ingeniero que ha reemplazado a otro ingeniero como líder del país más poblado del mundo.
En Occidente, la mayoría de los presidentes son abogados, que en casi todos los casos hablan bonito. El presidente de Estados Unidos es un abogado graduado en Harvard, quien recientemente fue reelegido tras derrotar a Mitt Romney, otro abogado graduado en Harvard. El ex presidente mexicano Felipe Calderón es abogado y acaba de ser reemplazado el 1° de diciembre por Enrique Peña Nieto, otro abogado. En América del Sur, la mayoría de los palacios presidenciales han sido habitados desde hace mucho tiempo por abogados.
En cambio, el nuevo líder chino es un ingeniero químico que fue designado por el Congreso Nacional del Partido Comunista para reemplazar a Hu Jintao, un ingeniero hidráulico, que a su vez reemplazó al presidente Jiang Zemin, un ingeniero eléctrico.
¿Por qué es interesante todo esto? No se trata de que los ingenieros sean mejores gobernantes (no siempre lo son) ni de incurrir en generalizaciones, sino de reflejar el hecho de que la ingeniería es mucho más popular en China y otros países asiáticos que en Occidente. Eso es importante porque estamos viviendo en una economía global basada en el conocimiento, en la que las patentes de nuevas invenciones -producidas en general por ingenieros, científicos y técnicos- generan a las naciones mucho más riqueza que las materias primas.
Durante un reciente viaje a China visité la Universidad Tsinghua de Pekín, una de las más prestigiosas del país, y me enteré de que el 72% de sus estudiantes de licenciaturas, maestrías y doctorados están inscriptos en las escuelas de ingeniería y ciencias duras, mientras que tan sólo el 28% estudia humanidades o ciencias sociales. Según datos de la Fundación Nacional de la Ciencia de Estados Unidos, mientras el 31% de todos los graduados universitarios de China se especializan en ingeniería, la cifra comparativa en Estados Unidos es tan sólo del 5%.
En la mayoría de los países latinoamericanos, la primacía de las humanidades y ciencias sociales sobre la ingeniería y las ciencias duras es aún mayor. Nuestras universidades producen demasiados filósofos y psicólogos, y demasiado pocos ingenieros. La última vez que miré las cifras de la Universidad de Buenos Aires, una de las más grandes de América latina, tenía 29.000 estudiantes de psicología y 8000 estudiantes de ingeniería, lo que equivale a producir tres psicólogos para curar los problemas de cada ingeniero.
"En Occidente, los jóvenes prefieren ir al dentista antes que estudiar ingeniería", bromea David E. Goldberg, profesor emérito de ingeniería de la Universidad de Illinois y fundador de un movimiento para modernizar la enseñanza de ingeniería. "Abogacía, administración de empresas y medicina, casi cualquier cosa antes que ingeniería, parecen ser las carreras preferidas de los jóvenes de hoy."
La receta de Goldberg: hacer el estudio de la ingeniería más divertido y más creativo. "En lugar de empezar la carrera de ingeniería con la parte creativa, estamos empezándola con matemáticas, ciencia y toda la parte abstracta, y eso hace que deserte casi el 50% de los alumnos", me comentó Goldberg.
Mi opinión: cada vez que escribo que deberíamos producir más ingenieros y científicos -y tal vez menos filósofos-, muchos lectores me señalan que en sus países no hay salida laboral para los jóvenes ingenieros. "¿Para qué sacrificarse con un estudio tan difícil y terminar manejando una taxi?", me dicen. Pero en la mayoría de los casos eso no es cierto. Cada vez más empresas se quejan de la escasez de ingenieros bien preparados en sus países.
Y la experiencia de China, India, Taiwán y otros países asiáticos revela que la producción masiva de ingenieros da buenos resultados: muchos de esos países empezaron a producir grandes números de ingenieros sin preocuparse demasiado en si conseguirían empleo, y los empleos aparecieron después.
CONICET-Comunicado del 12/12/2012 sobre Datos de ingreso a Carrera de Investigador Científico 2012El CONICET otorgó 604 cargos para la Carrera de Investigador Científico. Asignó un 10 por ciento más que en 2011 (con una inflación del orden del 25% anual, asignar un 10% mas de presupuesto significa menor cantidad de ingresos a la Carrera de Investigador, excepto que se congelen los salarios, en definitiva estimo que habría menor cantidad de ingresos que en el 2011) De acuerdo a las presentaciones, informa que de los 896 casos denegados, 330 postulantes cuentan con financiamiento del Consejo. (Hasta que se doctoren y luego se quedan en la vía). De esos 330 solicitantes, 99 cuentan con financiamiento del CONICET a través de una beca que finaliza en 2014, a los cuales se suman 8 peticiones que tienen cargos de planta permanente de la Carrera del Personal de Apoyo (CPA) (Los de CPA no podrán ingresar a la CIC, algo que normalmente no ocurre). En tanto, los 223 casos restantes cuentan con beca que concluirá en abril del 2013, donde sólo 38 fueron recomendados por los órganos asesores de evaluación. Por otra parte, comunica que los otros 566 postulantes denegados no eran becarios del CONICET al momento de presentarse al ingreso a Carrera. (En otras palabras, ¿como no son de la “casa”, no tendrían tanto derecho como los de la “casa”?). La incorporación de 604 cargos a la CIC implica un incremento del 10 por ciento con relación a la convocatoria 2011, donde se otorgaron 548 vacantes (se contradice con el primer párrafo). (En que quedamos ¿asignaron solo el 10% mas de presupuesto o contemplaron la inflación y toman 10% mas de doctores recién graduados?) Becas del CONICET El Consejo abrió este año convocatorias por un total de 3.900 becas, de las cuales otorgó 1.301 becas de Tipo I (por tres años), sobre 2.344 postulantes; y 1.615 becas de Postgrado Tipo II (por dos años) sobre 1.676 presentaciones. Asimismo, este viernes 14 se dará a conocer el listado con los resultados de la convocatoria a las becas internas posdoctorales, donde se habrán cubierto 960 cargos sobre 1.450 solicitudes de becas. Durante el período 2003 – 2012, la Carrera del Investigador Científico Tecnológico pasó de 3.804 a 7.485 investigadores; mientras que, para igual período, el número de becarios creció de 2.378 a 9.076 becarios. (La técnica comunicacional de este gobierno ha sido siempre comparar con la época de mayor malaria y mostrar porcentuales respecto de esos años nefastos). (Seria interesante que el CONICET aclare como aumentó la masa de empleados SINEP y la de los contratados y el MINCyT también y veríamos quizás, que la cantidad de investigadores creció igual o algo menos que la de empleados administrativos)(En todos los ministerios nacionales el incremento de la masa de burócratas ha sido exponencial)
El CONICET otorgó 604 cargos para la Carrera de Investigador Científico. Asignó un 10 por ciento más que en 2011 (con una inflación del orden del 25% anual, asignar un 10% mas de presupuesto significa menor cantidad de ingresos a la Carrera de Investigador, excepto que se congelen los salarios, en definitiva estimo que habría menor cantidad de ingresos que en el 2011).
De acuerdo a las presentaciones, informa que de los 896 casos denegados, 330 postulantes cuentan con financiamiento del Consejo. (Hasta que se doctoren y luego se quedan en la vía).
De esos 330 solicitantes, 99 cuentan con financiamiento del CONICET a través de una beca que finaliza en 2014, a los cuales se suman 8 peticiones que tienen cargos de planta permanente de la Carrera del Personal de Apoyo (CPA) (Los de CPA no podrán ingresar a la CIC, algo que normalmente no ocurre).
En tanto, los 223 casos restantes cuentan con beca que concluirá en abril del 2013, donde sólo 38 fueron recomendados por los órganos asesores de evaluación.
Por otra parte, comunica que los otros 566 postulantes denegados no eran becarios del CONICET al momento de presentarse al ingreso a Carrera. (En otras palabras, ¿como no son de la “casa”, no tendrían tanto derecho como los de la “casa”?).
La incorporación de 604 cargos a la CIC implica un incremento del 10 por ciento con relación a la convocatoria 2011, donde se otorgaron 548 vacantes (se contradice con el primer párrafo). (En que quedamos ¿asignaron solo el 10% mas de presupuesto o contemplaron la inflación y toman 10% mas de doctores recién graduados?)
Becas del CONICET
El Consejo abrió este año convocatorias por un total de 3.900 becas, de las cuales otorgó 1.301 becas de Tipo I (por tres años), sobre 2.344 postulantes; y 1.615 becas de Postgrado Tipo II (por dos años) sobre 1.676 presentaciones.
Asimismo, este viernes 14 se dará a conocer el listado con los resultados de la convocatoria a las becas internas posdoctorales, donde se habrán cubierto 960 cargos sobre 1.450 solicitudes de becas.
Durante el período 2003 – 2012, la Carrera del Investigador Científico Tecnológico pasó de 3.804 a 7.485 investigadores; mientras que, para igual período, el número de becarios creció de 2.378 a 9.076 becarios. (La técnica comunicacional de este gobierno ha sido siempre comparar con la época de mayor malaria y mostrar porcentuales respecto de esos años nefastos).
(Seria interesante que el CONICET aclare como aumentó la masa de empleados SINEP y la de los contratados y el MINCyT también y veríamos quizás, que la cantidad de investigadores creció igual o algo menos que la de empleados administrativos)(En todos los ministerios nacionales el incremento de la masa de burócratas ha sido exponencial).
De acuerdo a las presentaciones, informa que de los 896 casos denegados, 330 postulantes cuentan con financiamiento del Consejo. (Hasta que se doctoren y luego se quedan en la vía).
De esos 330 solicitantes, 99 cuentan con financiamiento del CONICET a través de una beca que finaliza en 2014, a los cuales se suman 8 peticiones que tienen cargos de planta permanente de la Carrera del Personal de Apoyo (CPA) (Los de CPA no podrán ingresar a la CIC, algo que normalmente no ocurre).
En tanto, los 223 casos restantes cuentan con beca que concluirá en abril del 2013, donde sólo 38 fueron recomendados por los órganos asesores de evaluación.
Por otra parte, comunica que los otros 566 postulantes denegados no eran becarios del CONICET al momento de presentarse al ingreso a Carrera. (En otras palabras, ¿como no son de la “casa”, no tendrían tanto derecho como los de la “casa”?).
La incorporación de 604 cargos a la CIC implica un incremento del 10 por ciento con relación a la convocatoria 2011, donde se otorgaron 548 vacantes (se contradice con el primer párrafo). (En que quedamos ¿asignaron solo el 10% mas de presupuesto o contemplaron la inflación y toman 10% mas de doctores recién graduados?)
Becas del CONICET
El Consejo abrió este año convocatorias por un total de 3.900 becas, de las cuales otorgó 1.301 becas de Tipo I (por tres años), sobre 2.344 postulantes; y 1.615 becas de Postgrado Tipo II (por dos años) sobre 1.676 presentaciones.
Asimismo, este viernes 14 se dará a conocer el listado con los resultados de la convocatoria a las becas internas posdoctorales, donde se habrán cubierto 960 cargos sobre 1.450 solicitudes de becas.
Durante el período 2003 – 2012, la Carrera del Investigador Científico Tecnológico pasó de 3.804 a 7.485 investigadores; mientras que, para igual período, el número de becarios creció de 2.378 a 9.076 becarios. (La técnica comunicacional de este gobierno ha sido siempre comparar con la época de mayor malaria y mostrar porcentuales respecto de esos años nefastos).
(Seria interesante que el CONICET aclare como aumentó la masa de empleados SINEP y la de los contratados y el MINCyT también y veríamos quizás, que la cantidad de investigadores creció igual o algo menos que la de empleados administrativos)(En todos los ministerios nacionales el incremento de la masa de burócratas ha sido exponencial).
CONICET Estos son algunos de los 347 comentarios publicados hasta el dia 12/12/2012 sobre el artículo: Jóvenes científicos denuncian que el Conicet "expulsó" a 900 becarios jorge_mt : Ustedes no entienden nada. La plata hace falta para los sueldos de la cámpora. Cuando todo el país sea kirchnerista, cristinista y camporista, la ciencia y la tecnología les va a brotar de los poros. Algunos la van a confundir con sebo y pus, pero eso es porque todavía no se integraron a la nueva Argentina. mariapacheco26 :si con esto se evita q haya quienes gastan el dinero de todos en estudiar la reprduccion del bitxo b0lita bienvenido sea... el pais tiene otras prioridades p si no se enteraron... jorge_mt . Es cierto prioridades como robarle al laburante para darle al desocupado, mientras bloquean la importación de tecnología pero importan combustible, mientras ir a estudiar al exterior te sale 15% más caro, mientras alientan la vagancia con planes repartidos por punteros políticos, en resumen, mientras hacen todo lo necesario para mantener al país tecológicamente de rodillos, improductivo e ignorante, para asegurarse seguir en el poder, con votantes que regalan el voto por el pancho y la coca. Votantes que piensan que estudiar los hábitos reproductivos de una avispa es una pérdida de tiempo, mientras esos bichos destruyen hábitats autóctonos, viñedos y turismo. Un genio. Quedate en la lámpara, mientras nosotros estudiamos ser952012 : y pensar que lo primero que hacen estos gobiernos populistas cuando asumen, es un llamado a los cientificos que han emigrado, para que vuelvan, prometiendoles trabajo digno y bien pago.- Es insultante que manden a escuelas secundarias a cientificos, estando preparados para hacer cosas mas importantes para el pais y las ciencias, sin ofender a los maestros o profesores, o a las mucamas, pues ganan casi lo mismo.- Marazam : La señora Lucía Maffey la tiene muy clara y, si habla demasiado, también puede ser eyectada del sistema. El problema no solo es económico, sino de políticas científicas sostenibles y coherentes. No se conoce bien cuantos científicos necesita el país de qué especialidad y cuales son las áreas prioritarias a desarrollar en ESTRECHA VINCULACIÓN con un sector privado (industrial, agropecuario, sanitario, incluso docente, etc.) El Estado no puede ser el empleador de todos los científicos, ni siquiera el sector privado está preparado para recibir científicos. En el país hacen falta más instituciones científicas de "transito" donde los jóvenes podrían trabajar en su especialidad en forma temporaria (7 o 10 años). Nosotros tenemos el modelo del INVAP, en Brasil está el EMBRAPA, en Chile la Fundación Chile. La última es privada no investiga, vincula instituciones CC, GENERA y financia nuevos campos de investigación y busca RESPUESTAS CONCRETAS que signifiquen nuevos puestos de trabajo. DiabloQleao :Esa historia de "cientificos argentinos repatriados" me hace acordar a la seleccion. Desde los 90 que no ganamos nada, y hacen siempre una terrible alaraca , y al final salimos en la 1era ronda ! La ciencia Argentina es un oximoron, un fracaso de aquellos. Los buenos cientificos laburan en el exterior en cargos importantes de grandes empresas o grandes Universidades. Algo que aqui la ex- Bodega Giol de 1200m2 (una lagrima, es mas grande el velodromo de Palermo) se caerian de reir !! Esto es un rejunte de amigos K, como todo lo que hace este gobierno.... mariapacheco26 : si el objetivo es dejar de destinar dinero para investigar la inflorescencia del trebol o la digestion de la luciernaga , bienvenido sea... en un pais que tiene decenas de personas inmersas en el hambre y la miseria es un lujo que no podemos darnos... mtcasas: No es así, creo que nunca se destinó dinero a investigar la digestión de la luciérnaga. La inversión en investigación científica es a largo plazo. La inversión para sacar del hambre a las personas sumergidas en él, debe ser inmediata. No son temporalmente comparables. Pero ambas deben ser contempladas en sus efectos. Si miramos un poco al resto del mundo, vemos que los países ricos generalmente invirtieron en ciencias antes de serlo, no después. La entrada para la final del abierto de polo, del sábado pasado, costaba cerca de 3000$; ningún becario se paga ese espectáculo, que a esos costos sí es un lujo. Estudiar química, bioquímica, farmacia, medicina, no es un lujo para el país, estos estudiantes y jóvenes deben ser bien tratados. generacionXX : Ojala pueda volver, orgullosa, a trabajar para mi pais que tanto quiero! Es verdad que la formacion de doctores no es suficiente, debe haber un sistema que abarque tanto instituciones publicas como industrias privadas que permitan volcar todos esos conocimientos que vamos adquiriendo para formar a nuevos cientificos.Me gustaria ver si vos no trabajas en pos de mejorar tu curriculum, dudo que no sea asi. Y debe ser asi, porque eso demuetra crecimiento profesional. Y son esas publicaciones y conferencias internacionales que vos criticas las que hacen a nuestros investigadores argentinos famosos, porque hay una capacidad intelectual incomparable que personas como vos no saben apreciar. Que se le va a hacer....Adelante ciencia argentina, las cosas pueden mejorar!!!!! Kancheli :Esa es la "política científica" K: producción de doctores a bajo costo para las empresas que los necesiten. Si no los necesitan, bueno, la educación no ocupa lugar... ya encontrarán en qué arreglárselas. Que vayan y agarren un pico y una pala y laburen una vez en su vida (en negro, claro). HumphreyAppleby :Joyeuse: nunca fue así -eso que usted expone es la teoría y no la práctica- y ahora menos que nunca con los versos de las "áreas de vacancia" y los "temas estratégicos", que incrementan exponencialmente la discrecionalidad de los ingresos. De hecho hace un par de años que hay becarios que no ingresa a carrera pese a tener la aprobación de las respectivas comisiones y juntas respectivas -es decir, las instancias propiamente académicas o científicas- y de tener los puntajes más altos. Es decir, en otras palabras, que hay una pata política dando vueltas. Averigüe. joyeuse :Los becarios del CONICET no son todos doctores, muchos de ellos se están iniciando. La situación de becario no implica ser empleado del CONICET. Las becas se renuevan por mérito, si un becario se le acaba la beca, pide otra y no la consigue es porque no llegó a alcanzar el nivel de mérito por donde se definió la beca esta vez, es decir otro tuvo mayor mérito que él y se quedó con la beca. Monsehor: Con todo respeto, le comunico a la delegada de jóvenes científicos precarizados que el tema que le ocupa no es un tema nuevo en nuestro país y el sistema científico de la Nación, con el CONICET a la cabeza desde su creación, han sufrido los embates, vaivenes y el cambio de humor de los políticos de turno. Como lo han padecido a lo largo de su historia Houssay, expulsado de su cátedra por un gobierno peronista, o Leloir y Milstein, que también sufrieron indiferencia oficial por mencionar solo algunos y sino, como pasó en el gobierno de Menem cuyo ministro Cavallo los mandó a lavar los platos. Por lo tanto, mientras no tengamos presidentes con perfil de estadistas, la ciencia en Argentina se va a seguir utilizando para hacer ruido cuando conviene a fines partidariois en algún acto de política de comité o publicitando a los gritos la compra de algún microscopio en alguna carpa circense o exposición espiritual como Tecnópolis bajo la cual la gente entra en un estado de trance. Elgallego : Este es el panorama real de la ciencia argentina... Se gastan 21 palos en Tecnopolis (en blanco y otros tantos en negro), trajeron 4 gatos de afuera a cambio de filmar la propaganda... la gilada compra esto, pero la realidad es la que muestra claramente esta nota... hoy en dia la frase "Ciencia Argentina" es tan irreal como "Vivimos en democracia" zittozitto : el kirchnerato aumentó los ingresos al conicet, pero en áreas super ideologizadas, no en ciencias básicas o aplicadas. Lean los planes de trabajo de las llamadas ''ciencias'' sociales y van a ver qué risa. generacionXX: Ay Osmavi54, que poco sabes del sistema....... Yo estoy afuera haciendo un postdoctorado, vine a formarme y aprender nuevas tecnologias y que mas me gustaria a mi que volver a mi pais, con mi gente y aportar con mis conocimientos para que gente mas joven tambien pueda aprovecharlas. Pero no, no hay lugar fisico que nos abra las puertas, ni que hablar de subsidios que permitan desarrollar esa ciencia que vos tanto criticas. Gracias a esa ciencia, vos tenes vacunas, pacientes tienen curas, y nuevas tecnologias. Para que aprendas, las ciencia es (y debe ser) abierta, y es por eso que se publican los trabajos en revistas internacionales, porque es necesario compartir con la comunidad cientifica los avances que se hacen, para que otros no pierdan tiempo ni plata haciendo lo mismo. Y estas equivocado que los temas de las tesis no se aplican...... de ahi salen los mayores avances cientificos! Yo que vos me pondria a conversar con un cientifico antes de opinar. kibadachi : Siempre fue así no solo en Argentina sino en todo el mundo. Y así debe ser: los organismos de promoción científica te dan beca durante 3-6 años para completar tu doctorado. El sistema no garantiza necesariamente la continuidad de todos (lo que generaría el crecimiento indefinido del sistema científico, lo cual es un despropósito). Lo que si garantiza el sistema es que esos nuevos doctores podrán luego acceder a una nueva instancia: la de convertirse en Investigador Científico --digamos "Investigadores de planta"--, previo una nueva selección donde se evalúa lo hecho durante ese primer período como doctorando.La preparación de aquellos que no ingresan al sistema científico queda, permanece y se vuelca a la sociedad por otras vertientes (públicas o privadas) aumentado la calidad y preparación de la fuerza laboral de nuestro país. El sistema científico se queda con los mejores, así es en todo el mundo osmavi54 : A mi criterio exepto en algunas areas, la investigacion cientifica esta mal diseñada desde hace muchos pero muchos años, desde que se inicio el conicet. Actualmente se forman los Centros con gran equipamiento importado, gran cantidad de insumos importados y un Investigador le dan varios becarios con un tema de tesis a cada uno como tiene que ser original, la aplicacion de esos conocimientos, si los hubiera es mas factible para paises del primer mundo que para el nuestro, mientras becarios e investigadores se desviven entre informes, papers para publicacion en revistas internacionales, con los mismos datos reajustarlos para otros papees nacionales, y rearmandolos para conferencias, porque todo sirve para el curriculum, mientras tanto el pais sigue poniendo para la ciencia. Con suerte el becario hace su tesis doctoral, especifica sobre un tema que nadie en el pais va aplicar. Pide una beca externa para perfeccionarse en laboratorios internacionales, y ssi demustra que sirve se queda alli. HallerH : Seguís insistiendo en que la ciencia (básica) debe ser un aparato para sostener la industria cuando en realidad (en los países fuertemente industrializados) su funcionamiento suele ser autónomo, y de hecho muchas veces, creador de otras lineas de investigación y de industria. No nos olvidemos tampoco las implicancias en educación (universitaria/terciara) que tiene tener investigación de buen nivel en el país. Podría resumirse en ser una inversión a futuro. osmavi54 : Dos anecdotas me sorprendieron cuando estuve haciendo investigacion en un centro que es el number one en su especialidad. Era 1980 y se inundo el centro con una delegacion de 30 chinos, con camaras, anotadores, que fotografiaron los equipos las marcas y modelos, distribucion ...fotocopiaron todo el centro, la produccion la tenian en las revistas cientificas asi que en minutos tenian un diseño de los laboratorios que tardo mucho tiempo en diseñarse y armarse, Hoy china se sabe de su potencial economico y destina cuantiosos recursos a la investigacion basica. La otra es la de un mejicano, que hizo una pasantia en todos los centros de investigacion mas importantes entre elllos campomar, donde estuvo leloir.pero finalmente opto por completar un trabajo en el nuestro, en su produccion no tenia mas de 3 trabajos en publicacion, pero tenia 4 patentes que le reportaban beneficios a la Univ.Autonoma de Mexico y por ende al pais. osmavi54: Si fueramos USA , seria imprescindible dedicarse a la investigacion basica, pues es lo que posibilita luego la tecnologia de punta amen de que es loable para la humanidad. Pero hay que optimizar los procesos en paises que los recursos son limitados. Finlandia lo hizo y genero el tractor nokia y hace basica sobre esa linea especifica que tracciona fuertemente ese segmento que posibilita la creacion de otras. Japon a fines de los 50 y toda la decada del 60 no hizo basica, se dedico a copiar y mejorar, optimizando procesos y asi genero el just in time. esa revolucion posibilito que a fines de los 70 y 80 en adelante estimularan su investigacion basica orientadas. Corea en los 70 se dedico a la investigacion mejoramientos de los chips que fue el tractor que tracciono su economia. osmavi54: y todo ese costo infraestructura equipos insumos sueldos los pago el estado. Otros en lugar de ir al extranjero entran en la Carrera para seguir formando becarios y luego doctores que parte se escapan y parte replican el modelo.Poco importa al pais un Milstein premio nobel si cuando necesitamos anticuerpos monoclonales se los tenemos que comprar a la farmaceutica inglesa o comprar las patentes conque se hacen. Aca la investigacion deberia estar en equipos de trabajo que se dediquen a almacenar informacion de trabajos en el exterior y plasmarlos en aplicaciones a la industria local, creando patentes nacionales que den utilidad al pais. Habria que dejar de desvivirse por papers o publicaciones en revistas internacionales asi como en la creacion de PhD que se van a ir al exterior y darle estabilidad a los integrantes a partir de un año de beca en que demuestren que sirven para integrar esos equipos. ramon78 :"Antes tirabamos piedras...ahora tiramos ..." No me acuerdo como fue eldel acto de cristina pero los del conicet estaban mirando bien desde el fondo.: COMENTARIOS sobre el tema de los becarios que no pudieron ingresar a la Carrera del Investigador.
Estos son algunos de los 347 comentarios publicados hasta el dia 12/12/2012 sobre el artículo: Jóvenes científicos denuncian que el Conicet "expulsó" a 900 becarios
jorge_mt : Ustedes no entienden nada. La plata hace falta para los sueldos de la cámpora. Cuando todo el país sea kirchnerista, cristinista y camporista, la ciencia y la tecnología les va a brotar de los poros. Algunos la van a confundir con sebo y pus, pero eso es porque todavía no se integraron a la nueva Argentina.
mariapacheco26 :si con esto se evita q haya quienes gastan el dinero de todos en estudiar la reprduccion del bitxo b0lita bienvenido sea... el pais tiene otras prioridades p si no se enteraron...
jorge_mt . Es cierto prioridades como robarle al laburante para darle al desocupado, mientras bloquean la importación de tecnología pero importan combustible, mientras ir a estudiar al exterior te sale 15% más caro, mientras alientan la vagancia con planes repartidos por punteros políticos, en resumen, mientras hacen todo lo necesario para mantener al país tecológicamente de rodillos, improductivo e ignorante, para asegurarse seguir en el poder, con votantes que regalan el voto por el pancho y la coca. Votantes que piensan que estudiar los hábitos reproductivos de una avispa es una pérdida de tiempo, mientras esos bichos destruyen hábitats autóctonos, viñedos y turismo. Un genio. Quedate en la lámpara, mientras nosotros estudiamos
ser952012 : y pensar que lo primero que hacen estos gobiernos populistas cuando asumen, es un llamado a los cientificos que han emigrado, para que vuelvan, prometiendoles trabajo digno y bien pago.- Es insultante que manden a escuelas secundarias a cientificos, estando preparados para hacer cosas mas importantes para el pais y las ciencias, sin ofender a los maestros o profesores, o a las mucamas, pues ganan casi lo mismo.-
Marazam : La señora Lucía Maffey la tiene muy clara y, si habla demasiado, también puede ser eyectada del sistema. El problema no solo es económico, sino de políticas científicas sostenibles y coherentes. No se conoce bien cuantos científicos necesita el país de qué especialidad y cuales son las áreas prioritarias a desarrollar en ESTRECHA VINCULACIÓN con un sector privado (industrial, agropecuario, sanitario, incluso docente, etc.) El Estado no puede ser el empleador de todos los científicos, ni siquiera el sector privado está preparado para recibir científicos. En el país hacen falta más instituciones científicas de "transito" donde los jóvenes podrían trabajar en su especialidad en forma temporaria (7 o 10 años). Nosotros tenemos el modelo del INVAP, en Brasil está el EMBRAPA, en Chile la Fundación Chile. La última es privada no investiga, vincula instituciones CC, GENERA y financia nuevos campos de investigación y busca RESPUESTAS CONCRETAS que signifiquen nuevos puestos de trabajo.
DiabloQleao :Esa historia de "cientificos argentinos repatriados" me hace acordar a la seleccion. Desde los 90 que no ganamos nada, y hacen siempre una terrible alaraca , y al final salimos en la 1era ronda ! La ciencia Argentina es un oximoron, un fracaso de aquellos. Los buenos cientificos laburan en el exterior en cargos importantes de grandes empresas o grandes Universidades. Algo que aqui la ex- Bodega Giol de 1200m2 (una lagrima, es mas grande el velodromo de Palermo) se caerian de reir !! Esto es un rejunte de amigos K, como todo lo que hace este gobierno....
mariapacheco26 : si el objetivo es dejar de destinar dinero para investigar la inflorescencia del trebol o la digestion de la luciernaga , bienvenido sea... en un pais que tiene decenas de personas inmersas en el hambre y la miseria es un lujo que no podemos darnos...
mtcasas:
No es así, creo que nunca se destinó dinero a investigar la digestión de la luciérnaga. La inversión en investigación científica es a largo plazo. La inversión para sacar del hambre a las personas sumergidas en él, debe ser inmediata. No son temporalmente comparables. Pero ambas deben ser contempladas en sus efectos. Si miramos un poco al resto del mundo, vemos que los países ricos generalmente invirtieron en ciencias antes de serlo, no después. La entrada para la final del abierto de polo, del sábado pasado, costaba cerca de 3000$; ningún becario se paga ese espectáculo, que a esos costos sí es un lujo. Estudiar química, bioquímica, farmacia, medicina, no es un lujo para el país, estos estudiantes y jóvenes deben ser bien tratados.
generacionXX : Ojala pueda volver, orgullosa, a trabajar para mi pais que tanto quiero! Es verdad que la formacion de doctores no es suficiente, debe haber un sistema que abarque tanto instituciones publicas como industrias privadas que permitan volcar todos esos conocimientos que vamos adquiriendo para formar a nuevos cientificos.Me gustaria ver si vos no trabajas en pos de mejorar tu curriculum, dudo que no sea asi. Y debe ser asi, porque eso demuetra crecimiento profesional. Y son esas publicaciones y conferencias internacionales que vos criticas las que hacen a nuestros investigadores argentinos famosos, porque hay una capacidad intelectual incomparable que personas como vos no saben apreciar. Que se le va a hacer....Adelante ciencia argentina, las cosas pueden mejorar!!!!!
Kancheli :Esa es la "política científica" K: producción de doctores a bajo costo para las empresas que los necesiten. Si no los necesitan, bueno, la educación no ocupa lugar... ya encontrarán en qué arreglárselas. Que vayan y agarren un pico y una pala y laburen una vez en su vida (en negro, claro).
HumphreyAppleby :Joyeuse: nunca fue así -eso que usted expone es la teoría y no la práctica- y ahora menos que nunca con los versos de las "áreas de vacancia" y los "temas estratégicos", que incrementan exponencialmente la discrecionalidad de los ingresos. De hecho hace un par de años que hay becarios que no ingresa a carrera pese a tener la aprobación de las respectivas comisiones y juntas respectivas -es decir, las instancias propiamente académicas o científicas- y de tener los puntajes más altos. Es decir, en otras palabras, que hay una pata política dando vueltas. Averigüe.
joyeuse :Los becarios del CONICET no son todos doctores, muchos de ellos se están iniciando. La situación de becario no implica ser empleado del CONICET. Las becas se renuevan por mérito, si un becario se le acaba la beca, pide otra y no la consigue es porque no llegó a alcanzar el nivel de mérito por donde se definió la beca esta vez, es decir otro tuvo mayor mérito que él y se quedó con la beca.
Monsehor: Con todo respeto, le comunico a la delegada de jóvenes científicos precarizados que el tema que le ocupa no es un tema nuevo en nuestro país y el sistema científico de la Nación, con el CONICET a la cabeza desde su creación, han sufrido los embates, vaivenes y el cambio de humor de los políticos de turno. Como lo han padecido a lo largo de su historia Houssay, expulsado de su cátedra por un gobierno peronista, o Leloir y Milstein, que también sufrieron indiferencia oficial por mencionar solo algunos y sino, como pasó en el gobierno de Menem cuyo ministro Cavallo los mandó a lavar los platos. Por lo tanto, mientras no tengamos presidentes con perfil de estadistas, la ciencia en Argentina se va a seguir utilizando para hacer ruido cuando conviene a fines partidariois en algún acto de política de comité o publicitando a los gritos la compra de algún microscopio en alguna carpa circense o exposición espiritual como Tecnópolis bajo la cual la gente entra en un estado de trance.
Elgallego : Este es el panorama real de la ciencia argentina... Se gastan 21 palos en Tecnopolis (en blanco y otros tantos en negro), trajeron 4 gatos de afuera a cambio de filmar la propaganda... la gilada compra esto, pero la realidad es la que muestra claramente esta nota... hoy en dia la frase "Ciencia Argentina" es tan irreal como "Vivimos en democracia"
zittozitto : el kirchnerato aumentó los ingresos al conicet, pero en áreas super ideologizadas, no en ciencias básicas o aplicadas. Lean los planes de trabajo de las llamadas ''ciencias'' sociales y van a ver qué risa.
generacionXX: Ay Osmavi54, que poco sabes del sistema....... Yo estoy afuera haciendo un postdoctorado, vine a formarme y aprender nuevas tecnologias y que mas me gustaria a mi que volver a mi pais, con mi gente y aportar con mis conocimientos para que gente mas joven tambien pueda aprovecharlas. Pero no, no hay lugar fisico que nos abra las puertas, ni que hablar de subsidios que permitan desarrollar esa ciencia que vos tanto criticas. Gracias a esa ciencia, vos tenes vacunas, pacientes tienen curas, y nuevas tecnologias. Para que aprendas, las ciencia es (y debe ser) abierta, y es por eso que se publican los trabajos en revistas internacionales, porque es necesario compartir con la comunidad cientifica los avances que se hacen, para que otros no pierdan tiempo ni plata haciendo lo mismo. Y estas equivocado que los temas de las tesis no se aplican...... de ahi salen los mayores avances cientificos! Yo que vos me pondria a conversar con un cientifico antes de opinar.
kibadachi : Siempre fue así no solo en Argentina sino en todo el mundo. Y así debe ser: los organismos de promoción científica te dan beca durante 3-6 años para completar tu doctorado. El sistema no garantiza necesariamente la continuidad de todos (lo que generaría el crecimiento indefinido del sistema científico, lo cual es un despropósito). Lo que si garantiza el sistema es que esos nuevos doctores podrán luego acceder a una nueva instancia: la de convertirse en Investigador Científico --digamos "Investigadores de planta"--, previo una nueva selección donde se evalúa lo hecho durante ese primer período como doctorando.La preparación de aquellos que no ingresan al sistema científico queda, permanece y se vuelca a la sociedad por otras vertientes (públicas o privadas) aumentado la calidad y preparación de la fuerza laboral de nuestro país. El sistema científico se queda con los mejores, así es en todo el mundo
osmavi54 : A mi criterio exepto en algunas areas, la investigacion cientifica esta mal diseñada desde hace muchos pero muchos años, desde que se inicio el conicet. Actualmente se forman los Centros con gran equipamiento importado, gran cantidad de insumos importados y un Investigador le dan varios becarios con un tema de tesis a cada uno como tiene que ser original, la aplicacion de esos conocimientos, si los hubiera es mas factible para paises del primer mundo que para el nuestro, mientras becarios e investigadores se desviven entre informes, papers para publicacion en revistas internacionales, con los mismos datos reajustarlos para otros papees nacionales, y rearmandolos para conferencias, porque todo sirve para el curriculum, mientras tanto el pais sigue poniendo para la ciencia. Con suerte el becario hace su tesis doctoral, especifica sobre un tema que nadie en el pais va aplicar. Pide una beca externa para perfeccionarse en laboratorios internacionales, y ssi demustra que sirve se queda alli.
HallerH : Seguís insistiendo en que la ciencia (básica) debe ser un aparato para sostener la industria cuando en realidad (en los países fuertemente industrializados) su funcionamiento suele ser autónomo, y de hecho muchas veces, creador de otras lineas de investigación y de industria. No nos olvidemos tampoco las implicancias en educación (universitaria/terciara) que tiene tener investigación de buen nivel en el país. Podría resumirse en ser una inversión a futuro.
osmavi54 : Dos anecdotas me sorprendieron cuando estuve haciendo investigacion en un centro que es el number one en su especialidad. Era 1980 y se inundo el centro con una delegacion de 30 chinos, con camaras, anotadores, que fotografiaron los equipos las marcas y modelos, distribucion ...fotocopiaron todo el centro, la produccion la tenian en las revistas cientificas asi que en minutos tenian un diseño de los laboratorios que tardo mucho tiempo en diseñarse y armarse, Hoy china se sabe de su potencial economico y destina cuantiosos recursos a la investigacion basica. La otra es la de un mejicano, que hizo una pasantia en todos los centros de investigacion mas importantes entre elllos campomar, donde estuvo leloir.pero finalmente opto por completar un trabajo en el nuestro, en su produccion no tenia mas de 3 trabajos en publicacion, pero tenia 4 patentes que le reportaban beneficios a la Univ.Autonoma de Mexico y por ende al pais.
osmavi54: Si fueramos USA , seria imprescindible dedicarse a la investigacion basica, pues es lo que posibilita luego la tecnologia de punta amen de que es loable para la humanidad. Pero hay que optimizar los procesos en paises que los recursos son limitados. Finlandia lo hizo y genero el tractor nokia y hace basica sobre esa linea especifica que tracciona fuertemente ese segmento que posibilita la creacion de otras. Japon a fines de los 50 y toda la decada del 60 no hizo basica, se dedico a copiar y mejorar, optimizando procesos y asi genero el just in time. esa revolucion posibilito que a fines de los 70 y 80 en adelante estimularan su investigacion basica orientadas. Corea en los 70 se dedico a la investigacion mejoramientos de los chips que fue el tractor que tracciono su economia.
osmavi54: y todo ese costo infraestructura equipos insumos sueldos los pago el estado. Otros en lugar de ir al extranjero entran en la Carrera para seguir formando becarios y luego doctores que parte se escapan y parte replican el modelo.Poco importa al pais un Milstein premio nobel si cuando necesitamos anticuerpos monoclonales se los tenemos que comprar a la farmaceutica inglesa o comprar las patentes conque se hacen. Aca la investigacion deberia estar en equipos de trabajo que se dediquen a almacenar informacion de trabajos en el exterior y plasmarlos en aplicaciones a la industria local, creando patentes nacionales que den utilidad al pais. Habria que dejar de desvivirse por papers o publicaciones en revistas internacionales asi como en la creacion de PhD que se van a ir al exterior y darle estabilidad a los integrantes a partir de un año de beca en que demuestren que sirven para integrar esos equipos.
ramon78 :"Antes tirabamos piedras...ahora tiramos ..." No me acuerdo como fue eldel acto de cristina pero los del conicet estaban mirando bien desde el fondo.
jorge_mt : Ustedes no entienden nada. La plata hace falta para los sueldos de la cámpora. Cuando todo el país sea kirchnerista, cristinista y camporista, la ciencia y la tecnología les va a brotar de los poros. Algunos la van a confundir con sebo y pus, pero eso es porque todavía no se integraron a la nueva Argentina.
mariapacheco26 :si con esto se evita q haya quienes gastan el dinero de todos en estudiar la reprduccion del bitxo b0lita bienvenido sea... el pais tiene otras prioridades p si no se enteraron...
jorge_mt . Es cierto prioridades como robarle al laburante para darle al desocupado, mientras bloquean la importación de tecnología pero importan combustible, mientras ir a estudiar al exterior te sale 15% más caro, mientras alientan la vagancia con planes repartidos por punteros políticos, en resumen, mientras hacen todo lo necesario para mantener al país tecológicamente de rodillos, improductivo e ignorante, para asegurarse seguir en el poder, con votantes que regalan el voto por el pancho y la coca. Votantes que piensan que estudiar los hábitos reproductivos de una avispa es una pérdida de tiempo, mientras esos bichos destruyen hábitats autóctonos, viñedos y turismo. Un genio. Quedate en la lámpara, mientras nosotros estudiamos
ser952012 : y pensar que lo primero que hacen estos gobiernos populistas cuando asumen, es un llamado a los cientificos que han emigrado, para que vuelvan, prometiendoles trabajo digno y bien pago.- Es insultante que manden a escuelas secundarias a cientificos, estando preparados para hacer cosas mas importantes para el pais y las ciencias, sin ofender a los maestros o profesores, o a las mucamas, pues ganan casi lo mismo.-
Marazam : La señora Lucía Maffey la tiene muy clara y, si habla demasiado, también puede ser eyectada del sistema. El problema no solo es económico, sino de políticas científicas sostenibles y coherentes. No se conoce bien cuantos científicos necesita el país de qué especialidad y cuales son las áreas prioritarias a desarrollar en ESTRECHA VINCULACIÓN con un sector privado (industrial, agropecuario, sanitario, incluso docente, etc.) El Estado no puede ser el empleador de todos los científicos, ni siquiera el sector privado está preparado para recibir científicos. En el país hacen falta más instituciones científicas de "transito" donde los jóvenes podrían trabajar en su especialidad en forma temporaria (7 o 10 años). Nosotros tenemos el modelo del INVAP, en Brasil está el EMBRAPA, en Chile la Fundación Chile. La última es privada no investiga, vincula instituciones CC, GENERA y financia nuevos campos de investigación y busca RESPUESTAS CONCRETAS que signifiquen nuevos puestos de trabajo.
DiabloQleao :Esa historia de "cientificos argentinos repatriados" me hace acordar a la seleccion. Desde los 90 que no ganamos nada, y hacen siempre una terrible alaraca , y al final salimos en la 1era ronda ! La ciencia Argentina es un oximoron, un fracaso de aquellos. Los buenos cientificos laburan en el exterior en cargos importantes de grandes empresas o grandes Universidades. Algo que aqui la ex- Bodega Giol de 1200m2 (una lagrima, es mas grande el velodromo de Palermo) se caerian de reir !! Esto es un rejunte de amigos K, como todo lo que hace este gobierno....
mariapacheco26 : si el objetivo es dejar de destinar dinero para investigar la inflorescencia del trebol o la digestion de la luciernaga , bienvenido sea... en un pais que tiene decenas de personas inmersas en el hambre y la miseria es un lujo que no podemos darnos...
mtcasas:
No es así, creo que nunca se destinó dinero a investigar la digestión de la luciérnaga. La inversión en investigación científica es a largo plazo. La inversión para sacar del hambre a las personas sumergidas en él, debe ser inmediata. No son temporalmente comparables. Pero ambas deben ser contempladas en sus efectos. Si miramos un poco al resto del mundo, vemos que los países ricos generalmente invirtieron en ciencias antes de serlo, no después. La entrada para la final del abierto de polo, del sábado pasado, costaba cerca de 3000$; ningún becario se paga ese espectáculo, que a esos costos sí es un lujo. Estudiar química, bioquímica, farmacia, medicina, no es un lujo para el país, estos estudiantes y jóvenes deben ser bien tratados.
generacionXX : Ojala pueda volver, orgullosa, a trabajar para mi pais que tanto quiero! Es verdad que la formacion de doctores no es suficiente, debe haber un sistema que abarque tanto instituciones publicas como industrias privadas que permitan volcar todos esos conocimientos que vamos adquiriendo para formar a nuevos cientificos.Me gustaria ver si vos no trabajas en pos de mejorar tu curriculum, dudo que no sea asi. Y debe ser asi, porque eso demuetra crecimiento profesional. Y son esas publicaciones y conferencias internacionales que vos criticas las que hacen a nuestros investigadores argentinos famosos, porque hay una capacidad intelectual incomparable que personas como vos no saben apreciar. Que se le va a hacer....Adelante ciencia argentina, las cosas pueden mejorar!!!!!
Kancheli :Esa es la "política científica" K: producción de doctores a bajo costo para las empresas que los necesiten. Si no los necesitan, bueno, la educación no ocupa lugar... ya encontrarán en qué arreglárselas. Que vayan y agarren un pico y una pala y laburen una vez en su vida (en negro, claro).
HumphreyAppleby :Joyeuse: nunca fue así -eso que usted expone es la teoría y no la práctica- y ahora menos que nunca con los versos de las "áreas de vacancia" y los "temas estratégicos", que incrementan exponencialmente la discrecionalidad de los ingresos. De hecho hace un par de años que hay becarios que no ingresa a carrera pese a tener la aprobación de las respectivas comisiones y juntas respectivas -es decir, las instancias propiamente académicas o científicas- y de tener los puntajes más altos. Es decir, en otras palabras, que hay una pata política dando vueltas. Averigüe.
joyeuse :Los becarios del CONICET no son todos doctores, muchos de ellos se están iniciando. La situación de becario no implica ser empleado del CONICET. Las becas se renuevan por mérito, si un becario se le acaba la beca, pide otra y no la consigue es porque no llegó a alcanzar el nivel de mérito por donde se definió la beca esta vez, es decir otro tuvo mayor mérito que él y se quedó con la beca.
Monsehor: Con todo respeto, le comunico a la delegada de jóvenes científicos precarizados que el tema que le ocupa no es un tema nuevo en nuestro país y el sistema científico de la Nación, con el CONICET a la cabeza desde su creación, han sufrido los embates, vaivenes y el cambio de humor de los políticos de turno. Como lo han padecido a lo largo de su historia Houssay, expulsado de su cátedra por un gobierno peronista, o Leloir y Milstein, que también sufrieron indiferencia oficial por mencionar solo algunos y sino, como pasó en el gobierno de Menem cuyo ministro Cavallo los mandó a lavar los platos. Por lo tanto, mientras no tengamos presidentes con perfil de estadistas, la ciencia en Argentina se va a seguir utilizando para hacer ruido cuando conviene a fines partidariois en algún acto de política de comité o publicitando a los gritos la compra de algún microscopio en alguna carpa circense o exposición espiritual como Tecnópolis bajo la cual la gente entra en un estado de trance.
Elgallego : Este es el panorama real de la ciencia argentina... Se gastan 21 palos en Tecnopolis (en blanco y otros tantos en negro), trajeron 4 gatos de afuera a cambio de filmar la propaganda... la gilada compra esto, pero la realidad es la que muestra claramente esta nota... hoy en dia la frase "Ciencia Argentina" es tan irreal como "Vivimos en democracia"
zittozitto : el kirchnerato aumentó los ingresos al conicet, pero en áreas super ideologizadas, no en ciencias básicas o aplicadas. Lean los planes de trabajo de las llamadas ''ciencias'' sociales y van a ver qué risa.
generacionXX: Ay Osmavi54, que poco sabes del sistema....... Yo estoy afuera haciendo un postdoctorado, vine a formarme y aprender nuevas tecnologias y que mas me gustaria a mi que volver a mi pais, con mi gente y aportar con mis conocimientos para que gente mas joven tambien pueda aprovecharlas. Pero no, no hay lugar fisico que nos abra las puertas, ni que hablar de subsidios que permitan desarrollar esa ciencia que vos tanto criticas. Gracias a esa ciencia, vos tenes vacunas, pacientes tienen curas, y nuevas tecnologias. Para que aprendas, las ciencia es (y debe ser) abierta, y es por eso que se publican los trabajos en revistas internacionales, porque es necesario compartir con la comunidad cientifica los avances que se hacen, para que otros no pierdan tiempo ni plata haciendo lo mismo. Y estas equivocado que los temas de las tesis no se aplican...... de ahi salen los mayores avances cientificos! Yo que vos me pondria a conversar con un cientifico antes de opinar.
kibadachi : Siempre fue así no solo en Argentina sino en todo el mundo. Y así debe ser: los organismos de promoción científica te dan beca durante 3-6 años para completar tu doctorado. El sistema no garantiza necesariamente la continuidad de todos (lo que generaría el crecimiento indefinido del sistema científico, lo cual es un despropósito). Lo que si garantiza el sistema es que esos nuevos doctores podrán luego acceder a una nueva instancia: la de convertirse en Investigador Científico --digamos "Investigadores de planta"--, previo una nueva selección donde se evalúa lo hecho durante ese primer período como doctorando.La preparación de aquellos que no ingresan al sistema científico queda, permanece y se vuelca a la sociedad por otras vertientes (públicas o privadas) aumentado la calidad y preparación de la fuerza laboral de nuestro país. El sistema científico se queda con los mejores, así es en todo el mundo
osmavi54 : A mi criterio exepto en algunas areas, la investigacion cientifica esta mal diseñada desde hace muchos pero muchos años, desde que se inicio el conicet. Actualmente se forman los Centros con gran equipamiento importado, gran cantidad de insumos importados y un Investigador le dan varios becarios con un tema de tesis a cada uno como tiene que ser original, la aplicacion de esos conocimientos, si los hubiera es mas factible para paises del primer mundo que para el nuestro, mientras becarios e investigadores se desviven entre informes, papers para publicacion en revistas internacionales, con los mismos datos reajustarlos para otros papees nacionales, y rearmandolos para conferencias, porque todo sirve para el curriculum, mientras tanto el pais sigue poniendo para la ciencia. Con suerte el becario hace su tesis doctoral, especifica sobre un tema que nadie en el pais va aplicar. Pide una beca externa para perfeccionarse en laboratorios internacionales, y ssi demustra que sirve se queda alli.
HallerH : Seguís insistiendo en que la ciencia (básica) debe ser un aparato para sostener la industria cuando en realidad (en los países fuertemente industrializados) su funcionamiento suele ser autónomo, y de hecho muchas veces, creador de otras lineas de investigación y de industria. No nos olvidemos tampoco las implicancias en educación (universitaria/terciara) que tiene tener investigación de buen nivel en el país. Podría resumirse en ser una inversión a futuro.
osmavi54 : Dos anecdotas me sorprendieron cuando estuve haciendo investigacion en un centro que es el number one en su especialidad. Era 1980 y se inundo el centro con una delegacion de 30 chinos, con camaras, anotadores, que fotografiaron los equipos las marcas y modelos, distribucion ...fotocopiaron todo el centro, la produccion la tenian en las revistas cientificas asi que en minutos tenian un diseño de los laboratorios que tardo mucho tiempo en diseñarse y armarse, Hoy china se sabe de su potencial economico y destina cuantiosos recursos a la investigacion basica. La otra es la de un mejicano, que hizo una pasantia en todos los centros de investigacion mas importantes entre elllos campomar, donde estuvo leloir.pero finalmente opto por completar un trabajo en el nuestro, en su produccion no tenia mas de 3 trabajos en publicacion, pero tenia 4 patentes que le reportaban beneficios a la Univ.Autonoma de Mexico y por ende al pais.
osmavi54: Si fueramos USA , seria imprescindible dedicarse a la investigacion basica, pues es lo que posibilita luego la tecnologia de punta amen de que es loable para la humanidad. Pero hay que optimizar los procesos en paises que los recursos son limitados. Finlandia lo hizo y genero el tractor nokia y hace basica sobre esa linea especifica que tracciona fuertemente ese segmento que posibilita la creacion de otras. Japon a fines de los 50 y toda la decada del 60 no hizo basica, se dedico a copiar y mejorar, optimizando procesos y asi genero el just in time. esa revolucion posibilito que a fines de los 70 y 80 en adelante estimularan su investigacion basica orientadas. Corea en los 70 se dedico a la investigacion mejoramientos de los chips que fue el tractor que tracciono su economia.
osmavi54: y todo ese costo infraestructura equipos insumos sueldos los pago el estado. Otros en lugar de ir al extranjero entran en la Carrera para seguir formando becarios y luego doctores que parte se escapan y parte replican el modelo.Poco importa al pais un Milstein premio nobel si cuando necesitamos anticuerpos monoclonales se los tenemos que comprar a la farmaceutica inglesa o comprar las patentes conque se hacen. Aca la investigacion deberia estar en equipos de trabajo que se dediquen a almacenar informacion de trabajos en el exterior y plasmarlos en aplicaciones a la industria local, creando patentes nacionales que den utilidad al pais. Habria que dejar de desvivirse por papers o publicaciones en revistas internacionales asi como en la creacion de PhD que se van a ir al exterior y darle estabilidad a los integrantes a partir de un año de beca en que demuestren que sirven para integrar esos equipos.
ramon78 :"Antes tirabamos piedras...ahora tiramos ..." No me acuerdo como fue eldel acto de cristina pero los del conicet estaban mirando bien desde el fondo.
CONICET: Jóvenes científicos denuncian que el Conicet "expulsó" a 900 becarios
Este año, el Estado otorgó 604 cargos para cinco áreas de 22
disciplinas de la ciencia y la tecnología
Por Fabiola Czubaj | LA NACION
Por segundo año, la agrupación
que reúne a unos 300 científicos jóvenes denunció que la convocatoria 2012 del
Conicet para ingresar a la carrera de investigador "deja a 900 doctores
(en distintas especialidades de las ciencias) fuera del sistema".
La delegada de Jóvenes
Científicos Precarizados (JCP) dijo ayer durante una conferencia de prensa que
"se repite el panorama de 2011, cuando 904 doctores con entre cinco y
siete años de trabajo no ingresaron a la carrera sin justificación ni
resarcimiento". Es que los becarios tienen dedicación exclusiva durante la
duración de la beca y sólo se les permite la actividad docente universitaria.
Pero, se pudo saber, a partir de este año se les permitiría enseñar en colegios
secundarios.
"Es dramática la situación
de nuestros colegas porque quedan en la calle, sin una respuesta del Conicet,
que es el responsable de la evaluación de los postulantes para ingresar a la
carrera de investigador, o del Ministerio de Ciencia y Tecnología sobre qué
hacer", agregó Lucía Maffey, que es bióloga y becaria doctoral del Conicet
en el INTA. "Esto promueve el deterioro continuo del sistema científico
público. Se cierran líneas de investigación y quedan equipos de trabajo
desmembrados", sostuvo.
A la convocatoria estatal de este
año para que los doctores formados en las distintas especialidades, desde la
astronomía hasta la veterinaria o la biotecnología, comiencen su carrera de
investigador de planta se presentaron 1600 postulantes. El proceso de
evaluación consta de varios pasos. El reclamo de JCP es poder acceder al ranking
y sus modificaciones en cada uno de esos pasos.
"Cualquier institución
transparente mostraría la discusión. En este caso, los candidatos sólo reciben
un puntaje final y un dictamen sobre el rechazo", contó un becario que
trabaja en el área de ciencias médicas.
"De a poco -reconoció
Pablo-, logramos pequeños avances, pero la información que se muestra tanto de
los criterios de evaluación de las comisiones de cada disciplina como del orden
de mérito cuantificado siempre es incompleta. Y esto es algo que ya existe,
para lo que no tendrían que utilizar más dinero o tener más trabajo. Sólo
pedimos que lo muestren."
Una socióloga especializada en
cuestiones de género que fue rechazada en la convocatoria 2012 aseguró que
"los criterios de evaluación en Ciencias Sociales y Humanidades no son tan
claros como en otras áreas". Mariana comentó que envió un correo
electrónico al Conicet para conocer su puntaje y le respondieron que la
evaluación no era numérica, sino cualitativa.
Hernán Palermo, que se
autocalificó "uno de los 900 expulsados", sostuvo: "No es verdad
que a los doctores altamente especializados y requeridos en el exterior por la
calidad de la formación, que durante cinco o siete años financia el Estado,
tengan salida laboral en las universidades, el sector privado o los municipios,
como nos responden, porque no hay una articulación entre el Conicet y otros
ámbitos de trabajo".
En el Centro de Estudios e
Investigaciones Laborales (CEIL-Piette) del Conicet, Hernán investigó distintos
aspectos asociados con el trabajo en YPF. "Ahora, tendría que salir a
hacer lo que en antropología denominamos «antropochangas», que consiste en un
itinerario laboral muy flexible, altamente precario y, a veces,
monotributista", dijo.
Desde el Conicet, precisaron ayer
que este año se otorgaron 140 cargos en las cuatro grandes áreas de
investigación distribuidos proporcionalmente entre las distintas disciplinas.
Los 44 cargos restantes (del total de 604) fueron en tecnología. "No
existe un sesgo en la asignación de cargos", afirmó el presidente del
Conicet, Roberto Salvarezza.
"El Conicet otorga becas
para el doctorado de las universidades nacionales porque la Argentina necesita más
doctores [...] Hay una fracción que el Conicet recupera para seguir generando
conocimiento y el resto tiene que impactar en las demás áreas del país
-añadió-. Tendrían que estar trabajando en ministerios, municipios y el sector
privado. El doctor es un profesional altamente capacitado y el título tendría
que ser un plus para su calificación en la selección laboral."
Explicó que de los 1600
postulantes evaluados, 130 obtuvieron una recomendación para continuar su
proyecto de investigación propuesto en el sistema público y, aun así, no
ingresaron. "Hubo 800 que no estaban recomendados y no ingresaron",
dijo Salvarezza. Aclaró que el problema es que "se interpreta que una beca
es necesariamente un empleo [...] El becario es para el organismo un estudiante
de doctorado. Es una beca, no un sueldo".
Adelantó que este año les darán a
los becarios cobertura de obra social (muchos manipulan muestras de sangre,
virus o bacterias) y que se modificará el reglamento de becas "para que en
las 9 horas de docencia universitaria que tienen que cumplir puedan dar clases
en colegios secundarios". Y dijo que se le está entregando a YPF el
listado de doctores que no ingresaron a la carrera. "Los doctores
difícilmente quedan desocupados -agregó-. Muchos tienen cargos en las
universidades. Mejorar el sistema tiene sus tiempos y hay que mejorarlos."
Los integrantes de JCP argumentan
que necesitan dar clases en colegios porque no hay cupos rentados, o son muy
pocos, en las universidades. "Nos dijeron que tenemos la culpa de no ser
proactivos -dijo Pablo-, pero hay muy poca oferta laboral y es especialmente de
técnicos. Me hubiesen avisado antes y me pagaba yo, y no el Estado, una
tecnicatura [...]. Estos años se otorgaron muchas becas de doctorado y se
generó un cuello de botella. Hasta que no haya espacios para que esos doctores
puedan trabajar, el Estado no puede desentenderse del problema", opinó
Pablo
miércoles, 28 de noviembre de 2012
CONICET: la prioridad presupuestaria del Poder ejecutivo para el 2013 es recaudar y no la investigación y desarrollo.
De acuerdo con el presupuesto aprobado en el Congreso de la Nación para el 2013, para el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación productiva (MINCyT) se habrá de destinar la suma de 4.117 millones de pesos. La Fundación Miguel Lillo de Tucumán contará con 69 millones de pesos, el CONICET con 2.881 millones, de los cuales la burocracia central gastara la friolera de casi 124 millones de pesos, el Museo Rivadavia solo 12,7 millones.
La Comisión Nacional de Energía Atómica contará con un total de 1.536 millones; la Comisión Nacional de Investigaciones Espaciales gastará la suma de 764 millones, Parques Nacionales dispondrá de 552 millones en tanto el Instituto Nacional del agua dispondrá de 96 millones.
El INTA llegara a la suma de 2.038 millones, el INTI de 448 millones, el Instituto Nacional de Inv. y Desarrollo Pesquero (INIDEP) de Mar del Plata podrá disponer de 100 millones. El Servicio Geológico Minero (SEGEMAR) usará 140 millones
Para comparación digamos que el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social contará con la friolera de 54.262 millones, el Ministerio de Desarrollo Social 35.732 millones, el Ministerio de Economía: 3.790 millones y la AFIP, que en los últimos tres años tuvo un incremento de su presupuesto del orden del 178% dispondrá de la fabulosa suma de 16.000 millones
La suma de los presupuestos asignados a los distintos organismos de investigación científica mencionados en el párrafo anterior llega a la suma de 12.741 millones, cifra inferior a los 16 mil millones de la AFIP, lo que ha hecho que la AFIP sea el equivalente a la 4ª. provincia más rica del país y gaste mas dinero en salarios que todos los organismos científicos del país, o sea tendremos mas recaudadores y menos científicos.
En términos presupuestarios, la AFIP ostenta los sueldos más altos de toda la administración pública: debido a la inflación, la recaudación crece en términos nominales, lo que engrosa las arcas no sólo de la agencia recaudadora de impuestos, sino también los salarios de sus funcionarios, empezando por el de Echegaray, cuyo salario mensual reconocido por declaración jurada roza los 100.000 pesos mensuales.
Si comparamos el presupuesto asignado a la AFIP con el destinado a Ciencia y Tecnología de todo el país vemos que es el de la AFIP supera en 5.000 millones a la sumatoria de los presupuestos de 11 grandes centros de investigación de gran utilidad para el desarrollo socio económico.
Ni hablar si lo comparamos con el presupuesto de los demás ministerios nacionales.
La AFIP cuenta con la suma de 22.000 empleados, para los cuales s destinan salarios del orden de los 13.488 millones de pesos.
O sea los sabuesos de recaudación de la AFIP ganan en promedio salarios anuales del orden de 613.000 pesos, aunque algunos superan con creces, gracias a los premios y llegan a salarios cercanos al millón de pesos.
El CONICET cuenta aproximadamente, ya que oculta las cifras, unos 9.000 becarios, investigadores 6.000 y técnicos de la CPA 3.000, en total unos 18.000 empleados que en total perciben la suma de unos 2.757 millones, lo que si bien es estimación muy superficial y apresurada da un promedio de 150.000 pesos anuales por empleado, o sea una suma 4 veces inferior a los sabuesos de la AFIP.
Las restricciones presupuestarias que en el 2012 y 2013 que sufre el CONICET implica que sólo unos 650 becarios de la máxima categoría podrán ingresar al CONICET en el 2013.y varios miles se quedarán en la calle. Creo que no hace falta agregar comentarios para discernir cual es la prioridad del gobierno actual: recaudar, recaudar, recaudar para repartir, y no para la investigación científica y el desarrollo socio económico del país. Las cifras son elocuentes.
Los discursos de las autoridades del CONICET y del MINCyT están de más.
La Comisión Nacional de Energía Atómica contará con un total de 1.536 millones; la Comisión Nacional de Investigaciones Espaciales gastará la suma de 764 millones, Parques Nacionales dispondrá de 552 millones en tanto el Instituto Nacional del agua dispondrá de 96 millones.
El INTA llegara a la suma de 2.038 millones, el INTI de 448 millones, el Instituto Nacional de Inv. y Desarrollo Pesquero (INIDEP) de Mar del Plata podrá disponer de 100 millones. El Servicio Geológico Minero (SEGEMAR) usará 140 millones
Para comparación digamos que el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social contará con la friolera de 54.262 millones, el Ministerio de Desarrollo Social 35.732 millones, el Ministerio de Economía: 3.790 millones y la AFIP, que en los últimos tres años tuvo un incremento de su presupuesto del orden del 178% dispondrá de la fabulosa suma de 16.000 millones
La suma de los presupuestos asignados a los distintos organismos de investigación científica mencionados en el párrafo anterior llega a la suma de 12.741 millones, cifra inferior a los 16 mil millones de la AFIP, lo que ha hecho que la AFIP sea el equivalente a la 4ª. provincia más rica del país y gaste mas dinero en salarios que todos los organismos científicos del país, o sea tendremos mas recaudadores y menos científicos.
En términos presupuestarios, la AFIP ostenta los sueldos más altos de toda la administración pública: debido a la inflación, la recaudación crece en términos nominales, lo que engrosa las arcas no sólo de la agencia recaudadora de impuestos, sino también los salarios de sus funcionarios, empezando por el de Echegaray, cuyo salario mensual reconocido por declaración jurada roza los 100.000 pesos mensuales.
Si comparamos el presupuesto asignado a la AFIP con el destinado a Ciencia y Tecnología de todo el país vemos que es el de la AFIP supera en 5.000 millones a la sumatoria de los presupuestos de 11 grandes centros de investigación de gran utilidad para el desarrollo socio económico.
Ni hablar si lo comparamos con el presupuesto de los demás ministerios nacionales.
La AFIP cuenta con la suma de 22.000 empleados, para los cuales s destinan salarios del orden de los 13.488 millones de pesos.
O sea los sabuesos de recaudación de la AFIP ganan en promedio salarios anuales del orden de 613.000 pesos, aunque algunos superan con creces, gracias a los premios y llegan a salarios cercanos al millón de pesos.
El CONICET cuenta aproximadamente, ya que oculta las cifras, unos 9.000 becarios, investigadores 6.000 y técnicos de la CPA 3.000, en total unos 18.000 empleados que en total perciben la suma de unos 2.757 millones, lo que si bien es estimación muy superficial y apresurada da un promedio de 150.000 pesos anuales por empleado, o sea una suma 4 veces inferior a los sabuesos de la AFIP.
Las restricciones presupuestarias que en el 2012 y 2013 que sufre el CONICET implica que sólo unos 650 becarios de la máxima categoría podrán ingresar al CONICET en el 2013.y varios miles se quedarán en la calle. Creo que no hace falta agregar comentarios para discernir cual es la prioridad del gobierno actual: recaudar, recaudar, recaudar para repartir, y no para la investigación científica y el desarrollo socio económico del país. Las cifras son elocuentes.
Los discursos de las autoridades del CONICET y del MINCyT están de más.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)