El SINEP y la trampa de las subrogancias en el Conicet

Llegan las fiestas y ya se está pensando en los sanguichitos y el baile que va a hacer el Conicet y mientras tanto se consolida el acomodo y la corrupción iniciada por ese gran científico, Charreau. Nadie habla del SINEP, lo está cocinando Arleo con sus incondicionales de siempre. Los gremios no dicen nada, ATE está preocupado por sus próximas elecciones y no quiere que nadie toque el tema, la prioridad de Sueiro es seguir en su cargo, y tener cada vez más delegados y menos afiliados. UPCN tiene sus transas. El pollo Claudio Gimenes admitió la corrupción en los concursos gerenciales, dijo un par de pavadas y se mandó a guardar, parece que los sobres le siguen llegando para no defender a nadie.
En este momento el Conicet tiene ni más ni menos que 30 subrogancias, todas otorgadas por Charreau en su afán de acomodar la gente de sus acólitos. Ahora quieren directamente aprovechar el SINEP para confirmar en esas categorías estos acomodos y esquvar los concursos, porque muchas de estas subrogancias no pueden pasar ningún tipo de evaluación. La cuestión es cuáles son estas subrogancias y cuanto cobran hoy, son 30 en total, todas en la sede central. 1 E que subroga 1 D (Graciela Valdivieso de la Presidencia, no se jugaron mucho con ella). Después hay 11 categorías D más 1 E, que subrogan 12 C. Por último los verdaderos acomodados, 9 categorías C, 6 categorías D y 2 categorías E, que subrogan 17 B. Estos 17 casos son Patricia Basalo (Asuntos Legales), Hernán Campanini (Gerencia Desarrollo), Natalia Cardozo (Gerencia Desarrollo), Luis Córdoba (Sumarios), Paula Erijemovich (Jurídicos), Nancy Fiore (Gerencia de Recursos Humanos), Verónica Gaeta (Gerencia de Sistemas), Margarita Macguire (Gerencia de Recursos Humanos), Guillermo Maquieira (Gerencia de Administración), Jorge Marmo (Gerencia de Sistemas), Sandra Mascotto (Gerencia de Recursos Humanos), Viviana Navarro (Gerencia de Recursos Humanos), Liliana Osso (Gerencia de Sistemas), María Inés Piñeiro (Gerencia de Desarrollo), Nélida Emilse Rivero (Gerencia de Evaluación), Laura Simpson (Jurídicos) y Carmen Uzal (Gerencia de Administración).

Los casos más escandalosos son los de Natalia Cardozo y Nélida Emilse Rivero, 2 subrogancias que saltan 3 categorías, de una letra E a una B. Cardozo además cobra un adicional por jefatura de $1318,60, que se suma a su subrogancia de $ 2853,80, llegando así a un neto de bolsillo en octubre de casi $5000. Pero el caso de Rivero es el que más indigna porque con una subrogancia del mismo valor que Cardozo, tiene un neto de casi $4000 en octubre pero con el agravante de no trabajar, nadie conoce sus funciones, ficha y se vá, cuando está sólo toma mate en varias oficinas para hacerse ver y es una persona de reconocido escaso nivel intelectual. Es el verdadero "Salto Nélida" del que hablaba el Personal de Apoyo hace varios meses. El Ing. Arleo digita todo desde Recursos Humanos, sus mujeres subrogadas cobran además adicionales por jefatura o desempeños destacados como Mascotto que en octubre llegó a un neto de $6066,65. Estos son los niveles de los sueldos de los subrogantes B que no quieren concursos. Arleo confunde a las autoridades poniendo delante las subrogancias menores, como haciendo ver que de esta forma van a hacer justicia con el SINEP, pero por detrás les mete a su gente, calladito como si todos fueran tontos. En la parte de informática están las peores distorsiones. Tienen contratos que varían entre los $5000 y los $6000, pero los Sinapas de ahí no se quedan atrás, como el caso del subrogante a categoría B Marmo, que en el mes de octubre cobró un neto de $8810,57. Además de las subrogancias, en este sector todos los Sinapas adicionan a sus sueldos el suplemento por informática, para los subrogantes B esto implica que suman otros $1648,25 (además de las subrogancias y otros adicionales).

En el sector de evaluaciones van más allá todavía, tienen muchas subrogancias más bajas y la frutilla de torta, la B de Rivero. Pero tratándose de una gerente como Jeppesen siempre está un paso más adelante, en la corrupción. Además de contratos y subrogancias varias ha logrado el nombramiento de 4 jefaturas en categorías B directamente en la planta, no subrogan, ya les dieron la letra, una vergüenza, lo hicieron ahora en octubre a las apuradas para que el SINEP blanquee todo. Una de estas B inventada para dirigir un área de Ingenierías se le dio a un abogado del sector de ciencias sociales, sólo vale el acomodo y la obsecuencia. Jeppesen inventa cargos, es arbitraria, presiona gente, no da información, se esconde, desconoce la autoridad formal y manda infiltrados a romper reuniones del personal. Por todo esto es que la orden en el Conicet es no hablar del Sinep, están esperando cocinar silenciosamente todo en el verano, como con las gerencias.

El sueldo promedio de una subrogancia a una categoría B es de $4000, pero hasta en eso mienten. Porque además de las subrogancias esas categorias tienen todas algún adicional extra, mayor capacitación, informático, bonificación, jefatura, movilidad fija, suplementos por cambio de escalafón, etc. etc. etc., todos adicicionales que incrementan su sueldo en un promedio que va entre los $1500 y los $2000, sino una categoría D como la del subrogante a una C Pablo Tricarico no podría haberse llevado en octubre un neto de bolsillo de $6192,53. Por todo esto es que los gerentes de siempre no quieren difundir el tema, que no se hable. Arleo y Jeppesen son los peores. Él es perverso, hasta sus hormonas lo dejan en evidencia, alguna de sus B de Planta Transitoria (PT de Arleo) así lo demuestran (María S. Rodriguez), categorías altas para gente que recién comienza. Jeppesen no tiene mucho alcance, para callar a la gente ahora recurre como su mano derecha a una astróloga ñoqui que sólo busca un cargo directivo en el SINEP, fue la gota que rebalsó el vaso, es patética, Jeppesen cree que si la presidenta se dedica a la astronomía ella con una astróloga al lado corre con ventaja, por favor que alguien le explique la diferencia, Urgente!!!. Hay que estar atentos a los engaños.

Cuando se reclama enseguida salen Jeppesen y Arleo a mostrar las subrogancias bajas, diciendo que ellos piensan en todos, entonces muestran casos como el de Valdivieso que subroga una D y cobra $2186,96, una subrogancia irrisoria .Pero no dicen nada de sus acomodados a los que además de subrogar adornan con adicionales varios (y en muchos casos mas de un adicional por persona). El juego de estos gerentes es dividir a la gente, enfrentan a los empleados dándole migajas a algunos a cambio de silencio y buchoneo, ensucian todo lo que tocan. Hay que ser cautos, cuando prometen un poco a muchos es porque le están dando mucho a unos pocos. Nos quieren engañar a todos, hasta a las autoridades. Creen que con $600 durante sólo 3 meses nos conforman a todos los Sinapas. Los sueldos de Jepessen ($9655,73) y Arleo ($9761,61) difieren sólo en $500 del que cobra la Dra. Rovira($10169,03), en la intimidad bromean diciendo que si ganan lo mismo ellos también son presidentes, y por eso son los que toman las decisiones.

Dicen que se muestran divididos ante las autoridades porque es la forma de manejar a esta gestión, su soberbia no tiene límites. Habría que decirle al pollo que les avise que "papá" no está más, que lo diga en el discurso de la fiestita de este año. Pero la culpa no es del chancho...