CONICET: miente descaradamente al afirmar que se atenta contra el buen nombre y honor de la investigadora (Mendive).

Una vez mas el responsable de recopilar las noticias que se publican sobre el CONICET para volcarlas en “CONICET-Comunicación institucional” metió la pata, ya que publicó y difundió a todo el país las supuestas mentiras de los diarios “Perfil” y el “El Mundo” de España, referidas a la seria gafe del corto publicitario/electoral que hace mención a la “repatriación” de la Dra. Mendive.

A la mañana del día martes 25/10 se difundió el texto de las notas periodísticas y a la tarde después de la dura reacción de las autoridades del CONICET, del MINCYT y de la propia interesada se decidió liberar un comunicado a la tarde que decía:
“Ante las notas publicadas en los diarios Perfil y El Mundo (España) acerca de la investigadora repatriada Cecilia Mendive, el Conicet desea aclarar que la doctora Mendive viajó a Alemania en 2002, mantuvo sucesivas estadías doctorales en ese país y fue repatriada a la Argentina en diciembre de 2010. Los citados artículos periodísticos, que fueran referenciados en el boletín “Conicet en los Medios”, atentan contra el buen nombre y honor de la investigadora. Las expresiones vertidas allí son exclusiva responsabilidad del periodista, editor y medio que las publicó. Para más información, adjuntamos el curriculum vitae de la doctora Cecilia Mendive”

En otras palabras los medios que trataron de dilucidar el embrollo mintieron, no el publicista que produjo el corto publicitario engañoso y tendencioso.

La Dra. Mendive ha quedado atrapada en la campaña electoral y ahora es una víctima.

El CONICET ayudó un poquito más a difundir las mentiras divulgadas dentro de su propia institución.

CONICET: ¿Se violó El Reglamento de Becas de investigación científica y tecnológica?

“Los becarios que realicen su formación total o parcial en el exterior y sus pasajes, gastos de instalación, seguro de salud y estipendios (que) sean abonados por el CONICET, deberán firmar ante la Institución, previamente a la realización del viaje, un compromiso de retorno al país y de permanencia por un periodo de tiempo igual al de su estada en el exterior. En caso de no, retornar al país el CONICET estará facultado para exigir la devolución de la totalidad de los fondos percibidos por estos conceptos e iniciar las acciones administrativas o judiciales requeridas para su reintegro.
El trabajo del becario debe realizarse en la unidad de investigación donde su director lleva a cabo habitualmente sus tareas.”

Entre las fechas de 01/05/2002 – 30/03/2007 la Lic. Mendive gozó de una Beca Interna Doctoral del CONICET cuyo Director de beca fue el Prof. Dr. Miguel A. Blesa (Argentina) y los Directores de Tesis los especialistas: Prof. Dr. Miguel A. Blesa (Argentina), Prof. Dr. Detlef Bahnemann (Hannover, Alemania) y Prof. Dr. Thomas Bredow (Bonn, Alemania).
http://www.mincyt.gov.ar/multimedia/archivo/archivos/Curriculum_Vitae_Cecilia_Mendive.pdf

Si la Lic. Mendive firmó el compromiso de retorno al país al viajar en forma reiterada (por períodos menores de 6 meses para no violar el Reglamento de becas) a Alemania para completar su doctorado en Química, ¿cómo puede explicarse que al finalizar el mismo decidiera radicarse en Alemania al casarse con un científico alemán y violara de esa manera el compromiso firmado?
¿Accionó acaso el CONICET exigiendo la devolución de la totalidad de los fondos percibidos por estos conceptos e iniciar las acciones administrativas o judiciales requeridas para su reintegro?

Falta aclarar si la flamante Dra. Mendive en el 2007 tuvo ofertas de trabajo en el país y aun así se expatrió, o si intentó ingresar a la Carrera del Investigador y no lo logró, o si ni siquiera lo intentó.

Tampoco queda claro qué ocurrió durante el período 2007-2009.
Sobre el período de la Dra. Mendive en Alemania, hay información al respecto en:
http://www.fowlernewton.com.ar/documentos/mendive_04-10-2011.pdf

Según el diario El Mundo de España, basándose en las afirmaciones del Sr. Enrique Fowler, asesor fiscal de nuestro país, dice que “Estuvo en Alemania entre el 2007 y el 2009, alternados diferentes trabajos allí con frecuentes viajes a la Argentina, donde estudiaba para un doctorado en la Universidad de San Martín”.

Aquí hay el diario El Mundo comete un error, ya que la Lic. Mendive informa en su CV haberse doctorado en fecha del 23/4/2007 en la UNSAM, y a partir de esa fecha haber desarrollado las siguientes actividades en los períodos que siguen:

01/05/2008 – 31/07/2009 fue Investigadora científica (Post-doc) en el grupo de Materiales Ópticos y Nanoestructurados a cargo del Prof. Frank Marlow en el Max-Planck-Institut fuer Kohlenforschung (Instituto Max Planck de la Investigación del Carbón), Alemania. Suponemos que se trató d e una beca postdoctoral de Alemania (según Perfil: “ Tiene un contrato en la Leibniz Universitatet Hannover desde 2007 (no desde 2002), donde participa en varios proyectos de investigación”)..
01/09/2009 – 31/12/2009 Investigadora científica (Post-doc) en el grupo de Química Teórica a cargo del Prof. Thomas Bredow de la Bonn Universitatet (Universidad de Bonn), Alemania
01/01/2010 – 15/09/2010 Investigadora científica (líder de grupo, supervisión de la tesis de licenciatura y cosupervisión con Prof. Bahnemann de 2 tesis doctorales) en el grupo de Nanotecnología y Fotocatálisis a cargo del Prof. Dr. Detlef Bahnemann en el Laboratorium fuer Nano- und Quantenengineering, LUH, Alemania.
17/09/2010 – al presente Investigadora Asistente – directora Dra. María Alejandra Grela, cargo otorgado por el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), y Profesora Adjunta del Departamento de Química de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMDP), Argentina. Repatriación, proyecto PRH N°20 (RAICES) de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica.
01/04/2011 – al presente Miembro Titular de la Comisión de Doctorado en Ciencias, Área Química, OCA UNMDP N° 270.

¿Se violó El Reglamento de Becas de investigación científica y tecnológica?

Mas allá de las circunstancias familiares que llevaron, en ese entonces a la flamante Doctora Mendive a radicarse en Alemania con su cónyuge, que desde el punto de vista humano son comprensibles, falta que ella aclare si violó o no el Reglamento de Becas del CONICET y de ser afirmativo, por qué no retornó los cuantiosos fondos que el CONICET desembolsó durante seis años (2002-2007), que superan la suma de 200.000 pesos.

Llama sorprendentemente la atención, por lo tanto, que el Dr. Barañao, gran partidario de la Nanotecnología, tema en el que la Dra. Mendive publicó trabajos, haya decidido resolver el problema, repatriando a quien nunca se debió haber ido, y proponerla, a través de la Embajada Argentina en Bonn, Alemania, para que ingresara al marco del Plan Raíces (Resolución PRH N 20 (Raíces) de la Agencia, y convertirla no sólo en el científico Nº 800 en ser repatriada, sino que además para facilitar su radicación en Mar del Plata, instituyera un sistema de oferta de empleo para los esposos/as de científicos repatriados. El17/09/2010 la Dra. Mendive reinició sus actividades en el país como Investigadora Asistente del CONICET en la UNMDP
Suponemos que los trámites de repatriación demoraron varios meses del año 2010 y su ingreso a la Carrera también, pero eso no queda claro con la información que está disponible.

En el caso de la Dra. Mendive no sólo se habría violado el Reglamento de Becas del CONICET, sino que además se premió a la infractora convirtiéndola en una especie de “vedette” mediática que se dedicó a contar a medio mundo, en escasos 45 segundos, las maravillas del sistema nacional que permitió que ella se repatriara.
¿Fue acaso ese el precio que debió pagar para que la exculparan?
¿Por qué aceptó que el publicista que hizo el corto electoral para el gobierno macaneara diciendo que ella se había ido a Alemania en el 2002, cuando en realidad había sido en el 2007, cuando la crisis económica había amainado?
¿Debió ella haber insistido para que la versión que se iba a contar en el spot de TV a la gran audiencia fuera veraz, mas allá que al publicista no le conviniese?
Si la Dra. Mendive estaba en Alemania, en otra fase de su larga y prestigiosa carrera y actuación profesional, gozando de una beca de Posdoctorado de Alemania, y de esa manera, quizás, no violaba el Reglamento, debemos pensar que no se encontraba en Alemania, radicada en forma definitiva y que guardaba esperanzas de retornar cuando le saliera el ingreso a Carrera.
De ser así: ¿Puede ser considerada una candidata a científica repatriada?
¿Contó con el aval del CONICET para la etapa en Alemania del 2007-2009?
¿Correspodió entonces que el MINCYT la “repatriara”, cuando ella debió haber retornado por sus propios medios?
Si bien ella podía estar y debe estar agradecida que el plan “Raíces” la “repatriara”, cuando nunca se debió haber ido, sería demasiado cruel creer que esa es la explicación, mas bien pareciera que es una comedia de enredos, donde todos tratan de ganar algo, sin importar los reglamentos vigentes y las normas éticas que deben regir el comportamiento de los investigadores y de los burócratas de turno.

CONICET: ¿Cecilia se fue en 2002 y volvió ahora? La fuerza del engaño.

13/10/2011 By plazademayo.com
Por Crítico de izquierda (@critico_de_izq)
http://www.plazademayo.com/2011/10/%C2%BFcecilia-se-fue-en-2002-y-volvio-ahora-la-fuerza-del-engano/

Datos oficiales siguen desmintiendo los spots electorales del kirchnerismo. La situación de los investigadores y científicos argentinos.

Al actual artículo se ha agregado información curricular a los dos primeros de los tres especialistas mencionados por el autor.

El spot “La Fuerza de Cecilia”, parte de la campaña electoral de Cristina Kirchner, nos cuenta la situación de una investigadora “repatriada”, quien nos relata “En el año 2002 me fui a Alemania porque conseguí una beca, estaba muy triste…”. Sin embargo, a través de la web del Sistema de Información de Ciencia y Tecnología Argentino, observamos que figura como becaria del CONICET en el período 2002-2007, con una carga horaria semanal de 40 horas y un régimen de Dedicación Exclusiva. Llegado a la misma información, un contador difunde “la respuesta de Cecilia Mendive a su consulta”. La primer beca por una estadía en Berlín fue a fines de 2002, por unos meses, luego con su director de tesis de CNEA/CONICET organizan más estadías, “hubo idas y venidas, hice cursos de postgrado aquí en Argentina y algunos en Alemania, me case en Argentina”, “recién en el 2007 me establecí formalmente en Alemania”. Considera además que “Es común, muy común y sobretodo enriquecedor, que durante los doctorados se realicen estadías en otros laboratorios. Es más, hay muchas Universidades que contemplan como parte obligatoria del doctorado estadías en el exterior”. La “expatriación”, entonces, no parece haberse dado en 2002 como da a entender la propaganda, sino a mediados de 2007. En 2009 se pone en contacto con la embajada y vuelve “en diciembre de 2010”. Tenemos entonces que expatriación y repatriación se dieron ambos durante el kirchnerismo y en un lapso muy breve.

En la propaganda le llama “amor correspondido” a su regreso, que se da de la mano de una beca postdoctoral. Suena a “amor por conveniencia”, inscribiéndose en la costumbre propagandística K que habla una y otra vez de amor y alegría. ”La Fuerza de la Alegría” es otro de los spots de la campaña, difundido además con la variante de la candidatura a senador del “alegre” Aníbal Fernández. Vale recordar que uno de los publicistas K, Enrique Albistur, fue quien realizó la campaña de Menem en 1989, difundiendo por aquel entonces propagandas en las que afirmaba que “El Peronismo vuelve a enamorar”.

La información de la beca de Cecilia Mendive en el Sistema de Información de Ciencia y Tecnología Argentino estaba disponible en la “web”, allí se podía acceder a los currículos académicos de todos los becarios del CONICET y demás agencias. Llamativamente, en las últimas horas la información dejó de ser pública, aunque por un tiempo podremos observarla en la “caché web de Google” (el buscador almacena temporariamente todas las webs para acelerar las búsquedas).
En el “listado de repatriados” pueden encontrarse muchos casos similares, como el del químico Adrián Turjanski que fue el repatriado No. 600 del Plan Raíces y que se fue en Julio de 2005 a EEUU con una beca (PEW Latin American Fellowship Programme) hasta Junio 2008, y volvió 3 años después en Diciembre del 2008 para ocupar , ya como investigador del Conicet, el cargo de Profesor adjunto de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA.,
Juan Facundo Albacete Colombo, quien en el período de Abril del 2004 hasta el 1 de Marzo 2005, gozó de una Beca Postdoctoral interna del CONICET, para trabajar en el FCAGLP – UNLP, en el tema de Estudio de rayos-X de regiones de formación estelar Galácticas y Extra-galácticas y entre Marzo de 2005 a Marzo de 2007 realizó un posdoctorado en Italia 17 de Marzo del 2005 hasta el 16 de Marzo del 2007 en el: Osservatorio Astronomico di Palermo - INAF, Italia, siendo la organización ortorgante de la beca Marie Curie Institution of the European Union, para investigar: “The Influence of Stellar Radiation on Planetary Atmospheres (ISERPA)”. Colombo es en la actualidad Investigador Asociado del CONICET y Profesor de análisis Matemático de la Universidad Nacional del Comahue. En su CV hay una laguna entre los años 2007 y 2010, sin embargo consigna que el 20/12/2008 recibió un subsidio a Jóvenes Investigadores de la Secretaria de Ciencia y Técnica de la Nación, por el monto: 12800 pesos.
Pedro Blendinger quien hizo una especialización postdoctoral compartida entre el CONICET y la Universidad de Missouri (EEUU) y al termino de la misma se “repatrió”, etcétera. Muchos casos de doctorados en colaboración. ¿Cuántos de los llamados “repatriados” no fueron “expatriados” durante el propio kirchnerismo? Aquí simplemente hemos buscado unos pocos nombres al azar del listado oficial y no paramos de encontrar casos (en parte gracias a esa información que era pública y ya no lo es, pero por ahora sigue en la memoria de Google). ¿Cuántos más se fueron en estos ocho años? No hay información al respecto. 834 científicos repatriados es por lo tanto una cifra ‘bruta’, sin descontar los que se fueron y volvieron en el mismo período, ni considerando tampoco una cantidad desconocida de aquellos que se fueron en estos ocho años y permanecen en el exterior. El ministro Barañao calcula que hay “unos 7000 investigadores afuera”, con lo cual, aún con esas rápidas expatriaciones y repatriaciones (y sus diversas motivaciones), el panorama no se ha revertido realmente.

CONICET: Según el diario español El Mundo,el mejor aviso de campaña de Cristina cuenta una historia 'retocada'

Ramy Wurgaft Buenos Aires
Actualizado domingo 23/10/2011
http://www.elmundo.es/america/2011/10/23/argentina/1319383854.html

En la primera escena se ve a una joven recién llegada al aeropuerto metropolitano de Buenos Aires, cargada de maletas y con la mirada llena de emoción. Cecilia Mendive, de 37 años, ha podido regresar a su tierra gracias al programa 'Raíces' de reinserción de científicos, impulsado por el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
De los variados aviso emitidos durante la campaña oficialista -de muy buena calidad y con la voz de Cristina en off- el que protagonizó la espigada doctora en química se lleva todos los premios, si los hubiera. Menos el premio a la autenticidad del relato.
El vídeo relata que Cecilia tuvo que abandonar el país en el 2002 por falta de horizontes para mentes brillantes como la suya. En plena crisis económica, una beca de Alemania le permitió perfeccionarse profesionalmente y encontrar trabajo en lo suyo. Allí estableció un hogar transitorio y encontró un esposo. Pero no un remedio a la sensación de desarraigo.
"Estaba muy triste, es difícil explicarlo, pero cuando estás lejos, por más que en otro lugar te den todo, muchas veces sentís que te falta algo. Un país (Argentina) puede sufrir una fuga de cerebros, pero nunca una fuga de corazones", explica la científica/actriz en el corto programado por Luis Mentasti, el publicista de la campaña kirchnerista.
Sus palabras pueden romperle el corazón a una roca, sólo que Mendive no se fue a Alemania en el 2002, sino en el 2007, promediando la era de los Kirchner y cuando el país se había recuperado plenamente de la crisis. Y no lo hizo en el marco del éxodo de cerebros sino por medio de una beca del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) que depende del ministerio de Ciencias de Argentina.
Estuvo en Alemania entre el 2007 y el 2009, alternados diferentes trabajos allí con frecuentes viajes a la Argentina, donde estudiaba para un doctorado en la Universidad de San Martín.
Admite que la historia fue 'retocada'
El miércoles pasado, la doctora fue invitada, junto a otros protagonistas de la campaña, al acto de cierre de la campaña de Cristina. La mujer recibió un baño en elogios por haber sabido enfrentar el exilio y por su decisión de volver al país para contribuir a su desarrollo científico. "Y bien Cecilia, ¿has traído al alemán?", preguntó socarronamente la estrella del acto. La interpelada respondió afirmativamente con la cabeza. Tenía un nudo en la garganta.
Enrique Fowler, asesor fiscal, se tomó el trabajo de examinar el curriculum de Mendive en la página-web del CONICET, hallando que, efectivamente, se trata de una científica de mente privilegiada. Pero ¡ay! la epopeya que relata el anuncio no coincide con la epopeya verdadera de una abnegada investigadora que seguramente representó honrosamente a su país en el extranjero. Pero había que ajustar su historia de vida para que calzara con el relato que Mentasti quería transmitir.
En respuesta a las preguntas que le hizo el diario Perfil, Cecilia explicó que ciertamente viajo a Alemania en el 2002, pero que sólo se estableció allí en el 2007 y por dos años. Que si alguien quiere interpretar que se fue por la crisis que lo haga. "En realidad quería que dijera eso (el productor) y yo no". También alegó que tuvo algunas discusiones con el publicista y su equipo, antes de la grabación del comercial. Pero que ellos la convencieron de que no podía desgranar una historia tan compleja –la real- de idas y venidas, becas y trabajos, en un aviso de cuarenta segundos.

CONICET: mientras el gobierno festeja el éxito de la feria de Tecnópolis,, traba la importación de un millón de libros en la Aduana.

Son dos caras de la misma moneda de un país contradictorio, supuestos avances tecnológicos que se exhiben en la feria, como el nunca concretado “Tren Bala”, y 400 embarques demorados en la Aduana con un total de un millón de libros y revistas, que el Secretario de Comercio trabó y no deja que sean introducidos al país, desde el 15 de Setiembre, para evitar o demorar los pagos millonarios en dólares al exterior y no alterar el saldo de la balanza comercial, el cual es cada vez menor.
La decisión del Gobierno de frenar el ingreso de libros importados -que mantiene a más de un millón de volúmenes varados en la Aduana desde hace un mes- generó intensas reuniones entre las editoriales y el Secretario de Comercio, Guillermo Moreno.

La Cámara Argentina de Publicaciones (CAP) nuclea a 44 empresas asociadas entre las que se destacan las editoriales Aguilar, Altea, Taurus, Alfaguara SA, Aique Grupo Editor SA, Ediciones Santillana SA, Editorial Andrés Bello Argentina SA, Editorial Atlántida SA, Editorial Estrada SA, Editorial Paidós SAICF, Fondo de Cultura Económica SA, Grupo Editorial Planeta SAIC, Randon House Mondadori y Tusquets Editores, entre otros.

Los talleres gráficos nacionales no dan abasto en la impresión de libros y aprovechan que los costos de impresión en Chile y en otros países son más bajos que en el país y que, a igual o menor precio, imprimen con más calidad que en el país.

Para resolver el intríngulis, la CAP solicitó al gobierno cambios impositivos para ser más competitivos y poder producir la totalidad de los libros en el país.

Hace poco se supo, que los importadores de autos deberán también exportar, uno de ellos se comprometió a exportar arroz y tapizados para liberar las unidades retenidas en Aduana desde febrero de este año.

Para el Secretario Moreno los libros importados son lo mismo que los autos, ambos consumen dólares y al ser escasos, hay que cuidarlos, no importa el perjuicio que se cause a la cultura y a la ciencia local.

Para Moreno, el desarrollo científico y cultural del país es tema de otros Ministros. No sabemos que ningún Ministro, incluido Barañao, se hayan quejado en público por esa medida.
Con tal de poder introducir al país el millón de libros y revistas demorados, la CAP, se comprometió a equilibrar el balance comercial del sector editorial, entre lo que se produce en el país y lo que se importa del exterior. La CAP además solicitó “a la Secretaría de Comercio Interior su intervención para que se proceda lo más rápido posible con la liberación de los embarques demorados en las Aduanas del país.

CONICET: Tecnópolis TV: la improvisación permanente en manos de gente inexperta

La Coordinadora General del futuro canal del Ministro Barañao “Tecnópolis TV” que iba a estar en el aire en Setiembre 2011, la Lic. Maria Cecilia Moncalvo, no es la persona indicada para manejar la programación del futuro canal digital, al cual el Sr. Ministro se refiere, ya que carece de la experiencia necesaria para este tema.
En un reportaje, bastante chabacano, el ministro Barañao dijo (9/8/2011) que los documentales para la televisión digital (por aire en alta definición) tendrán un formato dirigido fundamentalmente a los jóvenes y que la idea es “mostrar un ritmo de videojuego o videoclip para que ellos se interesen y logremos captar su atención”.
Filmar un documental a ritmo de video-clips o de video juegos, es algo imposible de realizar, quizás el Ministro quiso decir que los programas deberían ser entretenidos para la gente joven, a quien apunta la programación del futuro canal.
En un video de You Tube” Tecnópolis TV: Barañao cuenta sobre el nuevo canal de la TV Digital” se contradice, sin embargo, al decir que un industrial podría, viendo un documental del canal digital, interiorizarse de un nuevo descubrimiento o avance tecnológico.
Nos preguntamos entonces: ¿el canal estará destinado a los industriales maduros o a los chicos del secundario? ¿Cuál es el target del canal?
Hasta ahora los documentales que se están filmando son dispares e inconexos y de variado nivel:
La productora Mulata Filmes, con los antecedentes de haber filmado para el Canal Encuentro, está filmando los capítulos, tipo telenovela, de una serie llamada “Área 23”, sobre el tema de la fertilización asistida y otros temas genéticos.
A su vez, el Profesor Titular de la Univ. Nac .de Quilmes y divulgador (“culinario”) Diego Golombek, en sus numerosos ratos libres, que por lo visto son abundantes, ni corto ni perezoso, ya se prendió de dos series de filmaciones con distintas fuentes de financiación.
En un caso, “el Parque Tecnológico Misiones está produciendo una serie televisiva que se llama "Con Ciencia", que se difunde por el canal estatal a las 8 AM...
Ya llevan realizados 25 capítulos. El nuevo canal nacional Tecnópolis TV se interesó en esta producción audiovisual y les propuso la firma de un convenio, para que el PTMi realice una serie televisiva de trece capítulos de trece minutos cada uno, que será difundida a todo el país a través de dicho canal público, digital y gratuito. En la propuesta del canal Tecnópolis fue clave la recomendación que realizó el científico y comunicador Diego Golombek, quien conoció y aprobó el trabajo científico misionero”.
No quiero ni pensar lo que sería, que cada una de las 24 provincias hiciera lo mismo, tendríamos 24 series compitiendo entre si para mostrarnos sus avances científicos, cada una de ellas con calidades de filmación diferentes, y criterios dispares.
El otro programa de Diego Golombek para Tecnópolis TV “Desde la ciencia: entrevistas a científicos “(4/82011), en la sede de Tte. Gral. Juan D. Perón 2625, llevó a cabo entrevistas a los siguientes científicos, devenidos en políticos oficialistas, como la Socióloga Dora Barrancos, quien trepó, de un día para el otro, a la cúpula del CONICET; al Doctor en Química, devenido Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la República Argentina, Dr. Lino Varando, quien financia su programa para el canal “publicitario”; al conocido matemático y criptógrafo, Hugo Scolnik, también oficialista de la UBA, y de vez en cuando a un algún científico de verdad, como al paleontólogo Dr. Fernando Novas, o a la Dra.Carolina Vera, investigadora Independiente del CONICET.
Por ahora, lo que se conoce de la futura programación del canal Tecnópolis Digital TV es un melange variada e inconexa, seguramente de bajo nivel, ya que el futuro canal sólo abona la suma de hasta $ 40.000 por cada documental, lo que en nuestro medio, no permite realizaciones de alta calidad ni guiones muy elaborados, mas bien se presta para que se le entregue al Ministro filmaciones para “rellenar” las 6 hs. diarias que deberá cubrir el canal en su nuevo convenio con Cablevisión, el denostado enemigo del gobierno.

CONICET: El MINCyT ha construido 45000 m2 de edificios para los burócratas y no ha construido para los científicos los edificios previstos

Con la inauguración parcial y adelantada del supuesto “Polo Científico” de las bodegas Giol por parte de la Sra. Presidente y en un acto en el cual fue llamativo, ya que el Ministro no pudo pronunciar discurso alguno, ni siquiera de bienvenida, y en el que la Sra. Presidente acaparó toda la atención, quedó demostrado que la prioridad de los burócratas fue construir en forma apresurada y con un costo superior a los 200 millones de pesos los 45000 m2 del ex edificio de las Bodegas Giol.
Entre tanto el “Plan Federal de Infraestructura para la Ciencia y la Tecnología” languidece entre demoras burocráticas y falta de presupuesto, ya que de las 50 obras que iban a realizarse en el período 2008-2011, para beneficiar a 20 Institutos con un costo estimado de algo mas de 402 millones de pesos y la construcción de laboratorios e edificios por una superficie total de 137.650 m2 cuadrados.
Hasta la fecha sólo se han iniciado obras, según la página oficialista “cienciacristina”, en 12 de ellos por una superficie total de 36000 m2 de los cuales, uno sólo, el del IFIBYNE – Instituto de Fisiología, Biología Molecular y Neurociencias en el campus de la Ciudad Universitaria abarcará obras por 10.000 m2.
O sea, a punto de finalizar el 2011, sólo se habría iniciado la construcción de menos del 25% de las obras calculadas.
Casi ninguno de ellos está terminado, a pesar que varios tienen proyectos de sólo 400 ó 500 m2 de construcción, o sea son muy pequeños.
¿Se debe a la inoperancia, burocracia, falta de fondos, corrupción (ya que no se llama a licitación para ninguna de las obras)???
Es imposible saberlo, ya que la transparencia del CONICET en este aspecto es cero y la capacidad de autocrítica nula.
El supuesto “Polo” como ya hemos afirmado anteriormente, no es un polo al mejor estilo de los que se conocen en el H. Norte, en realidad son solamente oficinas para burócratas y algunos pocos miles de metros cuadrados, que irán destinados a institutos, cuya lista cambia y se amplia o disminuye, en un excelente ejemplo de improvisación permanente, según para donde sople el viento y el capricho de unos pocos.
La falsía ministerial, llega al punto de hacerle creer a la ciudadanía y a los denostados medios: radios, diarios y TV, que las Bodegas Giol recicladas serán la cuna de centenares de científicos trabajando para el desarrollo del país.
La realidad indica que será un lugar confortable y unificado de trabajo, necesario por cierto, para los casi mil burócratas de planta y contratados del Ministerio y del CONICET, dispersos por numerosos edificios propios y alquilados en el centro de la ciudad de Buenos Aires, que ante el crecimiento numérico continuo ni siquiera podrán ser alojados en su totalidad en los nuevos edificios, aun no terminados, pero inaugurados, ya se sabe, por otro lado, que algunos burócratas serán ubicados en el edificio de la nefasta ex Escuela de la ESMA, donde supuestamente se habrá de ubicar el Museo de la Memoria y cerca del cual se habrán de instalar los empleados del Canal Digital Tecnópolis y otros que no habrán de caber en el edificio Gol parcialmente construido.
Seria interesante que el Ministro explique porque el Plan Federal está tan demorado y quien es el culpable de tal demora, y que medidas se han adoptado para cumplir con las obras previstas y si las mismas habrán de ser concluidas en el 2016 o en el año verde.