viernes, 21 de mayo de 2010

¿Escribió o no M.Sueiro el mail que tanta polémica ha suscitado?

Dias despues que surgió el texto del mail escrito por M. Sueiro con diatribas contra Zapalorto de UPCN, él mismo se encargó de hacer saber que no lo habia escrito, pero lo cierto es que circuló ampliamente entre los afiliados de ATE y que muchos de ellos creen que no se trata de un engaño.
Sería interesante que alguno de aquellos que lo defienden, escriba la larga lista de acciones a beneficiosas que Sueiro habria llevado a cabo en defensa de los intereses de los trabajadores
Ninguno de los que envian comentarios anónimos a este blog analizan el accionar de Sueiro en el CONICET, sólo les atraen sus gustos o afinidades políticas, y no si realmente defiende a los compañeros del CONI.
También seria interesante que le pregunten a la delegaciones de ATE en el interior que opinan del accionar (o de la inmobilidad) de Sueiro y sus adlateres.
O que también hagan consultas en ATE central sobre lo que opinan de Sueiro y de como apoya a la intervención del INDEC y de tácito apoyo al índice trucho de inflación, y se pregunten si eso no afecta los reclamos salariales de los trabajadores del CONI.
Ahora que el gremio de la alimentación consiguió un 35% de incremento de salarios en el 2010 y que ni siquiera el propio Moyano ya cree en el INDEC, sería interesante que Sueiro manifieste que opina sobre lo que piensa de la inflación creciente y de cual tendria que ser el reclamo de ATE en cuanto a los incrementos de salarios.
Que no esquive el bulto y que no se respalde en el hecho de que UPCN es quien siempre negocia los acuerdos salariales con el gobierno y que ATE nada puede hacer al respecto porque está en minoría.
Es hora que de la cara y que se dedique a protegernos y no a perjudicarnos.

CONICET: El alto costo del edificio del CIFASIS no es cuestionado por los propios empleados del Centro

Los únicos comentarios que he recibido sobre el alto costo de construcción del CIFASIS se refieren a la inclusión de la bandera británica y francesa.
Ninguno de los empleados se ha dignado manifestar opinión sobre el alto costo de la obra, por lo visto están conformes con que la obra se haga, y no les importa cómo o quién se coma la diferencia entre el costo incial y el costo final.
Existe un grupo de argentinos que cree que no importa si roban, mientras y siempre y cuando hagan obra. ? Será que en el CONICET existe ese tipo de gente?

martes, 11 de mayo de 2010

CONICET: ¿Por qué se construye el edificio del CIFASIS antes que el del CCT Rosario, y a tan alto costo?

El Plan Federal de Infraestructura para la Ciencia y la Tecnología (2008-2011) con un cálculo inicial de presupuesto de 402 millones de pesos está sumamente atrasado y se cumple parcialmente, con gran atraso y a un alto costo, respecto del inicial.

Sirva como ejemplo lo que se ha decidido construir en primer lugar:

Para el CCT de Rosario se pensaba construir los edificios de los siguientes institutos: IBR, IFIR, CEFOBI-IFISE, IQUIR, Pab. Central y Sede CCT, Edificio de Servicios de Empresas, y el del CIFASIS.

El costo inicial de las obras para todos los centro del CCT Rosario era de $ 48.471.00 y la superficie a construir era de 17.919 metros cuadrados , siendo el del CIFASIS el más pequeño originalmente y el menos costoso.

El costo estimado de la construcción del edificio del CIFASIS (Centro Internacional Franco Argentino de Ciencias de la Información y de Sistemas) de Rosario era de $ 1.300.000 para construir dos plantas de 590 m2 y otra de 90 m2, aunque en otro párrafo se mencionan 642 m2 . El edificio del CIFASIS era el último de la lista de edificios a construirse en el CCT Rosario y se había calculado un tiempo estimado de construcción de 11 meses.

En la actualidad y según información divulgada por el propio CONICET, el costo de construcción del CIFASIS será de $7.020.000, aproximadamente 5,4 veces mas caro, y a financiarse con un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) Nº 2180.
El argumento en la propuesta original era que los investigadores carecían de sede propia al ser creado el Centro en el año 2007. El tiempo estimado de construcción será ahora de 14 meses. En síntesis más caro y de construcción más lenta.
Teniendo en cuenta el incremento del costo que muestra el proyecto arquitectónico del CIFASIS, es fácil prever que el costo de construcción de los demás edificios del CCT Rosario (descontando el del CIFASIS) sería de aproximadamente de $ 254.723.400, o sea, mas de la mitad de la cifra calculada de costo para la construcción de los 50 edificios contemplados inicialmente por el Plan Federal. ($ 402 millones).
Quiere decir que el CCT, su sede central y centros anexos, deberán seguir esperando que alguien se acuerde de ellos.
Uno debería preguntarse:
¿Por que un Centro recién creado en el 2007, sin edificio propio, tiene prioridad sobre todos los demás Centros, que hace años que padecen de la desidia, burocracia y corrupción y de la carencia de edificios apropiados?

¿Será que el compromiso con el gobierno francés es mas importante que todo lo demás?
¿Por qué se ha incluido en la página web oficial del CIFASIS la bandera británica, cuando el centro se denomina Franco –Argentino?
¿Se trata de un error?
¿Se podrá llevar a cabo el Plan Federal con incrementos tan fuertes en el costo de la construcción?
¿Se justifica un costo de 10.934 por metro cuadrado?
O sea US $ 2.796 dólares el m2.
¿Puede ser el metro cuadrado tan caro como el de un departamento en Puerto Madero?
Creo que alguien deberia dar una explicacion seria sobre este tema.