miércoles, 30 de noviembre de 2011

CONICET: los empleados de nuestra institución ganan como la mona, gracias al Ministro y a la Presidente de nuestra institución.

CONICET: los empleados de nuestra institución ganan como la mona, gracias al Ministro y a la Presidente de nuestra institución.



Cuando antes de fin de año los miembros de la Carrera de apoyo cobren con retroactivo el aumento de salario tan demorado, la mayoría va a cobrar menos que un maletero de Aerolíneas, con cero año de preparación técnica o universitaria, que según declaraciones de la Sra. Presidente Cristina de Kirchner cobra salarios promedios de $ 11500, en tanto los técnicos de Aerolíneas $16.680, el personal jerárquico $ 21.000 y los pilotos de los nuevos y viejos aviones $ 37.800. El Gerente de Aerolineas ronda, según un diputado nacional, la suma de 80 mil pesos mensuales.


Seria interesante que tanto el Ministro como la Dra. Rovira revelen los supuestos excelentes salarios de las máximas categorías de Carrera de Apoyo y de la Carrera de Investigador Científico, para que el pueblo, que esta convencido por la insistente propaganda oficial, en la cual se gastan fortunas inconmensurables, sepa cuando bien ganan nuestros científicos y los 830 repatriados por el Programa Raíces.



Ni hablar de los centenares de contratados del CONICET, del MINCYT y de los CCTS que ganan salarios que rondan los 3000 a los 4000 pesos mensuales , o los salarios de mas del 50% del personal SINEP que trabaja en las categorías mas bajas de nuestra carrera.


Es interesante comparar lo que ocurre con Aerolíneas Argentinas que tiene un presupuesto superior al del CONICET y del MINCyT juntos, con salarios por las nubes y que da déficit permanente, con nuestra institución que se vanagloria, a todo viento, de tener el plantel de científicos y técnicos más numeroso del país y que publica la mayor cantidad de papers, etc.etc.


Lo que tenemos delante de los ojos, después de escuchar las declaraciones enojadas de la Sra. Presidente, es un país paradójico, uno de los mas ricos del mundo por sus riquezas naturales, con una de las mayores geografías, con escasa población, con alta producción agrícola y minera, que no explora las reservas de gas y petróleo, no forma ingenieros, que paga mal a sus técnicos y científicos, a sus jubilados les paga chauchitas pero que cree que con la biotecnología y la nanotecnología va a salir adelante.


Mientras tanto gasta fortunas en mal administrar Aerolíneas y pagar salarios del primer mundo.


El ministro esta preocupado porque muy pocos chicos de la secundaria quieren seguir las ciencias duras o ingeniería o porque hay muy pocos ingenieros. Los chicos no son tontos, saben que después de una década de estudios les esperan salarios del tercer mundo. Pero no se hagan problemas, con el Canal Digital Tecnopolis, que dicha sea de paso, tiene aun varios meses de retraso, resolvemos el problema, les pasamos unos cuantos videos caseros, los entusiasmamos para que se claven después de diez años de estudios y no se puedan casar ni mantener a una familia, total la vocación lo puede todo.


El problema es que estamos rodeados en los cargos directivos de felpudos que creen más en la propaganda que ellos escriben que en lo que creen, o piensan de verdad.


No sea cosa que si abren la boca los echen del cargo


CONICET:Acoso Laboral: Actualizada situación de los investigadores del CADIC exonerados-cesanteados por el CONICET

http://www.eldiariodelfindelmundo.com/noticias/leer/39312/actualizada-situacion-de-los-investigadores-del-cadic-exonerados-cesanteados-por-el-conicet.html


26/10/2011



Sr. Director del el diario del Fin del Mundo
Roberto Cabezas Serra
Me dirijo a Ud. A efectos de poder difundir el estado de los temas relacionados con los investigadores del CONICET, Dres. Laura Inés Comoglio y Oscar Antonio Amin.

I) SOBRE LA EXONERACIÓN ORIGINAL
Ante un sumario plagado de ilegitimidades, donde infundadamente la Instrucción sugirió suspender a dos investigadores del CONICET, el Directorio del Consejo decidió EXONERARLOS como primera y úni-ca objeción–sanción en 20 años de empleo.
Esta parte interpuso contra ella reconsideración con alzada en subsidio, mientras se desarrollaban diálogos en torno a posibles conciliaciones, las cuales al tornarse estériles llevaron a los Investigadores a desistir de ese recurso el 16–6–11, pidiendo se enviara el expediente al Ministerio de inmediato para el tratamiento del recurso de alzada.
Conocido por el CONICET ello, silenciosa e ilegítimamente el Directorio dejó sin efecto la exoneración, disponiendo seguidamente una cesantía. Lo irregular de esta nueva y ocultada situación surge del hecho que jamás se notificó y cuando mucho después se intentó hacerlo, ni siquiera mencionó los recursos disponibles contra ella, y jamás sometió la resolución al dictamen previo de su Servicio Jurídico, todo lo cual vicia de total nulidad la misma. Mientras la exoneración fue abolida (sic.).
Notificados en agosto de 2011 de la resolución del Ministerio –que no amerita mayores comentarios por su endeblez dado que ignoró todas las infracciones originadas en el CONICET y denunciadas en la alzada– se recurrió ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal el 26–9–2011
.
II) SOBRE LA DENUNCIA SUMARIAL DEL 29–9–2011 ANTE EL CONICET
Separadamente, ésta parte formuló una denuncia sumarial contra el Dr. ADRIÁN SCHIAVINI, Director Interino del CADIC y todo otro funcionario jerárquico o miembro del Directorio del CONICET, que hubieren intervenido antes o intervinieran en el futuro, en las “vías de hecho” usadas para publicitar las “razones” falaces esgrimidas por el CONICET en el Expte. CONICET Nº1616/09, que originó la sanción de exoneración y posterior cesantía, de los Investigadores que represento.
La misma se basó en el hecho que no basta ser Presidente o Vocal del Directorio, o Gerente del organismo, o Director de un centro como el CADIC, para que convencido el funcionario de la legitimidad de lo actuado por el organismo, lo dé a conocer a destiempo en sus pormenores, o con falsedades, porque el ejercicio de la función es una coyuntura donde la legitimidad o ilegitimidad de las acciones, se perciben con claridad, poniéndose en el lugar y condición del circunstancial afectado por la sanción controvertida.–
La defensa ejercida ante la Cámara Nacional de Apelaciones, significa que hasta tanto no se concluya el accionar judicial por sentencia firme, tanto la decisión administrativa originaria como las ulteriores y la decisión convalidatoria del Ministerio, cualesquiera que fueren o hubieren sido el o la Presidente del Directorio, los Vocales integrantes del Cuerpo Colegiado o los funcionarios jerárquicos del organismo no se encontraban en condiciones de definir los aspectos en debate ni permitía que osada e irresponsablemente se provoque el deterioro moral y físico de los investigadores involucrados!.
Si bien pueden existir en el país, “bolsones” territoriales e institucionales incompatibles con el orden, el respeto al prójimo, la cultura, el derecho o la civilización, el CONICET no es la institución argentina, donde intentar estrategias “corruptas” de cualquier nivel.–Es fundamental que el ejercicio de las funciones de directivo, gerente o funcionario del CONICET o sus dependencias, se cumplimente como lo exige la normativa propia de un “Estado de Derecho”.
Sumado a éste hecho, el comunicado del CONICET que fuera publicado por los medios de prensa de la ciudad de Ushuaia y distribuido por el Director Interino del CADIC Dr. Schiavini el 29–7–2011, como los dichos radiales que éste anticipara el 14–7–2011 (Programa VA DE NUEVO –FM del SUR –), contienen una serie de inexactitudes, como ser:
A) NO HUBO DENUNCIAS ORIGINARIAS DE BECARIOS:
Los únicos dos denunciantes fueron los Técnicos Profesional Principal y Asistente, ambos de la Carrera de Apoyo (fs4/5 y fs.6 del Expte), quienes lo hicieron el 17–2–2009. No hubieron becarios denunciantes.
B) PRESCRIPCIÓN DE LAS SUPUESTAS INFRACCIONES:
La técnica profesional se desempeñó en el Laboratorio a cargo de los Dres. AMIN y COMOGLIO hasta el año 2006. El técnico señaló haber informado de la situación laboral al DR. ADRIÁN SCHIAVINI , quien al declarar (fs.126) “in fine” expresó “… que aproximadamente en el año 2005 … le informó tener problemas en su ambiente de trabajo con los denunciados” En tales condiciones los supuestos hechos denunciados, aún de ser ciertos, ya estaban prescriptas conforme art.37 inc. “c” de la ley 25.164 (2 AÑOS)
C) FALTA DE VALORACIÓN POR EL CONICET DEL OBRAR OMISIVO DEL DR. SCHIAVINI:
Ante lo expuesto anteriormente, EL DR. SCHIAVINI, siendo funcionario y luego Director del CADIC al no denunciar lo acontecido, violó el art.32 del decreto P.E.N. 467/1999.
D) VIOLACIÓN DE LOS PLAZOS TOPES PARA SUSTANCIACIÓN DEL SUMARIO:
Al afirmarse en el 2do párrafo del comunicado que “EL PROCESO INTERNO SE INICIÓ DOS AÑOS ATRÁS FRENTE A DENUNCIAS”, implica reconocer la violación de lo dispuesto en la citada Ley 25.164 art.38: “… Este procedimiento… QUE NUNCA PODRÁ EXCEDER DE SEIS (6) MESES DE COMETIDO EL HECHO O LA CONDUCTA IMPUTADA”.–
E) LA NO INCLUSIÓN DE LAS PREGUNTAS A LOS TESTIGOS (violación arts. 83,84,85 y concs. Del Dec.467/1999).
F) INFUNDADO RECHAZO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LOS SUMARIADOS:
La sumariante rechazó la procedencia de la virtual totalidad de las pruebas ofrecidas por los Investigadores vulnerando lo previsto en el art.113 del Dec.467/1999 y ello no se consideró por la Dirección del Servicio Jurídico del CONICET, ni la Gerencia de Asuntos Legales del mismo y menos aún de los integrantes del Directorio actuante.
G) FUNDAMENTO INSUFICIENTE PARA LA SANCIÓN PROPUESTA:
La recomendación de una sanción suspensoria propuesta por la sumariante y el DESPROPÓSITO de la posterior elevación de la sanción por el Directorio a EXONERACIÓN, sobresale a simple vista y no como virtud o buen criterio.– Y ello no se disimuló luego con la “cesantía”.
H) MALICIOSIDAD AL INVOCAR EL “TAMAÑO DEL EXPEDIENTE”:
Desconociendo que 450 fs. De las 600 fueron aportadas por los investigadores y negar la obvia dificultad de acceso al expediente por los sumariados.
I) LA EXPOSICIÓN PÚBLICA DE LA SITUACIÓN DE LOS SUMARIADOS:
El CONICET y en particular el CADIC no tomaron nunca el mínimo recaudo de preservar el buen nombre y honor de los investigadores hasta que la sanción estuviera firme judicialmente, y basta para ello con leer los mails a los que se adjuntara el comunicado del CONICET y la nómina de destinatarios del mismo.
Fue demasiado lo inadvertido por la estructura sumarial, la Asesoría Legal y los sucesivos Directorios del CONICET, que conformaran las sanciones aplicadas!

BUENOS AIRES, 25-10-2011.

Dr. Pedro Leonardo Embón
Abogado
C.P.AB.C.FED.Tº22 Fº538

CONICET: No es cierto que el gobierno haga grande inversiones en Ciencia y Tecnología.

La deuda acumulada desde el 2008 Aerolíneas Argentinas supera los 2100 millones de dólares, al cambio actual equivale a 8.940 millones de pesos.


El Ministro De Vido dispone de la suma de 8.000 millones de pesos para expandir la red de televisión digital y estar en condiciones de llegar a todo el territorio con el mensaje oficial y hacerle la guerra a Cable Visión y al monopolio de Clarín.


En enero del 2011 se comunicó en los medios de prensa que el desembolso para el año actual del polémico “Futbol para todos” iba a ser de 1300 millones de pesos.


En publicidad oficial el gobierno estaría gastando 1.06 millones diarios, o sea unos 390 millones anuales. El MINCYT gasta varios millones de pesos para posar por la radio, propaganda engañosa sobre el Programa “Raíces”.


Con el dinero gastado en propaganda oficial de 390 millones se podría haber concretado en un año el 75 % del Plan Federal de Infraestructura para la Ciencia y la Tecnología (2008-2011) cuyo presupuesto iba a ser de 402 millones y de los cuales sólo se han iniciado obras por menos de la cuarta parte y no se ha terminado casi ninguna., excepto las ex-Bodegas Giol que han contado con financiación aparte y que no están listas para ser habitadas por los burócratas.



El presupuesto para el 2010 de todo el sistema científico nacional fue calculado en 5225 millones, de los cuales 855 millones estaban destinados al MINCyT y 1256 millones para el CONICET.


Equivale a la cuarta parte del déficit acumulado de Aerolíneas y la cuarta parte del presupuesto del que dispone el Ministro De Vido para la televisión digital terrestre. Pareciera que la realidad desmiente a los funcionarios del gobierno que se llenan la boca diciendo que este es el gobierno que más ha gastado en ciencia y en “buenos salarios”. La realidad es que el gobierno gasta mas en “Futbol para todos” que en el CONICET, quizás bajo la premisa que el futbol es “circo para todos” y la ciencia es aburrida, excepto para una minoría, y fundamentalmente porque no apasiona ni adormece a las multitudes.

CONICET: La facultad que regala becas pero no consigue alumnos

Veronica Smink, BBC Mundo, Argentina, Jueves, 12 de mayo de 2011




El Instituto Sabato ofrece becas para que unos 18 estudiantes se formen como ingenieros en materiales.


Desde que se creó en 1993, el Instituto Sabato, una prestigiosa entidad académica argentina, ofrece becas para que unos 18 estudiantes se formen como ingenieros en materiales. Pero a pesar de ese incentivo -que actualmente equivale a unos US$650 por mes- hasta ahora la facultad no ha logrado llenar todos sus cupos.


El caso del Instituto Sabato, que depende de la Comisión Nacional de Energía Atómica y de la Universidad General de San Martín, no es aislado.


Según datos de la organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), en Argentina sólo el 19% de los estudiantes universitarios cursan carreras de ciencias, ingeniería o manufacturas.


La vasta mayoría de los alumnos opta por estudiar ciencias sociales o humanidades.


Así, por ejemplo, en la principal casa de estudios del país, la Universidad de Buenos Aires (UBA), se gradúan todos los años el triple de psicólogos que de ingenieros.


Según el secretario académico del Instituto Sabato, Luis Quesada, lo curioso de la tendencia es que carreras como la que ofrece esa facultad tienen mucha más salida laboral que las llamadas "ciencias blandas".


"Nuestros alumnos reciben ofertas de trabajo incluso antes de recibirse", aseguró a BBC Mundo.


Además, Quesada destacó la versatilidad que ofrece una profesión como la de ingeniero en materiales, que puede desarrollarse tanto en un laboratorio como en varios tipos de industrias, incluyendo la siderúrgica, la petrolera, la biomédica y la de transporte.


Desinterés


Para los expertos, son varios los factores que explican la falta de interés de los jóvenes argentinos por estudiar las "ciencias duras", como ingeniería, química, física, matemáticas y computación.



"Hay una cuestión de facilismo. Es mucho más asequible a nivel intelectual estudiar las ciencias sociales o humanas"


Federico Mejer, especialista en educación




"Hay una cuestión de facilismo. Es mucho más asequible a nivel intelectual estudiar las ciencias sociales o humanas", dijo a BBC Mundo el especialista en educación Federico Mejer.