Es sabido que los pocos científicos mejor pagos del CONICET rondan los $ 15.000 mensuales, pero para muchos porteños que tienen 38 años y ganan salarios de 4.200 $ mensuales promedio, esa cifra puede parecer mucho.
Pero cada tanto se filtra algún dato que nos permite saber cuanto ganan los demás profesionales, lo que constituye un secreto mejor guardado, que lo elevadísimos salarios que cobran los gerentes del CONICET y los jerarcas del Ministerio de Ciencia.
Hace poco se supo que un coronel en actividad gana $ 16.000 mensuales y que otros, ya retirados, por medio de acciones legales han logrado cobrar hasta $ 30.000 mensuales de jubilación...
Uno hubiera creído que, teniendo en cuenta que la política del gobierno es reducir a los milicos a la mínima expresión, se expresaría también en salarios paupérrimos para los profesionales de carrera en las fuerzas armadas.
Quizás en el fondo la idea subyacente es: no les doy presupuesto para armamentos, pero pago salarios muy buenos para que no hinchen.
Lo mas llamativo resulta el salario de un empleado ejecutivo petrolero, director de Calidad, Salud, Seguridad y Medioambiente de la firma Smith International Inc. SA, (Sr. Carlos María Martín) (que brinda servicios en las actividades de extracción de petróleo y gas) y que trabaja en una empresa privada de petróleo, que declaró recientemente que su haber mensual es de $ 80.000 mensuales, y que está en tratativas de comprar un campo por valor de US$ 325.000.
Me gustaría saber cuántos científicos han logrado reunir ese capital, y que en los últimos años hayan podido realizar una inversión de ese monto.
Mas sorprende aun los salarios promedio de la industria de la minería, con un promedio de 4.340 dólares mensuales por puesto de trabajo, la minería se ha convertido en el sector cuyo Salario Bruto Promedio es el más alto de la Argentina. Según un informe de la AFIP del segundo semestre del 2011, el sector minero emplea un total de 69.613 puestos de trabajo, que no llegan siquiera al 1% del total de puestos de trabajos declarados en el pis.
¿Me pregunto que le costaría al Poder Ejecutivo elevar los salarios de los científicos y técnicos del CONICET y a sus becarios, que no llegan a ser 20.000 en total?
¿Por que casi 70000 personas, muchas de ellas sin preparación alguna gozan del salario más alto del país?
¿Cual es el premio que reciben los doctores y posdocs que invirtieron una década y media en formarse?
Un salario inferior al de un empleado que transporta caudales, que según recientes declaraciones radiales ronda los 14.000 mensuales y se quejan porque en la paritaria solo les ofrecen el 21% cuando ellos piden el 30% de aumento.
Es sabido que la industria de la minería y la petrolera son las que pagan los salarios más elevados, todo ello en base a la extracción de recursos no renovables y que causan un tremendo impacto ecológico, en especial la primera.
Todos saben lo que pasó con YPF en manos de REPSOL, ahora falta gas y falta petróleo...
¿Como administra el estado sus recursos científicos?
6 comentarios:
Habría que sumar la información de que este año hemos tenido un aumento del 0%!! Y ya estamos en junio. Recibiremos algún aumento este año aunque más no sea para compensar la inflación?
Totalmente de acuerdo. Como investigador adjunto, gano lo mismo que el portero del edificio, que no tiene que pagar alquiler. Además de que el portero está autorizado a realizar trabajos “extra” en sus horas libres …. o no tan libres …. y no necesitó 12 años (mínimo) de estudio y perfeccionamiento pobremente pagado para acceder al trabajo.
-
Sobre este tema, quería saber si alguien (particularmente el moderador del blog) tiene la información precisa de cómo es el tema de las incompatibilidades entre el cargo de investigador y otras actividades rentadas.
-
Lo que se, y que queda claro de la normativa, es que un cargo de investigador es compatible únicamente con un cargo docente de profesor dedicación simple. Los cargos adicionales, son descontados del sueldo.
-
Ahora, cuando pregunté acerca del monotributo a varios empleados del CONICET, la respuesta fue que es incompatible. Pero mi impresión es que no la tenían tan clara. Alguno dijo: “antes era compatible, ahora no”. De hecho, por ejemplo, no me supieron decir si hay incompatibilidad entre ser investigador de la CIC y mantener un monotributo previo, aunque uno no trabaje de eso, ni facture.
-
Por ejemplo, si un investigador los sábados por la mañana arregla alguna que otra computadora y factura por ese trabajo, o cobra de vez en cuando por cursos que da, o es dueño de una panadería, y quiere declarar ese ingreso adicional ante el CONICET, los formularios que se deben llenar solamente permiten ingresar trabajos de planta, como empleado. No hay manera de ingresar un trabajo cuentapropista / monotributista. Al menos, yo no vi la manera de hacerlo. Tampoco me imaginaría qué monto se debería declarar, ya que cada categoría de monotributo permite facturar hasta un tope anual, lo cual no significa que el monotributista alcance ese tope.
-
Por otro lado, el CONICET tiene la posibilidad de que el investigador realice asesorías / consultorías, legalmente para el CONICET, previa aprobación basado en que se dedique un tiempo limitado al proyecto, y que se encuentre en el área de experiencia del investigador. El CONICET, a cambio, se queda con un pequeño porcentaje de la facturación (creo que el 5%, y el tiempo máximo que se puede dedicar es el 20%).
-
Ahora, la realidad es que en mis pocos años que tengo en la CIC, charlando con colegas, todos coinciden que conocen muchos investigadores que son monotributistas, y facturan para cursos cortos, asesorías, etc., sin siquiera cuestionarse que haya alguna posible incompatibilidad.
-
Y yo, queriendo hacer todo legal, me sigo quedando con la gran duda de que es lo que permite y lo que no permite el CONICET, habiendo rechazado alguna que otra oferta que me habrían dado un alivio a fin de mes, solamente para evitar un posible problema a futuro.
Totalmente de acuerdo. Como investigador adjunto, gano lo mismo que el portero del edificio, que no tiene que pagar alquiler. Además de que el portero está autorizado a realizar trabajos “extra” en sus horas libres … o no tan libres …. y no necesitó 12 años (mínimo) de estudio y perfeccionamiento pobremente pagado para acceder al trabajo.
-
Sobre este tema, quería saber, si alguien (particularmente el moderador del blog) tiene la información precisa de cómo es el tema de las incompatibilidades entre el cargo de investigador y otras actividades rentadas. Lo que se, y que queda claro de la normativa, es que un cargo de investigador es compatible únicamente con un cargo docente de profesor dedicación simple. Los cargos adicionales, son descontados del sueldo.
-
Ahora, cuando pregunté acerca del monotributo a varios empleados del CONICET, la respuesta fue que es incompatible. Pero mi impresión es que no la tenían tan clara. Alguno dijo: “antes era compatible, ahora no”. De hecho, por ejemplo, no me supieron decir si hay incompatibilidad entre ser investigador y mantener un monotributo previo, aunque uno no trabaje de eso, ni facture.
-
Por ejemplo, si un investigador los sábados por la mañana arregla alguna que otra computadora y factura por ese trabajo, o cobra de vez en cuando por cursos que da, o es dueño de una panadería, y quiere declarar ese ingreso adicional ante el CONICET, los formularios que se deben llenar solamente permiten ingresar trabajos de planta, como empleado. No hay manera de ingresar un trabajo cuentapropista / monotributista. Al menos, yo no vi la manera de hacerlo. Tampoco me imaginaría qué monto se debería declarar, ya que cada categoría de monotributo permite facturar hasta un tope anual, lo cual no significa que el monotributista alcance ese tope.
-
Por otro lado, el CONICET tiene la posibilidad de que el investigador realice asesorías / consultorías, legalmente para el CONICET, previa aprobación basado en que se dedique un tiempo limitado al proyecto, y que se encuentre en el área de experiencia del investigador. El CONICET, a cambio, se queda con un pequeño porcentaje de la facturación (creo que el 5%, y el tiempo máximo que se puede dedicar es el 20%).
-
Ahora, la realidad es que en mis pocos años que tengo en la CIC, charlando con colegas, todos coinciden que conocen muchos investigadores que son monotributistas, y facturan para cursos cortos, asesorías, etc.
-
Y yo, queriendo hacer todo legal, me sigo quedando con la gran duda de que es lo que permite y lo que no permite el CONICET, habiendo rechazado alguna que otra oferta que me habrían dado un alivio a fin de mes, solamente para evitar un posible problema a futuro.
El aumento para el CONICET, y tengo entendido que para todas las otras reparticiones publicas (aunque no puedo asegurarlo), es de 10% en junio + 10% en agosto, lo cual da un 21% anual.
El trabajo de un minero tiene mas valor agregado que el de un cientifico, no es sorprendente que gane mas. Lo mismo con la gente que trbaja en petroleo.
Lastimosamente el producto de un cientifico es conocimiento que no tiene una aplicacion inmediata y por ende no mucho valor economico, es la pura verdad. Me molesta la gente que se queja que gana poco. Tendrian que haber sido mineros entonces.
Ojo que soy Argentino y soy cientifico doctorado y todo.
Los cientificos ganan poco en comparacion a su preparacion academica en todo el mundo.
Me parece que la comparación de sueldos entre mineros/petroleros y los investigadores científicos del CONICET no es la más apropiada.
-
Primero, porque en general, unos corresponden a la actividad privada, y los otros a la pública. Luego, habría que comparar con actividades similares dentro de la administración pública. Por ejemplo, un ayudante de segunda o primera que da clases en el CBC (Ciclo Básico Común de la Universidad de Buenos Aires) con digamos 5 cargos simples, y una antigüedad de 15 años, gana bastante más que un Investigador Adjunto del CONICET con igual antigüedad. El ayudante trabaja 20 horas reloj a la semana, 8 meses al año, y no necesariamente tiene que tener un título universitario. El investigador debe ser doctor, con trabajos posdoctorales, dirige tesistas, investigadores, becarios, proyectos de investigación, etc. La primera diferencia es que la antigüedad en el CONICET es computada de una manera tan particular que prácticamente no tiene impacto en el sueldo neto. Cabe destacar que el ayudante está libre de usar sus otras 25 horas semanales para otros cargos, pudiendo duplicar o triplicar su sueldo, si así lo deseara. El investigador está imposibilitado de tener otros trabajos por incompatibilidad, salvo un cargo dedicación simple.
-
Me parece inapropiado el comentario: “me molesta la gente que se queja porque gana poco”. Alguna vez el anfitrión del blog mencionó acerca de otras 5 categorías del CONICET, las cuales justifican por que el típico investigador no se preocupa por los temas económicos. No se en cuál de esas 5 categorías se encuentra quien escribió el comentario. Opino que los científicos deben ganar por su capacidad, y por el tiempo invertido en capacitarse. Y si se considera que la ciencia que no produce resultados económicos, no sirve, pues entonces cerremos el CONICET, no hagamos más ciencia en Argentina, y cerremos todas las carreras científicas en el país. Después de todo, hay mucha gente que tiene necesidades básicas insatisfechas, y ese dinero podría ser usado para dar un palitativo parcial a dichos problemas.
-
El segundo punto es que no es cierto que todos los investigadores no generen un rédito económico. Y aunque así fuese, convengamos que la NASA no genera ningún rédito económico directo observando galaxias o enviando sondas a Marte, a las lunas de Júpiter o a los confines del sistema solar. Tampoco tiene ninguna rentabilidad misiones que buscan encontrar la estructura del universo temprano. Ni el CERN invirtiendo U$ 10.000.0000.000 buscando al bosón de Gibbs. El único impacto es el desarrollo de nuevas tecnologías que potencialmente podrían ser utilizadas en otras áreas. Y el marketing y los merchandisings. Ahora, ¿eso justifica invertir U$ 10.000.000.000? Bueno, la misma pregunta nos la podemos hacer los investigadores del CONICET, pero con presupuestos e inversiones varios órdenes de magnitud menores.
-
Otro punto es que muchos investigadores tienen su sueldo, pero no pueden conseguir subsidios. Por lo tanto no pueden producir lo que se les exige. Luego, algunos pasan a ser mediocres o realizan trabajos sin relevancia. Es como si a un empleado de la AFIP le dicen que tiene que hacer su trabajo en tiempo y forma, pero él se tiene que conseguir la computadora, las resmas de papel, y si tiene que viajar por trabajo al interior, él se tiene que pagar el pasaje. Ridículo, ¿no? No entiendo por qué no suena ridículo cuando se habla de investigadores científicos.
Publicar un comentario